1 апреля 2003 года Осипов приобрел в универмаге телевизор «Горизонт». Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
1 апреля 2003 года Осипов приобрел в универмаге телевизор «Горизонт»

1 апреля 2003 года Осипов приобрел в универмаге телевизор «Горизонт» .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

1 апреля 2003 года Осипов приобрел в универмаге телевизор «Горизонт». Гарантийный срок, как следовало из технического паспорта, составлял один год со дня продажи. 20 февраля 2004 года Осипов обратился в универмаг с просьбой заменить телевизор в связи с порчей кинескопа. Универмаг отказал в удовлетворении требования, ссылаясь на следующие обстоятельства. Во-первых, кинескоп изготовлен другим заводом, чем телевизор в целом, гарантийный срок на кинескоп согласно техническому паспорту составляет 8 месяцев и, следовательно, уже истек. Во-вторых, данный недостаток не является существенным, так как порча кинескопа не означает непригодности телевизора в целом. Замена товара допустима лишь при наличии существенного недостатка. В данной ситуации универмаг согласен произвести лишь ремонт кинескопа. Кто прав в этом споре? Как изменится решение, если Осипов обратился с требованием к продавцу 10 мая 2004 г.?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В рассматриваемой ситуации спор возник по поводу того, является ли гарантийный срок на товар и его часть общим или раздельным.
Правоотношение розничной купли-продажи возникло из одноименного договора, сторонами которого являются продавец и покупатель. В этой связи на отношения между продавцом и покупателем распространяются требования законодательства о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 3 ст. 471 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие . Как следует из смысла задачи, в договор условие о дополнительном сроке комплектующей детали не включено.
Согласно п. 3 ст. 19 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар. Следовательно, суд при рассмотрении спора должен принять сторону потребителя.
Относительно довода о несущественности недостатка следует сказать следующее

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу