19 февраля Шабалин ворвался в зал судебного заседания. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
19 февраля Шабалин ворвался в зал судебного заседания

19 февраля Шабалин ворвался в зал судебного заседания .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

19 февраля Шабалин ворвался в зал судебного заседания, где шло слушание гражданского дела, не подчинялся требованиям председательствующего, не реагировал на его замечания. Судья дал распоряжение дежурившим в зале судебного заседания приставам задержать Шабалина и препроводить его в комнату для задержанных в административном порядке, указав, что привлекает Шабалина к административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. О наложении на Шабалина административного ареста судья сделал запись в протоколе судебного заседания, после чего слушание дела продолжилось. Вышестоящая инстанция отменила вынесенное по данному делу постановление, указав, что нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Дайте юридический анализ дела. Какие нарушения были допущены в производстве данного дела? (КоАП РФ)

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Исходя из ситуации, описанной в задаче, следует вывод о том, что права Шабалина, безусловно, были нарушены.
Часть 1 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Полагаю, что судья первоначально должен был руководствоваться положениями ст. 159 ГПК РФ, где предусмотрены меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании. Например, в ч. 2 этой статьи сказано, что лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания на все время судебного заседания либо на его часть . За повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, удаляются из зала заседания суда на все время судебного заседания.
В целом, надо сказать, что действия Шабалина подпадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, однако, порядок привлечения его к административной ответственности не был соблюден, он противоречит требованиям КоАП РФ.
Как указано в ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

19 февраля Шабалин ворвался в зал судебного заседания

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Общество защиты прав потребителей обратилось в суд с иском в защиту прав Казанцева

Фермер Медведев обнаружил в принадлежащем ему стаде пригульную корову

Два римских гражданина Валерий и Виталий