19 февраля Шабалин ворвался в зал судебного заседания

Исходя из ситуации, описанной в задаче, следует вывод о том, что права Шабалина, безусловно, были нарушены.
Часть 1 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Полагаю, что судья первоначально должен был руководствоваться положениями ст. 159 ГПК РФ, где предусмотрены меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании. Например, в ч. 2 этой статьи сказано, что лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания на все время судебного заседания либо на его часть . За повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, удаляются из зала заседания суда на все время судебного заседания.
В целом, надо сказать, что действия Шабалина подпадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, однако, порядок привлечения его к административной ответственности не был соблюден, он противоречит требованиям КоАП РФ.
Как указано в ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса