15-летняя Кротова воспитывающая 3-месячного сына

Действия судьи правомерны. Согласно ч. 2 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). Поскольку Кротовой не исполнилось 16 лет, то исключена вероятность того, что она могла быть признана судом полностью дееспособной (эмансипирована) (ст. 27 ГК РФ), а также исключено вступление ее в брак (ст. 13 СК РФ).
Таким образом, по общему правилу, Кротова как лицо, не являющееся полностью дееспособным, не может самостоятельно выступать в суде и ее интересы защищают в процессе ее законные представители, т.е. родители / попечитель / орган опеки и попечительства. Притом суд обязан привлечь к участию в деле саму Кротову (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).
Однако ч. 4 ст. 37 ГПК РФ предусмотрено исключение из данного правила: «в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы» . В том случае суд вправе привлечь к участию в таком деле законных представителей несовершеннолетних.
К законным представителям ребенка относятся его родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право дано федеральным законом. Родители, основания представительства которых обусловлены происхождением ребенка, имеют равные права и несут равные обязанности (п. 1 статья 61 СК РФ)
Возможность ограничения такого права родителей допускается п. 2 статьи 64 СК РФ, согласно которой родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
В данном случае судья вынесла правомерное решение