14-летний Костиков на автобусной остановке подошел к ранее незнакомой Захаровой и попросил у нее мобильный телефон

Действия Костикова следует квалифицировать по ст.158 ч.1, Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
К объективным признакам состава преступления относятся признаки объекта и объективной стороны, к субъективным признакам состава – признаки субъективной стороны и субъекта преступления.
Родовым объектом преступления, совершенного Костиковым, выступают общественные отношения в сфере экономики.
Видовым объектом – совокупность общественных отношений, обеспечивающих право собственности или иные законные права по владению, пользованию, распоряжению имуществом.
Непосредственный объект – это право собственности.
Предметом кражи, совершенной Костиковым, является чужое имущество – имущество Захаровой.
Объективная сторона преступления, совершенного Костиковым, складывается из таких признаков, как общественно опасное деяние, направленное на изъятие чужого имущества Захаровой и обращение его в свою пользу или пользу иных лиц.
Общественно опасное деяние в хищении, совершенном Костиковым, выразилось в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу телефона, принадлежащего Захаровой.
Общественно опасное последствие хищения выразилось в причинении потерпевшей Захаровой имущественного ущерба.
Способ совершения хищения, совершенного Костиковым, является тайным, поскольку его противоправное действие было осуществлено в отсутствие посторонних лиц, что им осознавалось.
Место совершение кражи – автобусная остановка.
Кража имеет материальный состав .
Преступление считается оконченным, поскольку имущество у Захаровой изъято, Костиков получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Обязательным условием правильной квалификации содеянного является установление стоимости похищенного имущества. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления