1 июня 2010 г на мусорной свалке пос Медведкино был обнаружен труп новорожденной девочки

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебно-медицинской экспертизы
(какой именно)
г. Москва « 02 » июня 20 10 г.
(место составления)
Следователь межрайонного отдела Следственного комитета Следственного управления по г. Москва
(должность следователя (дознавателя),
майор юстиции Иванов Иван Иванович ,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
рассмотрев материалы проверки (КУСП) 3308 от 01.06.2010 ,
УСТАНОВИЛ:
01.06.2010 г. на мусорной свалке пос. Медведкино был обнаружен труп новорожденной девочки с неустановленной личносью. Труп был обернут небольшой простыней и обвязан поясом от женского платья или халата.
(излагаются основания назначения
судебной экспертизы)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить судебно-медицинскую
(какую именно)
судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам отделения
бюро судебно-медицинских экспертиз г. Москва
(фамилия, имя, отчество эксперта либо
наименование экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертом вопросы:
1. Какова причина смерти?
2. В какое время наступила смерть? Какова продолжительность смерти новорожденного после его рождения?
3. Был ли младенец новорожденным?
4. Родился ли ребенок жилым или мертвым?
5. Был ли новорожденный ребенок дееспособным?
6. Имеются ли трупе следы телесных повреждений?
7. Если да, то не могли ли быть они причинены поясом от халата?
(формулировка каждого вопроса)
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
(какие именно)
1. Труп новорожденного неустановленного ребенка
2. Простыня и пояс от женского халата, упакованный в коробку коричневого цвета.
4. Поручить: начальнику отделения бюро судебно-медицинских экспертиз г. Москва
(кому именно)
разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его
об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
заключения.
Следователь (дознаватель)
(подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.
Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт
2.
ПРОТОКОЛ
осмотра предметов (документов)
г. Москва « 02 » июня 20 10 г.
(место составления)
Осмотр начатв 17 ч 00 мин
Осмотр оконченв 17 ч 30 мин
Следователь межрайонного отдела Следственного комитета Следственного управления по г. Москва
(должность следователя (дознавателя),
майор юстиции Иванов Иван Иванович ,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
в присутствии понятых:
1. Александров Александр Александрович, проживающий по адресу: пос. Медведково,
(фамилия, имя, отчество
ул. Литвинова, 14
и место жительства понятого)
2. Александрова Алина Викторовна, проживающая по адресу: пос. Медведково,
(фамилия, имя, отчество
ул. Литвинова, 14
и место жительства понятого)
с участием специалиста Ивановой Ирины Викторовны
(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица,
участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)
в соответствии со ст . 164, частью первой ст. 176, частями первой-четвертой и шестой ст. 177
УПК РФ произвел осмотр фрагмента газеты
(где и чего именно, указывается также, когда, где и при производстве
какого следственного действия были изъяты данные предметы (документы)
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
(подпись понятого)
(подпись понятого)
Специалисту
(фамилия, имя, отчество)
Эксперту
(фамилия, имя, отчество)
разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.
(подпись специалиста)
(подпись эксперта)
(подпись понятого) (подпись понятого)
Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о
применении при производстве следственного действия технических средств
(каких именно)
фотоаппарата Canon специалистом
Осмотр производился в условиях естественного освещения, светлого времени суток
(погода, освещенность)
Осмотром установлено: объектом осмотра является фрагмент бумаги белого цвета
(что именно, описываются процессуальные действия
предположительно газеты с максимальными размерами сторон 10х15мм. На фрагменте
в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные
отсутствует какой-либо печатный текст, позволяющий идентифицировать газету. Фрагмент
для данного дела обстоятельства, а также излагаются заявления (пояснения) лиц, участвовавших
имеет равные зигзагообразные края. В левом верхнем углу имеется цифра «1», выполненная
в следственном действии; технические средства, примененные в ходе производства следственного
при помощи красящего вещества синего цвета.
действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были
применены, и полученные результаты)
После произведенного осмотра предметы и документы упакованы в конверт
(вновь упакованы (способ), опечатаны
белого цвета, снабженный рукописный текстом и подписями участвующих лиц
(какой печатью), заверены подписями понятых и снабжены пояснительной надписью о содержимом упаковки,
куда направлены или место их хранения)
(подпись понятого) (подпись понятого)
В ходе осмотра проводилась фотосъемка
(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)
К протоколу прилагаются фотоиллюстрационная таблица
(фотографические негативы и снимки,
киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации,
чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия)
Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном
действии