07 марта 2013 г. мировому судье участка №4 Ленинского района г. Н.Тагил по почте поступило исковое заявление Иванова Л.В о взыскании с МУП «Холодильник» задолженности по заработной плате в размере 8200 руб. Мировой судья направил Иванову повестку, которой тот приглашался на беседу к судье на 09 марта 2013 г. для уточнения исковых требований. Кроме того, мировой судья предложил Иванову представить дополнительные документы: копию приказа о приеме на работу в МУП «Холдильник», справку с места работы о размере заработной платы, копию искового заявления.
В назначенный день Иванов не явился на беседу к мировому судье. Судья в тот же день поручил секретарю возвратить Иванову исковое заявление с приложенными к нему документами.
Какие процессуальные нарушения допустил мировой судья?
Решение
В соответствии со статьей 133 ГПК РФ судья обязан в течение пяти дней с момента получения иска в суд рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии ходатайства о производстве суда принимает решение судья, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 147 ГПК РФ после принятия заявления судья принимает решение о подготовке дела к разбирательству и определяет меры, принятые сторонами, другими лицами, участвующими в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения надлежащего и своевременного рассмотрения и решения дела.
Таким образом, недостающие выводы о принятии иска к производству и положение о подготовке разбирательства к разбирательству являются процессуальными нарушениями.
Как следует из части 2 статьи 113 ГПК РФ, судебная повестка является формой судебных извещений и звонков
. Лица, участвующие в деле, информируются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий
Согласно части 3 статьи 113 ГПК РФ заинтересованным лицам, судебные уведомления и звонки должны быть даны в ожидании, что этим лицам будет предоставлен достаточный срок для подготовки к делу и своевременного появления в суде.
Учитывая время, неизбежно затрачиваемое на доставку повестки истцу, объем процессуальных действий, которые он просит совершить суд, указанный судом срок явно недостаточен для подготовки к делу и своевременного появления в суде.
В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Из содержания данной нормы можно сделать вывод, что разъяснение претензий является правом, а не обязанностью истца, поэтому суд не может обязать его совершить такого рода действия.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 132 ГПК РФ копии его прилагаются к исковому заявлению в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Однако частью 1 статьи ГПК РФ установлено, что судья, установив, что иск подан в суд без соблюдения требований, предусмотренных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, принимает решение об оставлении заявления без движения, которое информирует лицо, подавшее заявление, и дает ему разумный срок для исправления недостатков.
Из этого следует, что по предложению истца совершить указанные действия судья должен был оставить исковое заявление без движения и положение о нем с перечнем недостатков, подлежащих устранению, и истечением срока действия, выдав ему совершение этих мер
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
