05 августа 2016 года в рабочий день (пятница) в прокуратуру города поступило уголовное дело, расследованное в сокращенной форме дознания, с обвинительным постановлением по обвинению совершеннолетнего Д. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, первое из которых Д. совершил в несовершеннолетнем возрасте до 15 июля 2016 года, стоимость похищенного составила 1500 рублей, второе совершил 20 июля 2016 года в совершеннолетнем возрасте, стоимость похищенного составила 3000 рублей. Уголовные дела по каждому из фактов возбуждены в отношении Д. после доследственной проверки 23 июля 2016 года, соединены в одно производство в этот же день после допроса Д. в качестве подозреваемого по каждому из уголовных дел с участием защитника. Д. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме 23 июля 2016 года с участием защитника, потерпевшие по каждому из дел не возражали против расследования уголовного дела в сокращенной форме, вред потерпевшим на момент окончания предварительного расследования возмещен обвиняемым полностью. С 01 августа 2016 года Д. устроился на работу на условиях бессрочного трудового договора, обязательство о явке по вызовам дознавателя, прокурора, суда соблюдает. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Подозрение признал полностью, с участием защитника дал подробные показания, согласуемые с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела вину в совершенных правонарушениях не отрицал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил после консультации с защитником.
Какими правовыми средствами располагает прокурор на этапе решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением? Какие из них прокурор обязан применить в данном случае?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В силу ст. 226.8 УПК РФ, прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в течение 3 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного постановления и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям части первой статьи 226.7 настоящего Кодекса, устанавливая для этого срок не более 2 суток;
3) о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке в следующих случаях:
а) наличие обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 226.2 настоящего Кодекса;
б) если при производстве по уголовному делу были допущены существенные нарушения требований настоящего Кодекса, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства;
в) если собранных доказательств в совокупности недостаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления;
г) наличие достаточных оснований полагать самооговор обвиняемого;
4) о прекращении поступившего от дознавателя уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 настоящего Кодекса.
В данном случае прокурор должен утвердить обвинительное постановление и направить его в суд.
Составьте примененный прокурором акт прокурорского реагирования с соблюдением предъявляемых к нему требований, перечислите общие и специальные требования, предъявляемые к такому акту, назовите его структуру (составные части), определите вид по известным Вам критериям классификации.
Постановление
о прекращении поступившего от дознавателя уголовного дела
г
. Энск 26 декабря 2020 г.
Заместитель прокурора Энской области, старший советник юстиции Кирюшин С.И., рассмотрев материалы уголовного дела N 0007, поступившего с обвинительным постановлением 20 декабря 2012 г. От дознавателя отдела полиции № 3 г. Энска, капитана полиции Богданова А.В.,
установил:
В прокуратуру г. Энска поступило уголовное дело N 0007 по обвинению Морозова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (2 эпизода).
В ходе изучения дела, установлено, что 05 августа 2016 года в рабочий день (пятница) в прокуратуру города поступило уголовное дело, расследованное в сокращенной форме дознания, с обвинительным постановлением по обвинению совершеннолетнего Д. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, первое из которых Д. совершил в несовершеннолетнем возрасте до 15 июля 2016 года, стоимость похищенного составила 1500 рублей, второе совершил 20 июля 2016 года в совершеннолетнем возрасте, стоимость похищенного составила 3000 рублей. Уголовные дела по каждому из фактов возбуждены в отношении Д. после доследственной проверки 23 июля 2016 года, соединены в одно производство в этот же день после допроса Д. в качестве подозреваемого по каждому из уголовных дел с участием защитника. Д. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме 23 июля 2016 года с участием защитника, потерпевшие по каждому из дел не возражали против расследования уголовного дела в сокращенной форме, вред потерпевшим на момент окончания предварительного расследования возмещен обвиняемым полностью. С 01 августа 2016 года Д
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
