01 марта 2018 года между ООО «Волга-строй» и ИП Морозов был заключен договор франчайзинга №1/03. Согласно условиям договора ИП Морозов (Пользователь) получает от ООО «Волга-строй» (Правообладатель) право на использование в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав за определенное вознаграждение.
В комплекс исключительных прав входит: право на использование товарного знака (свидетельство№12345), право на использование коммерческого опыта и способов осуществления профессиональной деятельности, изложенных в «Стандартах работы сети магазинов «БЕТАР: инструменты и счетчики». А также право на использование программного обеспечения «БЕТАР: инструменты и счетчики», которое позволяет Пользователю формировать данные о бизнес-процессах, результатах объемов продаж и инвентаризаций в общей сети Правообладателя.
Кроме того, условиями договора было предусмотрено, что Пользователь использует предоставленные исключительные права только в сфере розничной торговли и может открыть не более трех торговых точек на территории г. Альметьевска. Стороны договорились о выплате вознаграждения в виде роялти в размере 300 тысяч ежемесячно.
Возможность расторжения договора в одностороннем порядке была предусмотрена, но не ранее, чем через 10 месяцев с момента его заключения.
К сентябрю 2018 года Пользователь провел анализ рынка инструментов и счетчиков по региону и городу и пришел к выводу, что произошел спад спроса на продукцию. На территории региона открылось несколько гипермаркетов инструмента и стройматериалов, что повлияло негативно на бизнес и рядом закрылись несколько магазинов схожего ассортимента. ИП Морозов пришел к выводу, что произошло существенное изменение обстоятельств и написал уведомление в ООО «Волга-строй» с просьбой повлиять на развитие бизнеса и предоставить дополнительные инструкции по его ведению или пересмотреть бизнес-схемы, но ответа не получил.
30 сентября 2018 года ИП Морозов, вынужден был взять кредит, чтобы выплатить заработную плату работникам и заплатить аренду. С 01 октября 2018 года он закрыл одну из трех торговых точек (магазин) и создал сайт, переведя третий магазин в формат «интернет-магазина», с доставкой товара курьерами.
07 ноября 2018 г. ИП Морозов принял решение о закрытии всех магазинов в связи с плохими финансовыми показателями и полным отсутствием средств, направив в ООО в «Волга-строй» уведомление о расторжении договора.
Позже, ИП Морозов направил в адрес ООО «Волга-строй» претензию, в которой требовал возместить ему убытки, в размере взятых им кредитов на развитие бизнеса, мотивируя тем, что ООО «Волга-строй» не дало ему практических рекомендаций для стабилизации работы магазинов.
В свою очередь ООО «Волга-строй» направило в адрес ИП Морозова претензию с требованием выплаты задолженности – 100 тысяч рублей за сентябрь 2018 года, 100 рублей за октябрь 2018 года, пояснив, что договор не ставил оплату в зависимость от условия пользования торговой точкой.
Вопросы:
1. Дайте правовой анализ ситуации.
2. Какая бы была ваша позиция по указанному спору, если бы вы представляли интересы ООО «Волга-строй»?
3. Какое решение мог бы принять суд по возникшему спору?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Согласно ст.1027 п.1 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
В соответствии со ст.1031 п.2 ГК РФ, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан: оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ИП написал уведомление в ООО «Волга-строй» с просьбой повлиять на развитие бизнеса и предоставить дополнительные инструкции по его ведению или пересмотреть бизнес-схемы, но ответа не получил
. 30 сентября 2018 года ИП Морозов, вынужден был взять кредит, чтобы выплатить заработную плату работникам и заплатить аренду.
На основании изложенного можно сделать вывод, что ООО «Волга-строй» обязано было оказать консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников, а также проконтролировать качество работ.
2) Моей позицией по указанному спору, если бы я представлял интересы ООО «Волга-строй» была следующей.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на территории региона открылось несколько гипермаркетов инструмента и стройматериалов, именно это повлияло негативно на бизнес и рядом закрылись несколько магазинов схожего ассортимента.
Таким образом, спад спроса на продукцию произошел не по вине правообладателя. Следовательно, не имеется причинно следственной связи между правообладателем и падением спроса.
В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1036 п.1 ГК РФ, договор коммерческой концессии может быть изменен в соответствии с правилами главы 29 настоящего Кодекса.
Согласно ст.450 п.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Следовательно, довод ИП о том, что произошло существенное изменение обстоятельств является не обоснованным.
3) На основании изложенного, поскольку нет причинно – следственной связи между неблагоприятными последствиями ИП и правообладателя, то суд откажет в удовлетворении требовании Морозова.
Согласно ст.1030 ГК РФ, вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.
Если торговая сеть ставит оплату товара в зависимость от его реализации третьим лицам, условие об оплате согласно ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
