Знания российского общества о дворцовых переворотах.

Введение

Актуальность темы. Эпоха дворцовых переворотов является одной из самых интересных страниц истории Российского государства. Борьба сильных личностей, закулисные интриги, высокие и низменные страсти- всё можно найти здесь. Не случайно, именно события XVIII в. стали источником вдохновения для авторов повестей и романов, материалом для множества кинолент. Человеческие характеры, обострённые до предела борьбой за власть, всегда будут волновать читателя, зрителя, исследователя. Актуальность темы можно обосновать также тем, что знания российского общества о дворцовых переворотах крайне скудны. Дискуссионным остаётся вопрос и о степени влиянии петровских преобразований на появление переворотов, что также способствует сохранению актуальности.
Степень изученности проблемы. Эпоха дворцовых переворотов начала привлекать к себе исследователей ещё с середины XVIII в., когда и появились первые работы о переворотах. Одни из первых профессиональных исследований можно отнести уже к 40-50 г. XIX в. Стоит отметить, что исследователи этого периода чаще всего связывали перевороты с последствиями деятельности Петра I.
С момента прихода к власти большевиков и установления новой концепции истории делались попытки объяснения дворцовых переворотов с точки зрения марксизма, в связи с чем доказывался антинародный характер действий дворянства. Новую трактовку дворцовых переворотов внёс выход курса лекций Г.А. Новицкого, где перевороты рассматривались уже как проявление борьбы за власть между отдельными группировками аристократов.
На современном этапе развития исторических исследований проблема дворцовых переворотов продолжает интересовать историков, связать это можно с тем, что данный период истории России XVIII в. являлся переломным для государства, а также не менее важным, чем петровские преобразования. Среди современных исследователей можно выделить Каменского А.Б., Анисимова Е.В., Курукина И.В. Работы этих историков показывают XVIII век сложным постреформаторским периодом, что и способствовало возможности осуществления переворотов.
Целью данной работы является выяснение условий и логики появления и развития дворцовых переворотов.
Основными задачами являются:
- рассмотрение причин дворцовых переворотов;
- изучение основных событий дворцовых переворотов;
- изучение последствий переворотов для России.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1725 года по 1762.
Территориальные рамки с учётом мест происхождения переворотов можно определить Санкт-Петербургом.
Объектом данного исследования является история Российской империи XVIII в., а предметов выступают дворцовые перевороты.
Рассмотрение дворцовых переворотов невозможно было бы провести без анализа источников данного периода, к которым можно отнести источники правового характера. Не меньший интерес представляют мемуары Франца Лефорта, Кристофа Германа Манштейна, Бурхарда Миниха, а также Иоганна Миниха. Хотя мемуары практически всегда отражают происходящие события субъективно, тем не менее, подобного рода источники в некоторой степени помогают внести свет в исследование, так как полны характеристик и замечаний относительно отдельных лиц и событий изучаемого периода.
Методологической основой выступил историко-сравнительный метод, который позволяет раскрыть всю суть вопроса, провести аналогии, выявить общее и различное в процессе дворцовых переворотов. С помощью историко-генетического метода выявляются исторические закономерности, причинно-следственные связи. Хронологический метод позволяет последовательно изучать события дворцовых переворотов в пространстве, а также вычленять отдельные события из общей массы.  
Структура исследования обусловлена последовательностью решения поставленных задач. Работа состоит из введения, двух частей, заключения и библиографического списка. В первой части реферата рассматриваются предпосылки появления дворцовых переворотов. Во второй рассматриваются основные моменты переворотов, а также даётся краткий вывод о последствиях дворцовых переворотов для России. В заключении сделаны краткие выводы по всему реферату.


Предпосылки дворцовых переворотов
Известно, что в период, последовавший за смертью Петра I в 1725 г. и до воцарения Екатерины II в 1762 г., в России сменилось шесть императоров: Екатерина I (1725 - 1727 гг.), Петр II (1727 - 1730 гг.), Анна Ивановна (1730 - 1740 гг.), Иван Антонович (1740 - 1741 гг.), Елизавета (1741 - 1761 гг.), Петр III (1761 - 1762 гг.), Екатерина II (1762 - 1796 гг.). Большинство из этих правителей пришли к власти в результате дворцовых переворотов. Можно сказать, что решению политических вопросов подобным путём способствовал ряд причин, которые сложились в России XVIII в. Доказательством наличия этих причин является не только значительное количество дворцовых переворотов на протяжении XVIII в., но и сходный механизм их проведения.
Одну из причин переворотов исследователи видят в реформаторской деятельности Петра I. Политические реформы Петра Великого привели к появлению неопределённости в вопросе преемственности власти. “Устав о престолонаследии” 1722 г. инициировал противоречия между традиционной передачей престола по наследству, так как согласно новому закону, претендентом на трон мог стать практически любой представитель монаршей семьи.
Противоречия усиливались династическим кризисом, возникшим после смерти Петра Великого и, во многом, спровоцированного им самим, ведь, не успев назначить наследника, император способствовал началу борьбы за власть между различными группировками знати.
Способствовали обострению ситуации и противоречия между различными дворянскими группировками, которые старались изменить ситуацию с выгодой для себя, группируясь вокруг претендентов на престол.
Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии. Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия, та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей дворянского сословия, из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла.
Ещё одной важной причиной переворотов исследователи называют своеобразие петровской модели управления, при которой у верхушки власти сосредотачивалась огромная власть, при том, что часто носители этой власти были неспособны рационально подходить к управлению

. Из этого возникала необходимость в большом количестве помощников императора, от которых правитель попадал в зависимость.


Дворцовые перевороты 1725-1762. Основные моменты
Петр I умер 28 января 1725 г., не оставив распоряжения о преемнике. При дворе явно обнаружились две группировки знати. Одну из них составляли высшие сановники, выдвинувшиеся при Петре I. Среди них важнейшую роль играл безродный князь А.Д. Меншиков. Кандидатом на престол этой группировки была жена Петра Екатерина. Другую группировку представляли родовитые аристократы во главе с князем Д.М. Голицыным, выдвинувшие кандидатуру Петра П. Пока Сенат и высшие сановники обсуждали, кому передать трон, Преображенский и Семеновский полки открыто встали на сторону Екатерины. Фактическим правителем страны стал А.Д. Меншиков, первый из ряда фаворитов, большинство из которых прежде всего уделяли внимание своему карману и своим интересам.
Несмотря на приход к власти Екатерины, опасность открытого вооружённого противостояния группировок сохранилась, в результате чего возникла необходимость в компромиссе, которым стало учреждение Верховного тайного совета. В состав Верховного тайного совета вошли А. Д. Меньшиков, Ф.М. Апраксин, Г.И. Головкин, Д.М. Голицын, А.И. Остерман и П.А. Толстой. Таким образом, представители старой родовой знати, а также новой аристократии смогли получить доступ к власти, тем самым несколько сгладив противоречия.
Анализируя внутреннюю политику Екатерины I, следует отменить ее основную черту - начало ревизии итогов петровских преобразований. В этот период времени происходило:
- сокращение чиновничьих структур;
- пересмотр таможенного тарифа;
- изменение дислокаций армии и ее содержания;
- ликвидация системы управления;
- восстановление значения уезда как основной административно – территориальной единицы;
- изменение системы налогообложения, снижение подушной подати.
В целом, деятельность Екатерины I и Верховного тайного совета характеризовалась отказом от широкой преобразовательной программы Петра I, а также снижением роли Сената. Стоит заметить, торговля и промышленность, лишившиеся в послепетровское время финансовой и административной поддержки государства, были поставлены в неблагоприятные условия.
Незадолго до смерти в 1727 г. 43-летняя Екатерина I подписала завещание, определявшее последовательность наследования престола. Ближайшим наследником определялся сын царевича Алексея Петр II, за ним должны были следовать дочери Петра: Анна и ее наследники, Елизавета и ее наследники.
Престол занял 12-летний Петр при регентстве Верховного совета. А. Д. Меньшиков, желая укрепить свое влияние в государстве, обручил свою дочь Марию с Петром II. Однако А. И. Остерману, воспитателю Петра II, удалось устранить А. Д. Меньшикова. В 1727 г. А.Д. Меньшиков, был арестован, лишен наград и состояния и вместе с семьей выслан в сибирский город Березов где и закончил свою жизнь в 1729 году.
Верховный тайный совет при Петре II претерпел значительные изменения. В нем все дела вершили четверо князей Долгоруких и двое Голицыных, а также А.И. Остерман. На первый план выдвинулись князья Долгорукие. Однако, смерть Петра II в день собственной свадьбы пресекла мужскую линию Романовых, что вновь актуализировало вопрос престолонаследия.
В условиях политического кризиса Верховный тайный совет, состоявший к тому времени из 8 человек (5 мест принадлежали Долгоруким и Голицыным), решил пригласить на престол племянницу Петра I, герцогиню Курляндскую Анну Иоанновну, поскольку еще в 1710 г. она была выдана Петром за герцога Курляндского, рано овдовела, жила в стесненных материальных условиях, во многом за счет средств русского правительства. Д.М. Голицын выступил с инициативой составления реально ограничивавших самодержавие “кондиций”, в соответствии с которыми:
1) Анна обязалась править вместе с Верховным тайным советов, который фактически превращался в высший орган управления страной.
2) Без одобрения Верховного совета она не могла издавать законы, вводить налоги, распоряжаться казной, объявлять войну или заключать мир.
3) Императрица не имела права жаловать имения и чины выше полковничьего ранга, без суда лишать имений.
4) Гвардия подчинялась лишь Верховному совету.
5) Анна обязалась не вступать в брак и не назначать наследника, в случае же неисполнения какого-либо из этих условий, она лишалась “короны Российской”.
Однако, заручившись поддержкой гвардии, уже через две недели после приезда в Москву Анна разорвала кондиции на глазах у верховников и заявила о “восприятии ею самодержавства”. В ходе расправы над верховниками Иван Долгорукий был казнен, его отец и сестра сосланы в Березов. Верховный тайный совет в 1731 г. был заменен Кабинетом из трех министров во главе с А.И. Остерманом. Спустя четыре года Анна Иоанновна приравняла подписи трех кабинет-министров к одной своей.
Постепенно Анна пошла на удовлетворение наиболее насущных требований русского дворянства: был ограничен 25 годами срок их службы; отменена та часть Указа о единонаследии, которая ограничивала право дворян распоряжаться имением при его передаче по наследству; облегчено получение офицерского чина. В этих целях создан кадетский дворянский корпус, по окончанию которого присваивалось офицерское звание; разрешено записывать дворян на службу с младенческого возраста, что давало им возможность по достижению совершеннолетия получить офицерский чин “по выслуге”. Желая укрепить свои позиции в гвардии, Анна Иоанновна создала два новых полка- Измайловский и Конногвардейский. Суть таких изменений сводилась к тому, что данные полки комплектовались за счёт незнатных выходцев из Прибалтики и Малороссии.
Не доверяя русскому дворянству и не имея желания и способности самой вникать в государственные дела, Анна Иоанновна окружила себя выходцами из Прибалтики. Ключевая роль при дворе перешла в руки ее фаворита Э. Бирона. Бирон, надеясь ослабить влияние вице-канцлера А. Остермана, сумел ввести в состав Кабинета министров своего ставленника - А. Волынского. Но новый министр начал проводить самостоятельный политический курс, разработал “Проект о поправлении внутренних государственных дел”, в котором ратовал за дальнейшее расширение привилегий дворянства и затронул вопрос о засилье иностранцев