Значение правовой науки для политико-правовой практики, правотворчества, правореализации и правоприменения

Введение

Признаком, в соответствие с которым российскую систему права справедливо причислять к романо-германской системе права, это значение правовой науки для политико-правовой практики, правотворчества, правореализации и правоприменения, как стимула развития российской системы права. При принятии законов, и при последующем применение продолжается разработка проблемных вопросов в юридической литературе.
Важно помнить, что именно правовая наука анализирует результаты практики применения в судах норм права. Нормативный правовой акт нужно корректировать с соблюдением установленных процессуальных требований, и путем целенаправленного изучеения и анализа правоприменительной практики. В данное время, во взаимодействие органов ответственных за разработку законопроектов и учёных правоведов, осуществляется правотворчество, правореализация и правоприменение.
Все эти обстоятельства обусловливают актуальность исследования по комплексному изучению значение правовой науки для политико-правовой практики, правотворчества, правореализации и правоприменения.
Цель исследования рассмотреть роль правовой науки для российского права.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
– изучить правовую доктрину, как систему юридических научных знаний;
– рассмотреть знания правой науки, как источник российского права.
Объектом изучения являются знания правой науки, а предметом изучения является их применение в российском праве.
Структура реферата соответствует цели и задачам исследования и представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованной литературы.
1. Правовая доктрина, как система юридических научных знаний
Научные работы в области права, безусловно, занимают особое место при формировании модели правового регулирования. В них проводятся тщательные исследования тех или иных правовых институтов, даются комментарии к действующему законодательству, изучается ретроспективный аспект правового регулирования тех или иных общественных отношений, прослеживаются тенденции развития правовых явлений, проводится сравнительный анализ со сходными институтами правовой системы России и зарубежных стран.
Особая роль в указанных процессах отводится созданию новых правовых категорий и уточнению уже действующих, что способствует эффективной реализации такого признака правовых норм, как формальная определенность, а также их буквальному толкованию. Как представляется, следует согласиться с мнением тех ученых, которые оценивают роль доктрины в современных условиях как чрезвычайно важную, особенно когда речь идет о совершенствовании законодательства, создании правовых понятий и методологии толкования законов.
Заслуживает внимания мнение Л.Д. Воеводина о том, что хотя в отечественной конституционной литературе речь о правовых доктринах не ведется, выделение этого элемента юридической техники в конституционном праве позволяет более глубоко проникнуть в правовую природу соответствующих институтов. Данный автор, также предлагает относить знания правой науки к элементам юридической техники, отмечая, что «в противоположность другим конституционным нормам правовая доктрина имеет более жесткий, установленный, указующий характер».
Оценивая имеющиеся публикации, посвященные феномену «доктрина», В.М. Баранов констатирует, что данный феномен вызвал все возрастающий поток отечественной и зарубежной литературы, в которой постоянно звучат призывы к осуществлению той или иной деятельности не спонтанно, а на научной основе

. В различных источниках высказываются различного рода суждения о средствах подготовки обоснованной и эффективной доктрины, но в качестве познавательных средств обсуждения доктрины используются многозначные характеристики и оценки.
Васильев А.А. определяет правовую доктрину как систему идей о праве, признаваемых в качестве обязательных официально государством или юридической практикой в силу их авторитета и общепринятости, выражающих определенные социальные интересы и определяющих содержание и функционирование правовой системы и непосредственно воздействующих на волю и сознание субъектов права.
Анализируя юридическую доктрину, можно выделить две ее основные функции: с одной стороны, она является теоретической основой для законотворческого процесса; а с другой – источником права, и соответственно, реализуется в правоприменительном процессе. Но, необходимо помнить, что «доктрина» понимается и используется в нескольких значениях. В частности как правовая наука, как источник, и доктрина может быть названием правового документа, издаваемого органами публичной власти.
Таким образом, роль научных знаний правой науки в виде доктрины чрезвычайно важна в совершенствовании законодательства, создании правовых понятий и методологии толкования законов. Можно выделить основные функции: теоретическая основа для законотворческого процесса и источник права, эта функция реализуется в правоприменительном процессе.
2. Знания правой науки, как источник российского права
Знаковая категория правоведения, это источник права. Причины определенной условности термина «источник права» можно отыскать, прежде всего, в многозначности самого слова «источник». Первоначально, само словосочетание «источник права» появилось в римском праве. Так, Тит Ливий, называл Законы XII таблиц источником публичного и частного права.
Так согласно толковому словарю русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведова «источник – это то, что дает начало чему-либо, откуда исходит что-нибудь, письменный документ, на основе которого строится научное исследование».
По толковому словарю великорусского языка В. Даля: «Источник – вообще всякое начало или основание корень и причина, исходная точка, запас или сила, из которой что-то истекает и рождается, происходит».
Применительно к объяснению правовых явлений и процессов слово «источник» можно понимать «как причину появления того или иного правового явления, и как установленный документ, правовой акт, который включает нормы права или допускает применение не писаных норм права»
В истории правовой мысли и на современном этапе развития представлений о праве можно встретить всевозможные подходы к объяснению сущности и природы источников права. Так, Ф.В. Тарановский считал: «Источник права надо понимать, как познание права, как источник права в материальном смысле (фактор, обуславливающий возникновение права) и как источник права в формальном смысле (закрепление права в позитивных предписаниях)».
Потребности российского общества и государства в справедливом праве, способном обеспечивать стабильный правопорядок и действенную защиту нарушенных прав, невозможно было удовлетворить без обоснованных знаний о том, каким может быть это идеальное право и как можно обеспечить его эффективное действие, воплощение в конкретных правоотношениях