Зарождение и основные этапы развития экономической науки

Введение

Актуальность. Становление и развитие национальной экономической системы, как и любой системы взаимодействия общества, не возможно без ее научного осмысления и анализа. То есть наличие соответствующих отраслей научного
познания, и их профессиональная направленность является, на наш взгляд, обязательным условием эффективного функционирования таких систем. Исследование основных этапов зарождения и развития экономической науки позволит не только познать исторические аспекты ее развития, но позволит более точно уяснить логику развития современных экономических процессов.
Цель настоящей работы состоит в изучении основных этапов зарождения и развития экономической теории.
Для достижения указанной цели необходимым представляется решить следующие задачи:
уяснить основные черты этапа зарождения экономической теории;
охарактеризовать основные этапы развития экономической науки начиная с XV вв.;
определить особенности зарождение и развитие экономической науки на территории России и Украины.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и списка использованных источников.




1. Зарождение экономической теории
Первые попытки изучения отдельных сторон экономических процессов известны еще из трудов древних греческих и римских мыслителей (Ксенофонта, Аристотеля, Платона, Катона, Варрона, Сенеки, Колумеллы), а также мыслителей Древнего Египта, Китая и Индии1. Так, древнеиндийские «Законы Ману» (IV— III вв. до н.э.) отмечали существование общественного разделения труда, отношений господства и подчинения. В трудах древнекитайских мыслителей, среди которых особенно выделялся Конфуций (551–479 гг. до н.э.), проводилось разделение умственного и физического труда, причем первый объявлялся монополией «высших» слоев, а второй – уделом «простолюдинов», основную массу которых составляли рабы2.
В IV-V в. до н.э. в древнегреческий философ Ксенофонт пишет трактат «Экономия», где вводит в научный оборот новый термин – «экономия», который применяется для обозначения отдельной области знаний, касающейся сугубо хозяйственной деятельности. В другом своем трактате «Домострой» Ксенофонт восхвалял достоинства земледелия и осуждал занятие ремеслами и торговлей. В историю экономических учений он вошел как ученый, который впервые дал анализ разделению труда, а говоря о ценности товара, рассматривал ценность как в смысле потребительской стоимости, так и в смысле меновой стоимости3.
Натурально-хозяйственная концепция была характерна и для экономических взглядов Платона. В своем проекте о государственном устройстве он отвел государству функцию разрешения противоречия между многообразием потребностей людей и однообразием их способностей. По мнению Платона, частную собственность могли иметь лишь лица, не способные к политической деятельности, то есть представители третьего сословия: земледельцы, ремесленники и торговцы. Философы, руководители обществом, и стража не должна иметь никакой собственности. Затрагивая вопросы товарного производства, Платон пришел к пониманию того, что в процессе обмена имеет место приведение к «соответствия и единообразию» несоразмерных и разнообразных товаров.
Ученик Платона Аристотель закладывает основы теории стоимости товара, рассуждая о его двух основных свойствах и пропорциях, в которых одни товары обмениваются на другие4. Также Аристотель первым выделил отдельные категории экономической теории, стремился найти закон образования и изменения (активная деятельность) и производство (продуктивная деятельность); высказал идеи о полезности как об основе ценности хозяйственных благ и другое5.
Свое дальнейшее развитие идеи древнегреческих философов получают в трудах мыслителей Древнего Рима, которые еще обосновывают необходимость рабства, однако в соответствующих суждениях отражается упадок и разложение рабовладельческого строя. Так, Марк Порций Катон в трактатах «О земледелии» и «Системе уроков» утверждает, что рабы должны трудиться постоянно — и в дождь, и по праздникам, и дает рекомендации по нормированию их труда, а также по сезонным нормам натурального довольствия. Марк Теренций Варрон — сторонник мягкого принуждения к труду (его работа «Сельское хозяйство»), а Юний Модерат Калумелла (его работа «О сельском хозяйстве») признавал правильными все методы принуждения негодных работников, т.е. ставит проблему качества труда. Он признавал ограниченные возможности рабского труда. Проблемы собственности исследовались римскими юристами («Институции» Гая, Кодексы Грегория и Гермогена, Сборник императорских институций Феодосия II, Дигесты, Кодекс Юстиниана)6.
Но после распада Римской Империи для экономической теории, как и для многих других наук, наступают тяжелые времена. Раннее средневековье не было благоприятным временем для научных исследований, и пополнение экономических знаний почти не происходило.
Таким образом, в период зарождения экономической науки исследуются проблемы ведения домашнего хозяйства, земледелия, торговли, богатства, налогов, денег и т

. п. Философы древних цивилизаций формулируют первые теории разделения труда, стоимости товаров, выделяют слои общества и т.д.
2. Основные этапы развития экономической науки
начиная с XV вв.
Следующим этапом в развитии экономической науки является политическая экономия, возникшая в эпоху капитализма. Поскольку капиталистические отношения начали складываться, прежде всего, в сфере торговли, то первый ход экономической мысли в XV-XVII вв. получил название меркантилизм (от итальянского «мерканте» – торговец, купец) и заключался в познании закономерностей торговли. Представители данной школы считали, что целью общественной системы является обогащение государства и населения путем накопления денег в стране, особенно золота и серебра, в результате торговли. Из всех видов деятельности приоритет отдавался труду, занятому в торговле, прежде всего международной, поскольку он способствовал накоплению богатства. Меркантилисты способствовали разложению феодализма и первичному накоплению капитала. Их ошибка заключалась в том, что они не считали производство источником прироста. Меркантилизм не был еще экономической наукой. Его основные положения - результат не теоретического анализа, а простого описания наблюдаемых явлений и частично их классификация7.
Различают ранний и поздний меркантилизм. В основе раннего меркантилизма лежала система денежного баланса, увеличение денежного богатства чисто законодательным путем. Так, англичанин У.Стаффорд (1554—1612) в своем памфлете «Краткое изложение некоторых обычных жалоб различных наших соотечественников» (1581) отмечал, что решение многих экономических проблем основано на запрещении вывоза благородных металлов, ограничении импорта, поощрении хозяйственной деятельности, связанной с притоком в страну денег. В основе позднего меркантилизма лежала система активного торгового баланса, т.е. продавать больше, а покупать меньше8.
Переходным мостиком от меркантилистов к классической (подлинной) науке – политической экономии является учение физиократов. В отличие от меркантилистов, физиократы перенесли акцент исследования непосредственно на природу и производство. Но источником богатства считали только труд в сельскохозяйственном производстве. Считали, что промышленность, транспорт и торговля – бесплодные сферы, а труд людей в этих сферах лишь покрывает расходы на их существование и не прибыльна для общества9. Основным представителем физиократов является Ф. Кенэ – автор труда по политической экономии «Экономические таблицы» (1758), в которой сделал гениальную попытку анализа общественного воспроизводства с позиции установления определенных балансовых пропорций между натуральными и стоимостными элементами общественного продукта. Ф.Кенэ опроверг учение меркантилистов о том, что обмен создает богатство; источником богатства он объявил не просто труд в земледелии, а именно превышение произведенного продукта над потребленным в сельском хозяйстве; ограниченность его учения в том, что источником богатства он считал труд только в земледелии10.
Более глубокий анализ функционирования экономической системы был сделан классической школой, которая возникла в связи с проникновением капитала в сферу производства и была господствующей школой во второй половине XVIII – начале XIX века.
Главный представитель этого этапа является автор «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) – А.Смит. Много исследователей-экономистов считает, что именно благодаря ему экономическая теория превращается в свое время в самостоятельную науку, а его «Богатства народов» – называют «экономической библией». Действительно, его можно признать за автора первого завершенного, целостного исследование процессов функционирования экономики в целом. Он систематизировал накопленные до него экономические знания, дополнил определенные звенья и сумел объяснить, как на самом деле работает рыночная экономика эпохи свободной конкуренции. Идеи его главной труды легли в основу многих последующих теорий и не потеряли своей актуальности и сегодня11. А. Смит показал: единственным источником стоимости является труд рабочего, который лежит в основе доходов различных классов (заработной платы, прибыли, процента, ренты); прибыль есть результат неоплаченного труда рабочего; сформулировал законы обратно пропорциональной зависимости между заработной платой и прибылью, указал на тенденцию нормы прибыли к понижению, раскрыл механизм дифференциальной ренты12.
Важным этапом развития политической экономии стал марксизм, который исследовал систему законов капиталистического общества с позиции рабочего класса. Основателем этого направления экономической науки был К. Маркс (1818-1883) и Ф