Западноевропейская юридическая наука

Введение

Данная тема не теряет своей актуальности и по сей день. Ее исследуют многие ученые. Обратимся немного к истории ее возникновения.
Западноевропейская юридическая наука возникла еще в Древней Греции. Однако лишь в Древнем Риме, вначале была названа «юриспруденция» (от лат. выражения juris prudents – «знатоки (мудрецы) права», но затем была преобразована в jurisprudentia – «правоведение», «правовая наука»), она преобразовалась в относительно самостоятельное знание, а основанные на ней конкретные нормы права силой римского оружия распространялись в тех странах, куда ступала нога римского легионера. В это время римская юриспруденция и возникла в качестве обособленного вида деятельности, который стал привилегией высших слоев римского общества. Но римская юриспруденция не стала еще наукой: ее характер был слишком практический, конкретный; ее содержание составляли знания-рецепты при решении споров, выбора варианта поведения в той или иной ситуации.
Новый импульс юриспруденция как наука возник уже в эпоху позднего Средневековья, когда в конце ХI в. в Болонье, а затем и в других городах Италии возникают первые университеты. Конкретно в данный промежуток времени были заложены основы современной западной юриспруденции. Она стала самостоятельным научным направлением, которое сформировано на основе философских обобщений и схоластических рассуждений и которое разработало общие для всего юридического сословия Европы понятия, принципы, категории права, а также их определения.
Однако лишь в Новое время накопленные догматические и схоластические средневековые правовые знания стали применяться в практической жизни. Приведя во введении немного историю ее появления, в работе считаю целесообразным рассмотреть ее в современном мире.
Цель исследования – изучить западноевропейскую юридическую науку.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:
рассмотреть ведущие направления развития современной правовой науки;
охарактеризовать современный уровень развития правовой науки.
При написании данной работы были использованы различные источники:
публикации в периодических изданиях;
справочная литература;
интернет-источники.
Структура работы включает введение, основную часть, в которую входят три параграфа, заключение и список использованной литературы. Такая структура работы представляется наиболее удовлетворяющей целям исследования.


1.Ведущие направления развития современной правовой науки

Прежде всего начнем с рассмотрения ведущих направлений развития современной правовой науки.
Современные политико-правовые процессы, которые имеют связь с глобализацией, претензиями норм международного права перед нормами национального законодательства - предмет перспективного изучения теоретиков современности.
В числе ведущих направлений развития современной правовой науки возможно отметить следующие (Рис.1)


Рис. 1. Ведущие направления развития современной правовой науки


Западноевропейскими правоведами предприняты оригинальные попытки раскрыть новые грани права с позиций современных философских подходов: феноменологии, герменевтики, философской антропологии и синергетики.
Два столетия назад Иммануил Кант упрекнул юристов в незнании сущности права, однако данный парадокс не разрешен до сих пор: налицо развитая правовая наука, тогда как содержание ее основной фундаментальной категории «право» остается во многом неясным и дискуссионным.
«Трансцедентальная феноменология и герменевтика, философская антропология и синергетика и аналогичные правовые теории страдают чрезмерной абстрактностью; сами по себе (без теорий «среднего уровня» — Р

. Мертон) они не могут быть применены к правовой реальности, к конкретным юридическим явлениям.
Социологическая феноменология, инструментальная герменевтика, основывающиеся на эмпирическом материале, гораздо проще трансформируются в правовые концепции, но не содержат четкого критерия отграничения правовых явлений, так как взаимность признании прав и обязанностей или успех коммуникаций не гарантируют минимальную функциональность в сколько- нибудь длительной перспективе».
В качестве альтернативы предлагается использовать интегративный способ изучения права, основанный на одновременном применении достоинств теории естественного права, философии и социологии права, а также позитивистской теории права.
Но и этот способ исследования недостаточно ясен. «Создание интегральной юриспруденции предполагает уточнение и переформулирование накопленных к настоящему времени философско-правовых представлений и знаний с тем, чтобы отобразить наиболее адекватно все самые существенные черты и свойства современной юридической теории и практики в ее взаимосвязях с многообразной жизнью человека и социальных групп».
Для того, чтобы избежать логических противоречий в процессе «уточнения и переформулирования», необходим строгий методологический базис, на данном этапе пока недостаточно атрибутированный.
Сравнительные правовые исследования, начало которым было положено в XIX в., на современном этапе выделились в одно из ведущих направлений исследований западноевропейских правоведов, они признаются одним из значительных и сложных явлений современной правовой мысли.
Сегодня усилия компаративистов различных стран координируются Международной ассоциацией юридических наук ЮНЕСКО, Международной академией сравнительного права и другими организациями.
В числе наиболее значимых достижений компаративистов выделим следующие (Рис. 2)

Рис. 2. Значимые достижения компаративистов

Благодаря полученным знаниям, стало возможным следующее (Рис. 3)

Рис. 3. Возможности вследствие полученных знаний

Компаративисты, как и социологи, имеют твердое намерение выделить сравнительное правоведение в самостоятельную научную дисциплину, отделив данный круг проблем и методов их изучения от теории государства и права.


2. Современный уровень развития правовой науки

Рассмотрев ведущие направления развития современной правовой науки в предыдущем параграфе, в данном параграфе охарактеризуем современный уровень развития правовой науки
На сегодняшний день мы являемся очевидцами революции в правовой науке и юридической практике, которая обусловлена применением новой вычислительной техники и информационных технологий.
С помощью них:
во-первых, значительно облегчился доступ для всех к текстам законов, иных нормативных правовых актов;
во-вторых, существенно ускорился их поиск;
в-третьих, менее трудозатратной стала процедура поддержания нормативных правовых актов в контрольном состоянии