Юридические лица в римском праве.

Введение

Категория юридического лица является одной из самых проблемных в цивилистической науке, а проблема сущности юридического лица является одной из фундаментальных и, можно сказать, «вечных» проблем гражданского права. С момента появления в имущественном обороте этой важнейшей группы субъектов гражданского права до сих пор теоретические споры по этой проблематике не утихают, а общепризнанного подхода к ее раскрытию так и не выработано.
Почти каждый ученый с известным именем разработал собственную теорию юридических лиц. Между тем исчерпывающего ответа на вопрос, что такое юридическое лицо, пока не найдено [1, с. 8, 17].
Категория юридического лица сейчас не является достоянием исключительно гражданского права. Она активно используется в хозяйственном праве и законодательстве для определения правосубъектности и организационных форм субъектов хозяйствования – хозяйственных организаций, не перестает быть поводом для длительных дискуссий о соотношении этих категорий, целесообразность существования таких форм субъектов хозяйствования как предприятие, коллективное предприятие, коммерческих и некоммерческих предприятий, объединения предприятий, о правовой природе корпоративных предприятий и тому подобное. Все это требует активных и комплексных научных исследований юридического лица, в том числе ее природы с позиций потребностей развития современной правовой системы страны.
Цель исследования заключается в том, чтобы рассмотреть основные теории относительно понятие и правовой природы юридического лица и оценить их значение для выбора современных подходов к формированию и развитию законодательства о юридических лицах и субъектов хозяйствования.

Основы теории юридического лица
В науке гражданского права до сих пор дискуссионным остается вопрос о периоде появления юридического лица как субъекта права. В литературе выделяются две основные позиции. Одни авторы отрицают какое-либо существование юридических лиц в римском частном праве, другие признают факт появления конструкции юридического лица именно в период расцвета римского частного права. Возможно, как отмечает А.А. Серова, единственно верным является констатация факта отсутствия термина «юридическое лицо» в римском праве и принципиальное изменение современного подхода к определению субъектов (участников) гражданского оборота. «В римском праве такого термина не было. Понятие «юридическое лицо» возникло, очевидно, в немецкой литературе в первой половине XIX в. и затем вошло в законодательство».
По мнению Н. В. Козловой, институт юридического лица как совокупность правовых норм, регулирующих процесс возникновения, функционирования и прекращения юридических лиц, сформировался в западноевропейском праве во второй половине XIX в

. Становление и развитие этого института происходили под влиянием отчасти римского права, отчасти христианской теологии, а позже – немецкой классической философии, с учетом объективно сложной экономической и политической ситуации.
Общепризнанно, пишет она, что юридическое лицо является субъектом права, как и лицо физическое. Однако, можно утверждать, что юридическое лицо является реально существующим субъектом, самостоятельным участником правоотношений, обладает собственной волей? Сама терминология, используемая для обозначения юридического лица в различных правовых системах, дает повод усомниться в этом: мистическая лицо, фиктивное лицо, искусственная лицо (artificial person), моральная лицо (personne morale, persona moralis), но чаще юридическое лицо (legal person, juridical person, Juristische Person, personne juridique, personne civile and etc.). В странах англоамериканских права принятые термина компания (company), корпорация (corporation). Российский термин юридическое лицо заимствован из немецкого права.
Как отмечал А.А. Покровский (1868-1920), юридические лица в течение всего XIX в. были одной из любимых тем в цивилистической литературе. Уже сам факт их особой правоспособности давал богатую пищу для теории права. Чем объяснить эту правоспособность, чем объяснить то обстоятельство, что определенный общественный образование рассматривается и действует в обороте как отдельная реальный человек, как физическое личность («personae vicem fun gitur»)? В ответ на этот вопрос в течение XIX в. был предложен целый ряд учений, начиная с теории фикции и заканчивая теориями, отрицают вообще само понятие субъекта прав (в учении Густава Шварца).
В литературе теории о сущности юридического лица обычно разделяют на группы. Например, выдающийся российский ученый Л. Л. Герваген в своей книге, вышедшей в свет еще в 1888, теории, появились в XIX в., Разделил на четыре группы.

Юридические лица в римском праве
Субъектом правоотношений может быть не только физическое лицо (отдельный человек), но и объединение лиц, выступающих в обращении как одно целое.
Учение о юридическом лице только зародилось в Риме. В связи с тем, что юридические лица не приобрели большое значение с развитием хозяйственной жизни Рима, римские юристы не разработали понятия юридического лица как особого субъекта, противопоставляется лице физической. Уже в Законах XII таблиц упоминались различные частные корпорации (universities или collegium) - религиозного характера, профессиональные объединения ремесленников и тому подобное. В классический период корпорация не считалась собственником имущества. Оно было общей собственностью членов корпорации и не могло делиться до тех пор, пока существует корпорация