Юридические конструкции в праве и правовой доктрине

Введение

Актуальность темы работы состоит в том, что юридические конструкции рассматриваются как довольно сложные приемы правотворческой техники. По мнению многих специалистов, первопроходцем в изучении юридических конструкций был Р.Иеринг. Но на основании внимательного изучения его книги «Юридическая техника» можно сделать вывод о том, что автором имеются ввиду различные правила формирования законов, но вложение какого-либо смысла в термин «юридическая конструкция» не происходит.
Ведением специального исследования, посвященного юридическим конструкциям, на протяжении многих лет занимается А.Ф. Черданцев. Его работы принято рассматривать в качестве основополагающих в деле, связанном с изучением юридических конструкций.
Итак, что такое юридическая конструкция?
Ранее говорилось о том, что выработка многих приемов юридической техники происходит на основании юридической практики. Напротив, юридические конструкции рассматриваются как образец того положительного воздействия, которое правовая наука оказывает на юридическую практику. Они представлены умозрительными построениями, которые юридическая наука вырабатывает, используя и организовывая те или иных элементы прав или обязанностей. В правотворческой техники характерно их использование для того, чтобы облегчать исследование и анализ явлений права.
Цель такого установления – свести воедино нормативные положения и основные решения, касающиеся тех или иных конкретных вопросов, области деятельности или правовой проблемы.
Юридические конструкции – важный элемент правотворческой техники права. Это способ упорядочить общественные отношения и придать им точность и четкость во время анализа. С их помощью представляется возможным теоретическое осмысление изначально бесформенной массы феноменов для того, чтобы в дальнейшем распределить их в законах. С их помощью можно идентифицировать и классифицировать юридические явления, определяя их т.н. юридическую природу.
Юридическая конструкция является формируется посредством абстрактного мышления моделью общественного отношения, для которой характерна жесткая увязка элементов между собой.
Ознакомимся с признаками юридической конструкции.
1. Если в понятии и дефиниции, которая служит его разъяснением, происходит объединение однородных явлений, предметов, действий и т.п. на основании многих существенных признаков, то для конструкции роль предмета обобщения отводится разнородным явлениям. Следовательно, выделение общих признаков у такой ситуации невозможно.
2. Юридические конструкции представлены обобщениями разных сложных явлений, элементов юридической деятельности, но не на основании признаков, а на основании их внешней структуры или строения.
Действительно, кража и изнасилование являются различными видами посягательства на права иных лиц. Да, для них характерно наличие сходных черт: они являются посягательствами, которые причиняют существенный урон для интересов субъектов права. Но такое сходство является поверхностным.
Целью данной работы является рассмотрение юридической конструкции в праве и правовой доктрине.
Задачи работы:
- изучение юридической конструкции как явления науки;
- определение понятие и роли юридических конструкций в праве, а также нормативности юридических конструкций.

Юридические конструкции как явления науки
Разработка юридических конструкций во многом является заслугой юридической догматики, аналитической юриспруденции. На основании анализа той или иной группы юридических норм, принципов и правоотношений, которые касаются определенной категории юридических дел, можно говорить, что происходит вычленение и проработка своеобразной юридической конструкции.
И хотя такая проработка ограничивается в аналитической юриспруденции по большей части формально-логическим анализом, констатирующими положениями и соответствующими выводами, сама фиксация определенного «правоотношения», «состава преступления», особой «процессуальной процедуры», «юридической природы» того или иного явления – это по существу не что иное, как констатация, обособление и известная формально-логическая характеристика своеобразной юридической конструкции – типовой связи (схемы) прав, обязанностей, ответственности, юридических фактов.
С горечью приходится говорить о том, что именно эта сторона юридических знаний нередко оценивается в некоторых областях гуманитарных знаний как «формалистика» и «схоластика», всего лишь «техника юриспруденции», будто бы в чем-то необходимая для текущей юридической практики и правового обучения, но все же не более, чем сугубо описательный материал невысокого науковедческого уровня

. Словом, на фоне стремительного развития современной науки – ее своего рода законсервированное, весьма ограниченное, убогое «прошлое».
Да, аналитическая юриспруденция – это в немалой мере «прошлое». Но это такое «прошлое», которым наука может гордиться и которое даже на уровне юридической догматики имеет по данной группе проблем существенное значение.
Аналитическая юриспруденция содержит не только отправные фактические материалы, искусно отработанные на формально-логическом уровне и накопленные на этой основе ценности познавательной и регулятивной культуры (в том числе утвердившиеся еще в античности и оправдавшиеся во многовековой истории), но и исходные, стартовые данные, которые открывают оптимистическую восходящую перспективу развития правоведения как истинной высокозначимой науки. Ибо юридическая догматика уже нашла и во многом обрисовала центральное звено плодотворных научных разработок и в настоящем и в будущем – юридические конструкции и специфические правовые принципы, т.е. как раз то звено, которое только и может определить в области юридических знаний оптимистическую восходящую перспективу.
Научная разработка юридических конструкций в современной науке. Три момента представляются здесь наиболее существенными.
Вопервых. Отдавая должное характеристикам юридических конструкций на основании материалов, разрабатываемых юридической догматикой, необходимо вместе с тем придать им новое, более основательное «научное звучание», не связанное одним только нормативным подходом к праву, и расширить, обогатить эти материалы с позиций теории правовых средств. А на этой основе увидеть здесь не только одно из наиболее высоких проявлений специфической логики права, но и – что не менее существенно – интеллектуальные, разумные начала, которые реализуются, объективируются в юридических конструкциях. Отсюда следует, что юридические конструкции с позиций современной науки предстают в качестве такого «сгустка» или «концентрата» юридической материи, который олицетворяет ее важнейшие, наиболее значимые черты и особенности, в том числе те, которые выражают математически строгие соотношения в праве («математику в праве в самом точном значении»), а также особенности права как явления.
Вовторых. Юридическим конструкциям с позиций современной науки уготовано новое, по сути центральное место в системе юридических знаний. Из одного довольно рядового вопроса на периферии данных о нормативных актах (не всегда, далеко не всеми правоведами к тому же фиксируемого в правовой теории) юридические конструкции возвышаются на уровень своего рода «ядра» науки, к которому стягиваются нити многих – если не всех – юридических проблем.
К этому надо добавить и то, что юридические конструкции, как это на науковедческом уровне обосновал Н.Н. Тарасов, являются своего рода «методологическим ключом» в сфере правовой методологии. В третьих. Именно с юридическими конструкциями, следует предположить, связано будущее юридической науки. И в ближайшее время, и в более отдаленной перспективе. Можно ожидать, что понимание места и роли юридических конструкций и в правовой материи, и в практической жизни (этому посвящен следующий пункт данного параграфа) позволит, наконец, «достучаться» до общественного мнения, с тем чтобы состоялось то, чего уже давно требует сама жизнь – высокого общественного признания правоведения.
Весьма примечательно, что тут происходит известное возвращение к данным аналитической юриспруденции (юридической догматики).
Но такое «возвращение», не скованное только нормативным видением права, с учетом новейших данных по вопросам всего обширного комплекса юридических средств и данных юридической логики, означает, как это ни парадоксально, возвышение юридической науки на уровень, ничуть не уступающий передовым отраслям знаний, в том числе наук естественного и технического профиля. И в этой связи, можно ожидать, открывает перспективу нового, бурного, не исключено взрывного развития современного правоведения.


2. Понятие и роль юридических конструкций в праве. Нормативность юридических конструкций

Юридические конструкции обсуждаются в нашей литературе главным образом в контексте вопросов юридической техники. Данная традиция задана исторически и поддерживается сложившимися подходами к пониманию природы, места и роли юридических конструкций в праве и правоведении