Юридическая ответственность: понятие и виды

Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем важным значением, которым обладает юридическая ответственность. Значение юридической ответственности заключается в том, что она способствует упорядочению общественных отношений, осуществляет их охрану, укрепляет общественный строй. Юридическая ответственность выражается и в определенном отношении к своим обязанностям участников общественных отношений, в добросовестном исполнении своих прав и возложенных на них обязанностей. Всё это является необходимым для построения правового государства, которое в свою очередь является одной из приоритетных задач для России в настоящее время.
В этой связи с уверенностью можно утверждать, что юридическая ответственность выступает одной из фундаментальных категорий юриспруденции. Вместе с тем в настоящее время не сложилось единого понимания непосредственно самой правовой категории «юридическая ответственность», а также других категорий права, имеющих прямую взаимосвязь с юридической ответственностью. Одним из наиболее спорных вопросов в рамках института юридической ответственности выступает вопрос о ее основаниях, он имеет тесную взаимосвязь с философским учением о социальном основании ответственности человека за свои поступки. Вызвано это тем, что человек способен осознавать закономерности развития действительности и обязан нести ответственность за свое поведение. Представляется весьма оправданным наложение на него обязанности претерпевать юридическую ответственность за поведение, которое не согласуется с теми или иными социальными нормами и наносит вред охраняемым обществом отношениям.
Таким образом, всё вышесказанное обуславливает важность правовой категории «юридическая ответственность». С учетом того, что отсутствует единство мнений по вопросу её сущности, содержания, представляется весьма актуальным их теоретическое исследование.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу юридической ответственности.
Предметом настоящей курсовой работы являются теоретические положения и правовые нормы о юридической ответственности.
Целью курсовой работы является изучение понятия и признаков, оснований и видов юридической ответственности. Для достижения обозначенной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- рассмотрены основные подходы к пониманию юридической ответственности;
- дано понятие, обозначены признаки и виды юридической ответственности;
- изучены общие (социальные) основания юридической ответственности;
- раскрыты материальное, фактическое и процессуальное основания юридической ответственности.
В первой главе курсовой работы дано общее понятие о юридической ответственности, в частности, рассмотрены основные подходы к пониманию юридической ответственности (в позитивном и негативном смысле), понятие, признаки и виды юридической ответственности. Вторая глава курсовой работы посвящена изучению оснований юридической ответственности, а именно раскрыто их понятие, содержание и виды.
При написании данной работы важнейшими источниками научного познания явились публикации таких ученых-юристов, как: Александров Н.Г., Алексеев С.С., Ветрова Г. Н., Иванов А.А., Иванова О.М., Иоффе О.С., Комаров С.А., Краснов М.А., Кузьмин И.А., Лошенкова Е.В., Матузов Н.И. и др.
Основными методами исследования явились: метод индукции, дедукции, анализа и синтеза, сравнительный метод, логический и др.
В соответствии с поставленной целью и задачами структура настоящего исследования включает введение, две главы, содержащие четыре подпункта, заключение и список использованных источников.
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Основные подходы к пониманию юридической ответственности
О важности и необходимости исследования юридической ответственности как самостоятельного направления в теории права впервые заговорили такие ученые как О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский. В частности, в работе под названием «Вопросы теории права» данные исследователи указывали на отсутствие в современный им период времени научных исследований феномена юридической ответственности. В монографии советского исследователя Н. Г. Александрова можно встретить первое упоминание о юридической ответственности как общетеоретической категории. В настоящее время изучение юридической ответственности выступает одним из наиболее крупных направлений в теории права, имеет место достаточно большое количество трудов и различных точек зрения по вопросам системы, понятия, сущности, принципов, цели, видов, функций, значения юридической ответственности. Однако по фундаментальным проблемам юридической ответственности отсутствует единство мнений. При этом без разрешения вопросов о том, что представляет собой юридическая ответственность, в чём она заключается, не представляется возможным дальнейшее изучение и вопросов непосредственно связанных с пониманием юридической ответственности.
Проблема понимания юридической ответственности весьма неоднородна и обладает двумя важнейшими аспектами, такими как:
- проблема теории позитивной юридической ответственности;
- проблема негативной юридической ответственности.
В этой связи представляется необходимым рассмотрение позитивной юридической ответственности и её особенностей, а также негативной юридической ответственности её специфики.
Идеи позитивной юридической ответственности основываются на общем понимании социальной ответственности, которая обладает такими двумя сторонами, как негативная и позитивная. Необходимо подчеркнуть, что в современной юридической науке почти бесспорным является мнение о том, что социальная ответственность обладает двумя основными формами, а именно: перспективной ответственностью и ответственностью ретроспективной. При этом перспективная ответственность представляет собой позитивную, активную интроспективную ответственность, за будущие действия. Тогда как ретроспективная ответственность является негативной, пассивной ответственностью за действия, которые уже были совершены.
Тот факт, что юридическую ответственность может понести лицо за уже совершенное правонарушение не вызывает сомнения. Однако возможность распространения юридической ответственности на будущее поведение физических лиц и юридических, иными словами перспективная ответственность, поддерживается далеко не всеми учеными-правоведами.
В частности, существование перспективной юридической ответственности подтверждают такие исследователи, как: Б. Т. Базылев, Н. А. Боброва, Н. В. Витрук, Т. Д. Зражевская, С. Н. Кожевников, М. А. Краснов, В. Н. Кудрявцев, Д. А. Липинский, Н. И. Матузов, П. Е. Недбайло, Е. А. Носкова, Т. Н. Радько, В. А. Тархов, В. Н. Фаткуллин, Р. Л. Хачатуров, Е. А. Цишковский, А. П. Чирков, Р. Г. Ягутян и др.
Важнейшим аргументом, который поддерживает теорию позитивной юридической ответственности, выступает общность юридической и социальной ответственности как вида и рода, при этом социальная ответственность обращена не только на прошлые, но и на будущие отношения. Обозначенные суждения являются основой для формирования учения о двухаспектной юридической ответственности, в соответствии с которым, помимо юридической ответственности, которая может наступить за правонарушение, имеет место неразрывно связанная с ней правовая позитивная ответственность. Под правовой позитивной ответственностью в свою очередь необходимо понимать осознание долга, обязанность лица осуществлять действия, которые соответствуют природе общественного строя.
Следует выделить такие особенности позитивной юридической ответственности как:
- позитивная юридическая ответственность может иметь место только в отношении будущего поведения того или иного субъекта права;
- позитивная юридическая ответственность направлена на обеспечение будущего правомерного поведения, представляет собой обязанность правомерного поведения;
- позитивная юридическая ответственность основывается на ответственном отношении субъектов права к закону, на долженствовании поступать правильно, иными словами на своеобразном внутреннем императиве;
- позитивная юридическая ответственность проявляется только в правомерном поведении субъекта права, таким образом, она взаимосвязана с правосознанием субъекта права;
- позитивная юридическая ответственность может выражаться в поощрительных, иными словами в стимулирующих, санкциях.
Отдельные исследователи предпринимали попытки увязать в одно определение юридической ответственности и негативные и позитивные её аспекты. В частности, Г. Н. Ветрова определяла правовую ответственность как подотчетность гражданина перед государством по поводу возложенных на него обязанностей, которая выражается посредством системы двусторонних связей государства и личности, охватывающих отношение обязанного субъекта к предъявляемым к нему требованиям и мерам воздействия, а также реакция со стороны государства на поведение субъекта права в соответствии с выполнением либо невыполнением правовых обязанностей.
Таким образом, необходимо подчеркнуть, что юридическая ответственность выступает регулятором поведения людей не только в отношении совершенных поступков в прошлом, но и в настоящем и будущем, выступая своего рода долгом и обязанностью.
Существует иной подход к вопросу позитивной юридической ответственности, в соответствии с которым исследователи выражают принципиальное несогласие с возможностью её существования. В частности, среди таких ученых необходимо назвать А. Б. Венгерова, Ю. А. Денисова, Р. Л. Иванов, О. Э. Лейста, Н. С. Малеина, В. В. Мальцева, М. Н. Марченкова, И. А. Минникес, Р. О. Халфину и др.
Критические суждения данных авторов относительно позитивной юридической ответственности можно свести к следующему:
- проявления позитивной юридической ответственности в объективной реальности не выходят за границы проблематики правомерного поведения и правосознания, не обосновывают необходимость существования такой формы юридической ответственности как позитивная;
- основание позитивной юридической ответственности, которым выступает правомерное поведение, не дает возможности отграничить ответственность от иных форм реализации права, основывающихся на правомерных актах;
- невозможно осуществлять контроль при помощи правовых средств субъективного отражения перспективной юридической ответственности;
- категории, которыми обосновывается перспективная ответственность, такие как законность, общеобязательность права и другие, обладают самостоятельным значением, поэтому не могут быть сведены к ответственности;
- такие категории, как мораль, осознание долга, свобода, честность и добросовестность, выступающие обязательными составляющими ответственности за будущее действия субъекта права не являются юридическими фактами, которые могут привести к возникновению такого рода ответственности;
- отсутствует практическая потребность в выделении дополнительного термина «позитивная юридическая ответственность».
С учетом всего вышесказанного, представляется, что полнейшее отрицание, либо безусловное принятие основных положений теории позитивной юридической ответственности выступают крайностями, которых следует избегать.
Существует и компромиссный поход по вопросу понимания позитивной юридической ответственности. В частности, по мнению исследователя Н. А. Пьянова, позитивная юридическая ответственность, которая представляет собой ответственность за будущие действия, может рассматриваться в структуре субъективной стороны правомерного поведения, как одна из целей и мотивов такого рода поведения.
Следовательно, позитивная юридическая ответственность в настоящее время представляет собой весьма спорную правовую категорию, не имеющую, в сущности, самостоятельного места в юридической науке. В этой связи в дальнейшем при изучении оснований юридической ответственности будем исходить только из ретроспективного её понимания.
Как уже было отмечено ранее, негативная юридическая ответственность возникает за совершенные противоправные действия, имевшие место в прошлом в этой связи она также называется ретроспективной ответственностью. При этом необходимо отметить, что наступление ответственности за совершенное противоправное деяние всегда будет ретроспективным. В данном случае будет иметь место следующий принцип: «нет противоправного акта – нет ответственности».
Необходимо отметить, что по поводу понимания негативной юридической ответственности также имеют место разнообразные подходы, в основе которых лежит понимание родового признака, который обуславливает сущностные основы негативной юридической ответственности. Несмотря на наличие большого количества мнений по поводу понимания негативной юридической ответственности, все имеющие место подходы можно свести к следующим четырем подходам:
- юридическая ответственность выступает мерой государственного принуждения;
- юридическая ответственность выступает применением мер государственного принуждения;
- юридическая ответственность выступает обязанностью лица претерпевать наказание;
- юридическая ответственность выступает охранительным правоотношением, которое складывается между правонарушителем и государством в лице уполномоченного субъекта.
Таким образом, в настоящее время не сформировалось единого понимания того, что представляет собой негативная юридическая ответственность

. В соответствии с каждым из обозначенных подходов раскрывается только какая-либо одна сторона негативной юридической ответственности, рассматривается тот или иной частный аспект общего понятия ответственности. В этой связи возникает необходимость интегративного подхода, который предоставит возможность раскрыть юридическую ответственность во всей её полноте с точки зрения объективного и субъективного права.
1.2. Понятие, признаки и виды юридической ответственности
В настоящее время в условиях формирования в России правового государства весьма важное значение приобретают правовые институты, в частности, такой институт, как юридическая ответственность.
Для понимания сути того или иного правового института следует дать его определение. Определение выступает совокупностью базовых признаков в своем единстве и с достаточной степенью достоверности дающих возможность отграничить данный термин от иных, в частности, родовых терминов. Таким образом, определяя юридическую ответственность, иными словами раскрывая её понятие, необходимо понимать, что представляет собой юридическая ответственность, какова её специфика.
Прежде чем начать изучение непосредственно понятия юридической ответственности, хотелось бы обратить внимание на то, что представляет собой само понятие «ответственность». Так, понятие «ответственность» образовалось от глагола отвечать, то есть – «дать ответ», «дать весть» и т.д.
В настоящее время в научной литературе отсутствует единое понимание ответственности. Так в понимании ответственности в философии акцент делается на долг лица перед иными лицами или же обществом в целом. По мнению В.П. Тугаринова, ответственность представляет собой способность человека предвидеть результаты собственной деятельности, определяется на основе того, какую пользу либо вред она может нанести обществу. В данном случае ответственность понимается как явление субъективного характера.
Таким образом, к настоящему моменту исследователями была проделана весьма существенная работа, связанная с изучением такой важной правовой категории, как юридическая ответственность, вместе с тем остаётся и по сей день достаточно много неразрешенных и спорных вопросов. В частности, одним из таких вопросов является понятие юридической ответственности.
Такие ученые как О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский трактовали юридическую ответственность следующим образом: это сочетание трёх элементов, которые определяют юридическую ответственность в качестве меры государственного принуждения, основанного на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя, которое выражается в установлении для правонарушителя определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного либо имущественного порядка.
Ещё один не менее значительные отечественный ученый-правовед С.С. Алексеев в начале 70-х годов XX века указывал на то, что сущность юридической ответственности заключается в обязанности лица претерпевать меры государственного принудительного воздействия за совершение правонарушения.
По мнению И.С. Самощенко, юридическая ответственность представляет собой особый предусмотренные и урегулированные правовыми нормами отношения, которые складываются между нарушителями требований права и государством в лице определённых его органов.
Таким образом, с учетом приведенных определений понятия «юридическая ответственности», необходимо отметить, что трактуется данная правовая категория в научной литературе весьма неоднозначно. Так, отдельные исследователи судят о юридической ответственности лишь как о разновидности санкций, в то время как иные понимают под ней сам процесс их применения. Третьи же исследователи полагают, что юридическая ответственность выступает охранительным правоотношением, которое возникает между нарушителем и государственными органами. Однако во всех подходах к пониманию юридической ответственности она трактуется, как специфическая обязанность субъектов права претерпевать лишения личного или материального характера за совершенное правонарушение в соответствии с санкцией нарушенной правовой нормы.
Для того чтобы охарактеризовать юридическую ответственность, различные исследователи приводят самые разнообразные её признаки. Итак, юридической ответственности присущ ряд признаков, в частности:
- Взаимосвязь между юридической ответственностью и государственным принуждением, являющимся ее содержанием. При этом спецификой государственного принуждения выступает строгая регламентация правовыми нормами, за которые нельзя выходить.
- Ретроспективный характер юридической ответственности. Иными словами ответственность наступает лишь за совершенное в прошлом поведение и не может наступить за будущее поведение. Таким образом, основанием для наступления юридической ответственности выступает лишь совершенное правонарушение. Но помимо этого необходимо и наличие определенных юридических фактов.
- Вина как ключевое условие наступления юридической ответственности. Наличие вины является важнейшим правовым принципом, на котором основывается правопорядок.
- Государственное и общественное осуждение – ещё один признак юридической ответственности связанный с оценкой поведения правонарушителя.
- Штрафной характер, который связан с возникновением новых юридических обязанностей у правонарушителя, не имевших места до совершения правонарушения. Указанные обязательства появляются в связи с правонарушением, которое вызывает появление специального, охранительного правоотношения между нарушителем и государством.
- Неблагоприятные последствия для нарушителя как проявление юридической ответственности, которые могут быть выражены в конкретных лишениях как имущественного, так и личного характера для нарушителя.
Рассмотренные нами признаки дают основание прийти к выводу о том, что юридическую ответственность нельзя отождествлять с правоотношением, а также с юридической обязанностью. Это связано с тем, что юридическая ответственность представляет собой процесс исполнения охранительного правоотношения.
Как правило, в научной литературе различают две главные функции юридической ответственности, такие как: карательная (штрафная) и компенсационная (правовостановительная). При этом сущность карательной функции ответственности состоит в ее направленности, а целью выступает не кара, а исправление и перевоспитание правонарушителя. В свою очередь правовостановительная ответственность направлена на восстановление нарушенных прав личности и государства.
Итак, на основании всего вышеизложенного можно прийти к выводу о том, что юридическая ответственность представляет собой закрепленную в нормах права меру государственного принуждения, исполнение которой возложено на компетентные органы государственной власти в отношении правонарушителя, за совершенное нарушение права, предусмотренная санкцией нарушенной нормы.
Необходимо отметить, что в настоящее время нашим государством установлены различные виды юридической ответственности, в частности, к ним необходимо отнести уголовную, административную, дисциплинарную, гражданско-правовую и т.д. Кратко рассмотрим вопрос о видах юридической ответственности. Так наибольшее распространение получила классификация юридической ответственности в соответствии с принадлежностью к той или иной правовой отрасли.
1. Под конституционной ответственностью необходимо понимать самостоятельный вид юридической ответственности, данный вид ответственности стал выделяться в науке относительно недавно. Её основанием выступает нарушение конституционных норм.
2. Наиболее суровым видом юридической ответственности является уголовная ответственность, которая наступает за совершение преступления. Уголовная ответственность устанавливается в соответствии с Уголовным кодексом РФ, меры уголовной ответственности осуществляются только в судебном порядке, в соответствии со строго регламентированными процедурами. Уголовная ответственность устанавливается лишь при наличии вины в совершенном преступлении лица, объективное вменение не допускается.
3. Гражданско-правовая ответственность наступает за совершение гражданско-правовых правонарушений, она заключается в применении к нарушителю мер ответственности, которые предусмотрены гражданским законодательством. Гражданско-правовая ответственность обладает такими особенностями, как имущественный характер, презумпция вины правонарушителя, который обязан доказать наличие смягчающих его вину обстоятельств, а также непреодолимая сила либо умышленная вина потерпевшего.
4. Административная ответственность может наступить за совершение административных проступков, которые предусмотренные КоАП РФ. При этом административная ответственность не влечет судимости, в отличие от уголовной ответственности. Среди мер административной ответственности необходимо назвать следующие: предупреждение, штраф, лишение специального права и другие. В процессе назначения административного наказания необходимо принимать во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
5. Наступление дисциплинарной ответственности возможно за совершение дисциплинарных проступков, под которыми необходимо понимать виновное неисполнение работником своих трудовых обязанностей. При этом различают три вида дисциплинарной ответственности, а именно общую, специальную и ответственность в порядке подчинения. Среди дисциплинарных взысканий необходимо назвать выговор, увольнение, замечание, предупреждение, понижение в должности и т.д. В процессе наложения дисциплинарного взыскания следует принимать во внимание и тяжесть проступка, обстоятельства его совершения, поведение правонарушителя до совершения проступка.
Подводя итог всего вышесказанного, хотелось бы отметить, что юридическая ответственность выступает одной из важнейших правовых категорий, которая представляет собой часть общего правового культурного феномена, являющегося отражением человеческих ценностей, таких как моральные, духовные, экономические и другие. В настоящее время в научной литературе отсутствует единое понимание ответственности. Однако во всем многообразии подходов к пониманию юридической ответственности есть общее – она трактуется, как специфическая обязанность субъектов права претерпевать лишения личного или материального характера за совершенное правонарушение в соответствии с санкцией нарушенной правовой нормы. Юридическая ответственность основывается на государственном принуждении, выступает конкретной формой реализации санкций, которые предусмотренные правовыми нормами, наступает за совершение правонарушения, имеет тесную взаимосвязь с общественным обсуждением, а также оно выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя как личного, так и имущественного, организационного, физического характера, а также воплощается в процессуальной форме. В настоящее время установлены различные виды юридической ответственности: уголовная, административная, дисциплинарная, гражданско-правовая и др. Следует подчеркнуть, что от уровня научной разработанности института юридической ответственности, от того насколько принимает или не принимает законодатель и правоприменитель такие разработки, зависит динамика развития имеющих место общественных отношений.

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВАНИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Общие (социальные) основания юридической ответственности
Развитие такой правовой категории как «юридическая ответственность», а также практические аспекты её реализации имеют непосредственную взаимосвязь с другой правовой категорией, которая именуется «основания юридической ответственности». Для того чтобы понять содержание данной юридической категории необходимо установить значение слова «основание». Так, соответствие с толковыми словарями, под «основанием» необходимо принимать причину, достаточный повод, которые оправдывают что-либо. А также основанием можно считать начало существования, момент возникновения чего-либо, существенную часть отношения или условия, которое порождает какое-либо явление.
В этой связи основания возникновения юридической ответственности, в сущности, представляют собой некие отправные точки, от которых начинается воплощение в жизнь такого правового явления, как юридическая ответственность, основания юридической ответственности выступают обязательными условиями её реализации.
Как уже было отмечено ранее, специфика юридической ответственности проявляется в её двойственной сущности. Это вызвано тем, что юридическую ответственность необходимо понимать в объективном и субъективном смыслах. Так, в объективном смысле юридическая ответственность выступает закреплением в санкциях правовых норм мер государственного принуждения, тогда как в субъективном смысле юридической ответственности является субъективной обязанностью лица претерпевать меры принуждение в виде определенных лишений в качестве наказания за совершенное противоправное деяние. В этой связи представляется необходимым рассмотреть основания юридической ответственности, которые ей присущи в объективном и субъективном смыслах.
С учётом того, что в объективном смысле юридическая ответственность является закрепленными в праве мерами государственного принуждения, то основаниями её возникновения необходимо признать предпосылки установления в законодательстве института правовой ответственности как таковой