Язык современного города

Введение

Актуальность темы. Речевой облик современного города является отражением многочисленных социальных, политических, экономических, культурных перемен, которые происходят в последние десятилетия в стране и в мире. Глобализация, рост экономического и информационного обмена, культурная интеграция, межгосударственное сотрудничество во многих сферах жизни приводят не только к трансформации городской жизни и становлению новых ориентиров у горожан, но и образованию новой языковой платформы города, которая требует многоаспектного изучения.
На сегодняшний день изучение языковой ситуации города является важным направлением общелингвистических исследований. Анализ научной литературы по теме исследования показал, что данному вопросу были посвящены труды таких ученых, как Б.А. Ларин, Е.В. Красильникова, Т.В. Шмелева, А.А. Трапезникова, Е.А. Яковлева и многие другие. Исследователи, описывая язык города, ставят перед собой разные задачи: изучить взаимодействие городской речи и окружающих диалектов, выявить особенности устной литературной речи по сравнению с письменной, проанализировать реальное функционирование в пределах языка города разных социальных, территориальных и других формаций, описать соотношение литературного и нелитературного языка и др.
Цель работы: теоретическое обоснование языковой ситуации современного города.
Поставленная цель определила следующие задачи:
рассмотреть историю изучения «языка города»;
охарактеризовать специфика формирования языковой ситуации в городе;
проанализировать особенности языковой ситуации в современном городе.
Реферативная работа состоит из оглавления, трех параграфов, заключения и списка использованных источников литературы.
«Язык города»: история изучения

В рамках раскрытия данного параграфа, важно обозначить, что в конце Х1Х - начале ХХ в. город как способ организации жизни людей становится предметом изучения различных наук. Методологические подходы к изучению города в нашей стране в 20-е гг. ХХ в. формировались историками И.М. Гревсом [1] и Н.П. Анциферовым. Они считаются основателями городоведения (градоведения), городского краеведения. При изучении города ими использовался экскурсионный (так называемый экспедиционный) метод.
Стоит акцентировать внимание на том, что вопрос о лингвистическом изучении «языка города» одним из первых поставил А.А. Шахматов. По мнению ученого, основой научного описания языковых явлений должен быть принцип историзма (хотя им не отрицается вспомогательное значение синхронного описания языковых явлений) [4].
В 20-е гг. ХХ в. Б.А. Ларин поставил задачу изучения «языка города» как третьей основной части языковых явлений, занимающей место между литературным языком (далее - ЛЯ) и крестьянскими диалектами. Он считал, что языковой быт города лежит в основе ЛЯ, т. е. эволюцию ЛЯ нельзя понять без обращения к «языку города» [2].
В дальнейшем вопросы изучения языка города разрабатывались в научно-теоретическом и конкретно-историческом плане. Помимо A.А.Шахматова, Б.А. Ларина, лингвистическим изучением города занимались Е.Д. Поливанов, Р.О. Шор, Л.П. Якубинский, А.М. Селищев, B.М.Жирмунский, М.Н. Петерсон, Н.М. Каринский и другие исследователи, основавшие новое лингвистическое направление - социальную диалектологию

. В основе данного направления лежал тезис о социальной обусловленности языковых явлений, а в научный оборот был введен термин социальный диалект (позднее - социолект), трактуемый как коллективный или групповой язык, некий архетип. Это обиходная речь, представляющая собой реализацию определенных языковых средств. Однако затем проблематика «языка города» не развивалась по ряду причин.
Интерес к языковому быту города начал возрождаться в русистике в конце 50-х - начале 60-х гг. ХХ в. в связи с изучением ЛЯ. На волне социолингвистических исследований возник интерес к изучению литературной разговорной речи (далее - ЛРР) [4]. В дальнейшем ЛРР стали рассматривать как устную разновидность языка современного города [5]. В начале 80-х гг. начинает изучаться городское просторечие (далее - ГПр) как неотъемлемая часть городской разговорной речи [4].
С последней трети ХХ в. в русистике весьма актуальной становится тема «язык современного города». Под ней понимается исторически сложившаяся совокупность типов городской речи, используемая в границах города различными социальными группами, объединенными знанием «кода города». Иначе говоря, в границах города формируется «речевой коллектив», объединяющий всех его жителей. Для них характерно знание «общего жаргона» города («общегородского жаргона») и неофициальных названий городских объектов, формирующих «код города». В результате их изучения формируется особое направление - урбанистика (кроме Москвы, урбанистика развивается в Великом Новгороде, Саратове, Перми, Екатеринбурге, Челябинске, Омске, Томске, Красноярске и других городах). При этом отмечается, что локальные элементы проявляются в речи носителей ЛРР, ГПр, полу-диалекта, жаргонов. Исследование речи жителей ряда городов формирует локальную урбанистику.
Таким образом, подводя итоги данного параграфа, важно обозначить, что автором проанализированы теоретические основы «языка города», а также выделены основные методологические подходы к его изучению.
Специфика формирования языковой ситуации в городе
Значительную роль в формировании языковой ситуации в городе играют сферы и среды употребления языков, которые определяются социальными, экономическими, политическими и культурными условиями существования этноязыкового сообщества.
К сферам употребления относятся:
• быт;
• личная переписка;
• обучение;
• работа;
• средства массовой информации;
• общение, осуществляемое посредством глобальной сети Интернет;
• печатные издания;
• религия;
• социально-культурная деятельность;
• общественно-политическая деятельность и т.д.
Основными средами употребления языков являются[3]:
• общение внутри этноязыкового сообщества;
• общение за пределами этноязыкового сообщества: с представителями других сообществ, а также коренным населением города;
• семейное общение;
• культура – как родная для этноязыкового сообщества, так и культура принимающего общества;
• групповое общение – общение с членами одного и того же коллектива.
Следует отметить, что при речевом взаимодействии общими для жителей города являются фоновые знания, в случае их несовпадения возможны коммуникативные провалы. Следует также учитывать тот факт, что «на каждом этапе языковой эволюции взаимодействие этих подсистем своеобразно и отражает - не прямо, путем сложных опосредований - социальные процессы, протекающие в обществе» [4]