Й.Шумпетер как экономист и историк экономической мысли.

Введение

Выйдя на глобальный уровень, капиталистическая политическая экономия сегодня превращается в доминирующий способ управления системой государств, разрушая сложившуюся со времен Вестфальского мира государственно-центристскую модель. В результате сегодня мы являемся свидетелями феномена, названного Й. Шумпетором как «созидательное разрушение» т. е. разрушение, сопровождающееся созиданием нового. Сегодня процесс находится в стадии доминирования разрушения, причем это разрушение не ограничивается изменением межгосударственных отношений (распадом биполярной системы), как это представлено в большинстве исследований, а затрагивает одновременно, как минимум, три уровня политической организации мира, образуя эффект синергии: уровень Вестфальской системы; уровень межгосударственных отношений; уровень национального государства.
В работе рассмотрено творческое наследие Й. Шумпетера в части критической позиции марксистского учения. Подчеркивается, что Й. Шумпетер высоко оценивал социальную доктрину К Маркса, отражающую логику диалектического процесса исторического развития и социальной динамики, вызванной классовой борьбой.
Значительное внимание уделяется аргументации Й. Шумпетера, где он частично соглашается с Марксовой экономической интерпретацией истории. Одновременно с этим установлено, что Й. Шумпетер заметно принижал значение Марксовой экономической теории, отрицая её центральное звено - трудовую парадигму, и, основанную на ней, теорию эксплуатации и ряд других марксистских концепций.
Научная новизна работы состоит в доказательстве автором идеи глубинной близости парадигм двух великих мыслителей с позиции видения ими эволюции и логики капиталистической экономики в сторону социализации.
Целью данной работы является научный поиск направлений развития теории Й. Шумпетера применительно к товарам и услугам, генерируемым в контексте программ импортозамещения России.
В связи с поставленной целью в работе решены следующие задачи:
- изучена идея Й. Шумпетера о созидательном разрушении и ее развитие в современном мире;
- рассмотрены вопросы импортозамещения как аспект развития теории инноваций Йозефа Шумпетера;
- проведен анализ теорий Й. Шумпетера как оппонента К. Маркса.
Предмет исследования – теории Й. Шумпетера.
Объект исследования – роль Й. Шумпетера как экономиста и историка экономической мысли.
Методологическую основу исследований составили труды ученых: Й. Шумпетера, Арского А.А., Черковца В и др., а также авторские исследования по вопросам теории управления.


1.Идея Й. Шумпетера о созидательном разрушении и ее развитие в современном мире

Политическая экономия, основанная на капиталистическом способе производства, сформировалась при переходе от XVI века к XVII веку в Европе как новая форма государственного управления, целью которого стала не только обеспечение безопасности территории государства, но и экономическое развитие населения.
Сегодня деятельность бизнеса в огромных масштабах вышла за пределы национальных государств. Этому способствовали как развитие самого бизнеса, так и развитие коммуникационных и информационных технологий, которые в значительной степени обеспечили его транснационализацию.
Выйдя на глобальный уровень, капиталистическая политическая экономия сегодня превращается в доминирующий способ управления системой государств, разрушая сложившуюся со времен Вестфальского мира государственно-центристскую модель. В результате сегодня мы являемся свидетелем феномена, названного Й. Шумпетером как «созидательное разрушение» [8, с. 652], т. е. разрушение, сопровождающееся созиданием нового. На том или ином отрезке времени может доминировать либо разрушение (и тогда мы наблюдаем процессы хаотизации), либо созидание, что проявляется в стадии эволюционного развития, в которой преобладают процессы, связанные с упорядочиванием структур. Идеи Й. Шумпетера стали классическими в области экономики, но они практически неизвестны в сфере международных отношений, хотя, как представляется, эти идеи хорошо применимы к современному этапу политического развития мира.
Й. Шумпетер в своей «Теории» предложил отличать экономическое развитие от экономического роста. Если рост – это численное увеличение экономических показателей, то развитие – это возникновение нового качества экономики. Форма и содержание такого развития описывается в его теории понятием «осуществление новых комбинаций услуг труда и земли», что включает в себя пять случаев:
«1. Изготовление нового, т. е. еще неизвестного потребителям, блага или создание нового качества того или иного блага.
2. Внедрение нового, т. е. данной отрасли промышленности еще практически неизвестного, метода (способа) производства, в основе которого не обязательно лежит новое научное открытие и который может заключаться также в новом способе коммерческого использования соответствующего товара.
3. Освоение нового рынка сбыта, т. е. такого рынка, на котором до сих пор данная отрасль промышленности этой страны еще не была представлена, независимо от того, существовал этот рынок прежде или нет.
4. Получение нового источника сырья или полуфабрикатов, равным образом независимо от того, существовал этот источник прежде, или просто не принимался во внимание, или считался недоступным, или его еще только предстояло создать.
5. Проведение соответствующей реорганизации, например, обеспечение монопольного положения (посредством создания треста) или подрыв монопольного положения другого предприятия»,[8, с. 123]. Основная мысль теории Шумпетера заключается о том, что экономическое развитие означает существенно новое использование услуг труда и земли позволило, по признанию самого автора, сделать важный вывод: «осуществление новых комбинаций происходит путем изъятия этих услуг из прежних сфер их применения» [8, с. 168].
Осуществляют эти новые комбинации предприниматели– особый тип людей, готовый действовать в ситуации неопределенности и решать необычные задачи. Это визионеры, одержимые своей идеей и готовые рисковать. Для того чтобы идея сработала необходимы готовность для неё и рынка, и технологий, и спроса. Поэтому неудачи – обычное явление среди предпринимателей.
Нормальные хозяйственные субъекты (не предприниматели), заявляет Й. Шумпетер, столкнувшись с новой задачей нуждаются в руководителе, задача которого как раз и заключается в устранении отклонений. При этом автор отмечает, что назвать эту функцию «движущей силой процесса производства также немыслимо, как объявить закон о наказании за убийство причиной того, что люди обычно не убивают друг друга» [8, c. 153]. Таким образом, для Й. Шумпетера функции руководителя и предпринимателя прямо противоположны. Один устраняет отклонения, другой их создает. Руководитель поддерживает существующий капиталистический кругооборот, получая ренту от него, а второй создает условия для формирования принципиально нового капиталистического кругооборота, т. е. обеспечивает развитие.
Возвращаясь к современной политической трансформации мира, прежде всего, следует отметить, что она сегодня находится в стадии доминирования разрушения, причем это разрушение не ограничивается изменением межгосударственных отношений, как это представлено в большинстве исследований, а затрагивает одновременно, как минимум, три уровня политической организации мира, образуя эффект синергии:
а) уровень Вестфальской политической системы
б) уровень межгосударственных (т.е. международных) отношений
в) уровень национального государства.
Ситуация, когда все три уровня политической организации мира подвергаются деформации, складывается в мире впервые. И особую роль в этом играет бизнес.


2.Импортозамещение как аспект развития теории инноваций Йозефа Шумпетера

Теория инноваций Йозефа Шумпетера определяет пять признаков инновации в товаре или услуге, реализуемой на рынке.
1 Создание нового метода производства товара или услуги. При этом условия рынка требуют, чтобы новая генерация имела низкий уровень операционных издержек.
Например, в области сельского хозяйства, это – гидропонные установки, в области транспорта, это – силовые установки на нетрадиционных видах топлива.
2 Открытие нового рынка для конкретного производителя товара или услуги, независимо от того, существовал ли этот рынок ранее или нет. Например, в области сельского хозяйства это:
– экспансия на мировые зерновые рынки российских производителей пшеницы, в области транспорта это – поставка автомобилей на новые международные рынки и участие российских компаний в качестве подрядчиков при строительстве дорожной инфраструктуры в зарубежных странах.
3 Открытие нового источника факторов производства товара или услуги, обеспечивающего более высокую экономическую эффективность производственной деятельности производителя товара или услуги.
4 Создание новой организации в отрасли. Например, в агропромышленном комплексе это – достижение монополии или ликвидация монопольной позиции на рынке сельскохозяйственной продукции.
5 Создание нового товара или услуги, или значительное повышение качественных характеристик уже существующего товара [4, с.9].
На основе изучения положений теории Й. Шумпетера, возможно выделить взаимосвязи признаков «инновационности» товаров или услуг, генерируемых в отраслях сельского хозяйства и транспорта в формате программ импортозамещения, реализуемых в России.
Нахождение общих признаков в товарах или услугах генерируемых в формате программ импортозамещения, позволит совершенствовать теорию инноваций и позволит проводить оценку, а именно отнесение того или иного товара или услуги, имеющей инновационную составляющую. Данный подход позволит повысить качество оценки инвестиционных проектов финансируемых в формате программ импортозамещения, что позволит проводить реализацию проектов импортозамещения на более высоком, качественном уровне. В теории управления данный подход можно отнести к управлению инвестициям, а именно к эффективному внедрению инноваций в реализуемые инвестиционные проекты.
На данном этапе возможна трансформация метода расчета NPV с разделением результатов инвестиционной деятельности на «классические» и результаты от внедрения инноваций

. В табл. 1 представлены критерии соответствия товара или услуги, реализуемых в формате программ импортозамещения, теории Й. Шумпетера.
Таблица 1 - Критерии соответствия товара или услуги признакам, определяющим данный товар или услугу как инновационные
№ Название признака Выражение признака Пример реализации
Товар
1 Новый метод
производства Изменение технологии
производства на основе отечественных научно-
технических разработок Полимеры
2 Новый рынок сбыта
или снабжения Экспансия на мировые рынки Международная
торговля предприятий АПК и ВПК России
3 Новые факторы
производства Трансграничное сотрудничество и особые экономические зоны Международная
кооперация в формате ЕАЭС
4 Создание новой
организационной
формы в отрасли Формирование естественной монополии Продукция «Росатома»,
«Роскосмоса»
5 Создание нового
товара или услуги Генерация нового или
значительно превосходящего аналоги товара или услуги по качественным характеристикам Композитные
материалы и сплавы
Услуга
1 Новый метод
производства Оказание услуги на новых
принципах аутсорсинга,
основанных на логистических
принципах (от 2PL до 5PL) Развитие интернет-
Сервисов диспетчеризации
грузовых автоперевозок
2 Новый рынок сбыта
или снабжения Выход на международные
рынки перевозок при развитии
новых транспортных
магистралей [15; 16] Северный морской путь,
автодорога «Западная
Европа Китай»
3 Новые факторы
производства Организация консорциумов в
формате трансграничного
сотрудничества [17] Северный поток, Сила
Сибири
4 Создание новой
организационной
формы в отрасли Объединение перевозчиков и
производителей
сельхозпродукции в отраслевые
гильдии Координация
деятельности в формате
посева агрокультур и
насыщения региональных рынков предложениями по
перевозке грузов
5 Создание нового
товара или услуги Услуги, обеспечивающие
гарантийный сервис и
обслуживание новых товаров Обслуживания
беспилотной авиации

Представленные в табл. 1 выражения признаков не полны и требуют уточнения, однако, данные выражения позволяют точно идентифицировать практические формы реализации инноваций по тому или иному инновационному признаку теории Й. Шумпетера. В свою очередь, возможно формализовать степень или качество соответствия того или иного выражения инновационному признаку. В этих целях предлагается определять соответствие выражения признаку посредством простейших коэффициентов.
Таблица 2 - Коэффициенты соответствия выражений товаров и услуг признакам теории инноваций Й. Шумпетера
№ Название признака Коэффициент
соответствия Значение
рационально при:
1 Новый метод производства Ка = А/Абаз Ка = 1
2 Новый рынок сбыта или снабжения Кв = В/Вбаз
Кв >0,5
3 Новые факторы производства Кс = С/Сбаз
Кс >0,5
4 Создание новой организационной формы в отрасли Кд = Д/Дбаз
Кд >0,5
5 Создание нового товара или услуги Ке = Е/Ебаз
Ке = 1

Представленные в табл. 2 коэффициенты сформированы с учетом базовой основы развития инноваций в России. Коэффициент A базисом определяет отсутствие отечественной технологии производства товара или услуги. Коэффициент B базисом определяет выход на новые рынки сбыта или снабжения или возврат на эти рынки после распада СССР. Коэффициент C базисом определяет развитие и более эффективное использование новых факторов производства, основанных на новых принципах в уже существующей кооперации. Коэффициент D базисом определяет перераспределение рынка между малым, средним и крупным бизнесом. Коэффициент E базисом определяет отсутствие на рынке отечественного товара или услуги.
Анализ данных, представленных в табл. 1 и 2, позволяет определить два основных инновационных признака, которым должны соответствовать товары или услуги, производимые и оказываемые в формате программ импортозамещения. Это признаки: A (Новый метод производства) и E (Создание нового товара или услуги). Данные признаки в полной мере отвечают динамической среде мировых научно-технических разработок.
Следует отметить, что продукция отечественного военно-промышленного комплекса в полной мере отвечает признакам A и E, чем и обусловлен высокий спрос на нее, несмотря на жесткую конкуренцию с европейскими производителями и производителями из США.
В теории управления построение абстрактных моделей управления должно учитывать возможности применения инноваций, как в процессе управления, так и в процессе модернизации системы, по сути, замыкая процесс применения новаций в своеобразный цикл непрерывного инновационного совершенствования. Следует отметить, что не все системы адаптивны к использованию в их управлении инноваций, таким образом, возникает необходимость выделения новой отрасли в бизнес-среде – инновационного проектирования и оценки результатов инвестирования [20].
Критическим в авторской модели соответствия выражений товаров и услуг признаком теории инноваций Й. Шумпетера (табл. 2.) является упрощенный вид расчета коэффициентов. Однако данный вид позволяет определить первоначальные границы научного поиска, определить направления совершенствования теории инноваций в её прикладном значении для отечественной экономики.


3. Й. Шумпетер как оппонент К. Маркса. Поиск общего знаменателя в контексте эволюционизма

Научно-познавательный интерес Й. Шумпетера к «Марксовой доктрине» был обусловлен многими причинами как объективного, так и субъективного характера. Нельзя не отметить, что для него «Марксова система» обладала огромной интеллектуальной привлекательностью в плане видения судеб капитализма, истории и логики его развития, путей социализации общества.
Й. Шумпетер являлся учеником Бем-Баверка, последовательного критика экономической теории К. Маркса. На семинаре юридического факультета Венского университета, посвященном теоретическим проблемам социализма, которым руководил его учитель, Й. Шумпетер познакомился с произведениями К. Маркса.
Крушение трех империй в результате Первой мировой войны (России, Германии, Австро-Венгрии) послужило причиной прихода к власти социалистов и коммунистов. Таким образом, теоретические споры и предвидения обретали конкретные формы.
Й. Шумпетер имел короткий период практической работы при Комиссии социализации в Германии и на посту министра финансов в австрийском социалистическом правительстве (1918–1919 гг.). Там он «получил больше возможностей для наблюдения за социалистическими экспериментами, чем обычно имеют исследователи несоциалистического направления, и оценивал виденное не общепринятыми мерками» [8, с. 363].»
В начале 30-х гг. XX в., переехав в США, в Гарварде, он читает курсы экономической теории, теории конъюнктуры, истории экономического анализа и теории социализма. В предисловии к первому изданию его труда «Капитализм, социализм и демократия» Й. Шумпетер пишет: «В первой части достаточно простым языком излагается моя точка зрения на содержание марксистской доктрины – предмет, который я преподавал в течение нескольких десятилетий» [там же, с. 363].
На протяжении своего более чем сорокалетнего творческого периода Й. Шумпетер постоянно обращался к наследию К. Маркса. Его взгляд на Марксову доктрину отражается в следующих трудах: «Теория экономического развития» (1912 г.), «Кризис государства, основанного на налогах» (нач. 20-х гг. XX в.), «Экономические циклы» (1939 г.), «Капитализм, социализм и демократия» (1942 г.), «История экономического анализа» (издано после смерти автора в 1954 г.), незаконченная рукопись «Движение к социализму».
По нашему мнению, наиболее систематизированная оценка наследия К. Маркса представлена у Й. Шумпетера в работе «Капитализм, социализм и демократия», где излагается «авторская точка зрения на содержание марксистской доктрины». Й. Шумпетер подчеркивает, что целью этого изложения является «доказательство той немарксистской идеи, что эта доктрина имеет уникальное значение – значение, абсолютно не зависящее от того, признаете вы ее или нет» [там же, с.363].
Еще в Прологе к первой части своей работы Й. Шумпетер признает величие учения Маркса, которое не зависит от «нашей любви или ненависти», которое способно «возрождаться», «переживать упадок и вновь возвращаться в собственном индивидуальном облике, со своими особыми приметами». По мнению Й. Шумпетера, Марксова система, возведенная в рамки доктрины, канонизированная в практике построения коммунизма в Советской России, может «в определенном смысле» быть религией. В ней содержится не только система конечных целей, определяющих смысл жизни и абсолютных критериев для оценки событий и действий, но и руководство к осуществлению целей, путь к спасению и определение того зла, от которого человечество должно быть спасено. Й. Шумпетер также указывает и на религиозные свойства марксизма в отношении к оппонентам. Для ортодоксального марксиста «оппонент не просто ошибается, он греховен. Инакомыслие осуждается не только с интеллектуальных позиций, но с позиций морали» [там же, с. 377].
Й. Шумпетер называет Маркса пророком, но относительно его времени, времени создания его системы, времени «высшей точки самореализации буржуазии и низшей точки буржуазной цивилизации, механистического материализма, той культурной среды, где таились зародыши нового образа жизни» [там же, с. 378]. Он подчеркивает, что марксизм есть продукт буржуазного позитивистского образа мышления, где выражены страстные чувства всех тех, кому плохо жилось и, одновременно, провозглашено рациональное обоснование социализма.
Й. Шумпетер ограждает фигуру К. Маркса как от «утопического социализма», так и от «вульгарных социалистов», утверждая, что «он не проливал сентиментальных слез по поводу красоты социалистической идеи», был «абсолютно свободен от склонности пресмыкаться перед рабочим классом, свойственной его более слабым последователям», «никогда не проповедовал собственных идеалов», «социализм не был для него навязчивой идеей, порождающей презрение к иным цивилизациям»