Второй фронт и его роль в разгроме гитлеровской Германии

Введение

События, происходившие во второй половине 1944 г., радикально изменили политическую и стратегическую ситуацию в пользу государств антигитлеровской коалиции. Шло дальнейшее усиление союза народов и стран, объединённых борьбой против общего врага. Основная роль в антигитлеровской коалиции как и прежде была за СССР, вносившим решающий вклад в борьбу против гитлеровской Германии. Пламя войны, полыхавшее в Европе, Азии и на Тихом океане, всё ближе подходило к начавшим её странам. Фашистско-милитаристское объединение под мощными ударами антигитлеровской коалиции начала разрушаться. Неизбежно приближался день полного разгрома агрессоров.
Наступление армии союзников против Германии были ограничены воздушными бомбардировками её тыла и наступлением в Италии. Следует, всё же, отметить, что в тот период США и Великобритания приступили к подготовке открытия второго фронта на Западе, чтобы не опоздать и не оказаться в последнем ряду при разделе сфер влияния.
Самым важным событием стала Тегеранская конференция глав правительств СССР, США и Великобритании. Тогда были рассмотрены и согласованы важные стратегические и политические аспекты дальнейшего ведения коалиционной войны. Окончательно были согласованны сроки открытия второго фронта в Европе. Переломным событием лета 1944 г. стало открытие США и Англии второго фронта в Европе и решительные боевые действия войск союзников на Тихом океане и в Азии. В результате грамотных наступательных операций Советских войск и высадки союзных войск в Европе стратегическая обстановка для гитлеровского рейха стала намного сложнее. Фашистской Германии воевала на два фронта. Тем не менее открытие второго фронта в конце войны оказало слабое влияние на исход войны в целом и имело главным образом политическую цель - усиление позиций США и Англии в странах Западной Европы и попытка ослабления влияния СССР на европейские страны после войны.
Несмотря ни на что открытие второго фронта повлияло на победу над Германией во второй мировой войне.


1. Обстановка после коренного перелома в войне.

Главными факторами, определявшими военно-политическую обстановку в начавшемся пятом году второй мировой войны, были исторические победы вооружённых сил СССР. Именно благодаря им прошли времена серьёзных военных побед фашистской Германии и милитаристской Японии. Советская Армия около двух с половиной лет упорно сражалась с главными силами нацистской Германии и её союзников в Европе отражала небывалый натиск врага, сломив его наступательную мощь, взяла стратегическую инициативу в свои руки и начала широкое наступление. С ноября 1942 г. по декабрь 1943г. она прошла с боями от 500 до 1300 км, очистив от захватчиков почти половину оккупированной территории СССР. Пополнения, собранные фашистским руководством благодаря тотальным мобилизациям, и большую часть продукции военной промышленности рейха поглощал советско-германский фронт.
Все в Германии понимали, что не смогут осуществить свои планы по расширению рынка сбыта на СССР, также невозможно было использовать сырьё нашей страны бесплатно для подъёма немецкой промышленности.
Результаты победы Советской армии вышли далеко за пределы советско-германского фронта, приобретя огромное военно- политическое значение. В битвах под Курском и Днепре завершился коренной перелом не только в ходе Великой Отечественной войны, но и в ходе второй мировой войны в целом. Открылся прямой путь к тотальному разгрому фашистского блока. Важным следствием этих побед явилось перемена стратегической обстановки на всех фронтах второй мировой войны. Гигантские потери людей и технике на восточном фронте не позволили германскому руководству выделить значительные силы и средства на другие фронты военных действий. Это помогло США и Англии сэкономить время, оправиться от поражений, понесённые в первые годы войны, расширить производство, усилить армии и флоты и перейти к наступательным действиям. Напряжённая борьба на советско-германском фронте не дала возможности гитлеровскому командованию увеличить свои войска на Средиземноморском театре. Вот почему западные союзники располагали там превосходством над противником в людях, боевой технике и вооружении, имели выгодные условия для развёртывания активных действий.
Тяжёлые поражения фашистской Германии, окончательное закрепление стратегической инициативы за Советской Армией на главном фронте второй мировой войны заставили страны-агрессоры перейти к стратегической обороне и на остальных фронтах. Государства, входившие в антигитлеровскую коалицию, имели разный военный потенциал, экономические и морально-политические возможности. Соответственно , они имели разный вес в борьбе против фашистского блока. Ядро коалиции состоял из СССР, США и Англии, имеющие многомиллионные армии и имеющие способность обеспечить их всем необходимым для ведения затяжной войны. Доминионы Великобритании - Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз и её колония Индия приняли участие в военных действиях своими вооружёнными силами и помощью союзникам, особенно Англии, сырьём, продовольствием и рабочей силой. Европейские страны, оккупированные врагом, внесли свой вклад в освободительную войну борьбой партизан и простых людей в тылу захватчиков.
Многие страны, главным образом латиноамериканские, не принимали участия в военных действиях , однако включением в антигитлеровскую коалицию усиливали её политически и морально; они поддерживали союзников, в основном Соединённые Штаты, поставляя сырьё и продовольствие, предоставляя свои территории для военно-морских и воздушных баз.
Укреплению антифашистской коалиции, росту её силы помогло официальное признание правительствами СССР, Англии, США в августе 1943 г. созданного в Алжире Французского комитета национального освобождения (ФКНО). Стабильность антигитлеровской коалиции, её силы неизмеримо увеличились, так как справедливая, освободительная война, которую она вела, находила поддержку в широких народных массах. Таким образом, под влиянием коренного перелома в войне антифашистская коалиция расширялась и упрочивалась, что привело к созданию благоприятных международных условий для достижения её основной цели - разгрома гитлеровской Германии. В то же время понесённые “третьим рейхом” и его союзниками тяжёлые поражения на советско-германском фронте, а также успехи американо-английских войск на Средиземноморском театре положили начало развалу агрессивного блока.
Италия вышла из войны. В составе фашистской коалиции осталось семь государств. Сильно обострились внутренние противоречия в странах - союзницах Германии. Население Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии выступало за выход из войны. Усиливалась антифашистская борьба. Политическая и военная верхушка Германии прилагала все усилия к тому, чтобы предотвратить развал блока, любыми средствами заставить страны- саттелиты продолжать войну.
С сентября штаб оперативного руководства ОКВ начал к готовить оккупацию Венгрии и Румынии. На Финляндию давила Германия , чтобы удержать её от заключения сепаратного мира, обещая при этом увеличить военную помощь и продолжать поставки продовольствия. Об ухудшении положения фашистской коалиции свидетельствовала последующая изоляция её на международной арене. К концу 1943 г. семь государств разорвали отношения со странами оси. Изменились и точка зрения тех нейтральных государств, которые придерживались прогерманской ориентации. Турция, хоть и продолжала снабжать рейх некоторыми видами стратегического сырья, всё сильнее сближалась с Англией и США.
В Швеции стала превалировать позиция сторонников полного нейтралитета. Снижался объём шведско-германской торговли. Началась вынужденная переориентация на США и Англию Испанию и Португалию. Победы СССР оказали огромное влияние на развитие национально-освободительного движения в странах, захваченных фашистской Германией и милитаристской Японией. Партизанской войной был охвачен юго-восток Европы. Всё больше разворачивалось движение Сопротивления в странах Западной Европы – в Италии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии. Усилилось национально- освободительное движение в государствах Дальнего Вос­то­ка и Юго-Восточной Азии. Продолжилась внутренняя борьба против японского агрессора на оккупированной территории Китая.
К концу 1943 г. значительно возросли военно-экономические возможности основных стран антигитлеровской коалиции. Ещё сильнее укрепились Вооружённые Силы СССР. Их численность на 1 января 1944 г. без внутренних военных округов составляла 8 562 тыс. человек, в том числе в Сухопутных войсках - 7337 тыс., в Военно-воздушных силах - 536 тыс., Военно-Морском Флоте – 391 тыс., Войсках ПВО страны - 298 тыс. человек. В действующей армии находилось 6 354 тыс. человек, в резерве Ставки Верховного Главнокомандования – около 488 тыс. Значительная часть войск дислоцировалось на Дальнем Востоке, в Забайкалье и в Закавказье. Увеличивались силы иностранных частей и соединений, формировавшихся на территории Советского Союза.
К концу 1943 г. были сформированы 1-й армейский польский корпус и 1-я отдельная чехословатская бригада, продолжилось формирование румынской добровольческой дивизии и югославской военной части. Бок о бок с советскими лётчиками воевал французский авиационный полк “Нормандия”. Численность вооружённых сил США в конце 1943 г. достигла 10440 тыс. человек, из которых 7 482 тыс. были в сухопутных войсках и авиации, 2 958 тыс. -в военно-морском флоте и морской пехоте. Американская армия была прилично вооружена и имела достаточное количество транспортных средств. Основной минус- большинство солдат не имели боевого опыта.
Английские вооружённые силы к концу 1943 г. достигли наивысшей с начала войны численности. Их численность составляла 4435 тыс. человек, в том числе в сухопутных войсках - 2 680 тыс., в авиации 999 тыс., в военно-морском флоте- 756 тыс. В подчинении у английского командования также были вооружённые силы доминионов и колоний Великобритании, общая численность которых к тому времени превысила отметку 4 млн. человек. Подчинявшиеся американо-английскому командованию войска других участников антигитлеровской коалиции, главным образом, сражающейся Франции и Польши, располагались в основном в Северной Африке, на Среднем и Ближнем Востоке.
Следовательно, к концу 1943 г. США и Англия имели в своём расположении огромный военно-экономический потенциал, крупные вооружённые силы, хорошо оснащённые боевой техникой. Однако имевшиеся силы командование тогда не торопилось использовать для нанесения решительных ударов непосредственно по странам фашистского блока, в первую очередь, по Германии.
Внутреннее положение в странах фашистского блока в значительной мере ухудшилось. Это проявилось в нарастании экономических проблем, во всё более широком развёртывании антифашистской борьбы в странах - саттелитах Германии, в падении морального духа немецкого и японского народов. Остро встал вопрос о людских ресурсах в Германии. Не было достаточно людей для восполнения потерь на фронте и одновременного расширения военного производства. Всё острее ощущался дефицит сырья. Германия всё ещё могла поддерживать серьёзную экономическую и военную мощь. Продолжая удерживать в своих руках почти все страны Европы и часть территории Советского Союза, она вела войну на чужой земле и использовала экономические ресурсы захваченных районов. Наращивание производства стратегических материалов позволило увеличить производство вооружения и боевой техники. В 1943 г. было произведено 25,2 тыс. самолётов, 10,7 тыс. танков и штурмовых орудий, 73,5 тыс. орудий всех видов, 23 тыс. миномётов, построено 298 боевых кораблей основных классов. И всё же этого не хватало для восполнения потерь, которые несла армия. Трудности усугублялись кризисом в экономике, отсутствием более-менее серьёзного военного производства в зависимых странах - Румынии, Венгрии, Болгарии, Финляндии, восполнение материальных потерь армий которых и вооружение новых формирований почти полностью были в зависимости от Германии. С такой проблемой промышленность страны, несмотря на её титанические усилия, не могла справиться. Помимо этого, на военной промышленности начали всё сильнее сказываться диспропорции в экономике страны: скорость производства самых важных видов сырья не отвечали темпам производства боевой техники и вооружения.
В Германии на 1 декабря 1943 г., согласно сведениям ОКВ, насчитывалось 10 169 тыс. человек, в том числе: в сухопутных войсках - 7 090 тыс., военно-воздушных силах - 1 919 тыс., военно-морском флоте - 726 тыс., войсках СС - 434 тыс. Хотя численность вооружённых сил продолжала оставаться огромной, в их составе теперь находилось большое количество солдат молодых и старших возрастов, не получивших должную военную подготовку. Львиная доля имевших боевой опыт кадровых офицеров и солдат была убита на советско- германском фронте. Тем не менее, фашистская Германия была всё ещё очень сильным противником. Для её полного разгрома требовалось дальнейшее напряжений сил.

2. Планы сторон на дальнейшее ведение войны.
Радикально изменившаяся ситуация заставила политическое и военное руководство фашистской Германии и милитаристской Японии изменить планы ведения войны. Германия по мнению начальника штаба ОКВ В.Кеителя, после поражения в 1943 г. не была способна вести наступательные боии большого масштаба на Востоке они были вынуждены перейти к обороне, чтобы осталось больше времени для восполнения потерь

.
Понимая, что на Востоке ситуация была по-прежнему чрезвычайно напряжённая, верхушка вермахта не могла не обращать внимание на растущую опасность с Запада, а следовательно, и неудобную для Германии перспективу ведения боевых действий на два фронта. 25 октября 1943 г. на совещании у Гитлера представитель министерства иностранных дел предоставил сведения о Московской конференции “позволяют предполагать, что СССР, используя свои успехи на Украине, а также готовность страны и армии к решительному ведению войны, вынуждает англо-американцев уже сейчас, несмотря на неблагоприятную погоду, предпринять десантную операцию для создания второго фронта на Западе. Последнее, очевидно, уступают этому нажиму, чтобы сохранить возможность участия в европейских делах”.[7,С.57] В той ситуации гитлеровцы пытались продлить войну, получить дополнительное время для того, чтобы восполнить силы и спровоцировать распад антифашистской коалиции.
Перспективы Японии по поводу последующего ведения войны были согласованы 30 сентября 1943 г. в ходе императорской конференции. В решении конференции о базовых принципах ведения боевых действий в дальнейшем было подчёркнуто, что в 43-м и последующем году Япония “должна сорвать наступательные планы США и Англии, без промедления обеспечить стратегическую готовность, срочно усилить военное могущество для решительной победы... и захватить инициативу в войне против Соединённых Штатов и Англии”.[4,С.38] Смысл нового предложенного стратегического курса заключалась в том, чтобы создать “непосредственную сферу национальной обороны”, подготовить стабильную в стратегическом смысле базу, показать главную цель для страны - восполнение военного потенциала, улучшение вооружения и оснащения армии и флота, усиление боеспособности авиации. Была запланирована встреча американо - английского контрнаступления. Ставка была сделана на затяжную войну.
Планы СССР, США и Англии на дальнейший ход войны несли наступательный характер. Военно-политические цели СССР и его вооружённых сил заключались окончательном освобождении своей территории, (и руководство СССР хотело сделать это в тандеме с союзниками европейских стран), одержании безаговорочной победы над нацистской Германией. “Война вступила в ту стадию, - говорил в докладе председатель Государственного Комитета Обороны И. В. Сталин 6 ноября 1943г., - когда дело идёт о полном изгнании оккупантов с советской земли и ликвидации “нового порядка в Европе”. Недалеко время, когда мы завершим очищение от врага Украины и Белоруссии, Ленинградской и Калининградской областей, освободим от немецких захватчиков народы Крыма, Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии и Карело-Финской республики”.[8,C.74] “Вместе с союзниками, указывал Сталин, нам нужно будет освободить от фашистских поработителей народы Европы, оказать им содействие в воссоздании своих национальных государств, предоставить им полное право и свободу самим решать вопрос об их государственном устройстве.”[7,C.46]
Под влиянием побед Советских войск и постоянно растущего освободительного движения в европейских странах , коренным образом изменилось направление стратегии США и Англии. От политики выжидания, действий малыми силами на второстепенных ролях, руководители западных держав пришли к мысли активизировать действия в Европе. Видя, что армия СССР, громя немецко-фашистские войска, с успехом двигалась на запад, политические и военные руководители США и Англии осознали, что “Россия, - как отметил бывший генеральный директор английского исполнительного комитета по ведению политической войны Р. Локкарт, - имеет реальную возможность одержать победу в войне без нас и вовсе без нашей помощи”.[2,C.47]
Обеспокоенные таким возможным будущим, они начали подготовку для вторжения в Европу. В марте 1943 г. в Вашингтоне во время совещания государственной верхушки США и министра иностранных дел Великобритании А. Иденом , специальный помощник президента Г. Гопкинс выразил свою обеспокоенность: “...если только мы не будем действовать быстро и наверняка, может произойти одно из двух: либо Германия станет коммунистической, либо там наступит полная анархия... фактически то же самое может произойти в любом европейском государстве... Дело, конечно, будет обстоять гораздо проще, если в момент краха Германии серьёзные силы английских и американских войск будут находиться во Франции или в Германии, но мы должны разработать план на тот случай, если Германия падёт до того, как мы окажемся во Франции”.[4,C.81]
Однако параллельно с существовавшей тенденцией “как бы не опоздать” в политике руководителей западных держав всё время сохранялась тенденция “как бы не поспешить”, совершенно ясно выраженная в затягивании открытия второго фронта. Ведь широкое развёртывание военных действий в Европе непременно привела бы к оттоку части сил Германии с восточного фронта и, следовательно, к сбережению сил армии СССР. А это шло вразрез со стремлением американцев и англичан максимально ослабить не только Германию, но и СССР. Стратегии последующего ведения войны западными союзниками были зафиксированы в решениях конференции глав правительств США и Англии в Квебеке в августе 1943 г. Главный постулат общей стратегической установки гласил: “В сотрудничестве с Россией и другими союзниками добиться в возможно кратчайший срок безоговорочной капитуляции европейских стран оси. Одновременно в сотрудничестве с заинтересованными дальневосточными государствами продолжать и расширять неослабное давление на Японию... После разгрома европейских стран оси в сотрудничестве с другими тихоокеанскими государствами и, если возможно, с Россией направить все ресурсы Соединённых Штатов и Великобритании для достижения в максимально кратчайший срок безоговорочной капитуляции Японии”.[1,C.29]
В Европе на конец 1943 и на 1944 г. союзники строили планы продолжать воздушные бомбардировки для того, чтобы подорвать и дезорганизовать военно-экономические силы Германии. Основным американо-англиским наступлением на суше считают операцию “Оверлорд” (вторжение в Северо-Западную Францию), начало которой намечалось на 1 мая 1944 г. После того как крупные союзные войска укрепятся во Франции, было запланировано атаковать Германию. Были предусмотрены наступательные действия на Аппенинах и вторжение в Южную Францию. Но всё же, не взирая на это, в конце 1943 г. политическое и военное руководство США и Англии не пришли к согласию по поводу перспектив ведения войны в Европе.
Страны, составлявшие основу антигитлеровской коалиции, договорившись о главной цели - “ускорении конца войны”, не смогли согласовать планы действий своих вооружённых сил для достижения этой цели. Успех же ,по большей части, зависел от того, насколько решительно и согласованно по месту и времени будут действовать все участники коалиции, чего давно добивался СССР. Военно-политическая обстановка заставила понять это и правящие круги США и Англии. К тому же с приближением окончания войны необходимо было согласовать послевоенное устройство. Возникла необходимость встретиться руководителям трёх великих держав.
Незадолго до конференции Черчиль настоял на том, чтобы состоялась встреча глав правительств США и Англии в Каире. Англия питала надежду на смене принятого в Квебеке решения об открытии второго фронта, получения согласия США по поводу перенесения центра тяжести военных операций в регион Средиземного моря и Балкан, и с этой единой англо-американской позицией выступить а Тегеране.
У “Балканской стратегии” английского правительства была и дополнительная цель - создать в центральной Европе и на Балканах “санитарный кордон”, сдерживающий СССР. По его мнению, активное ведение боёв англо-американскими войсками в этом регионе могли бы обеспечить вступление в войну против союзников Турции, Болгарии и Румынии и помешали бы продвижению советских войск на запад. Когда весь мир стал понимать реальную перспективу освобождения стран Центральной и Юго-Восточной Европы войсками СССР, в стратегических планах англичан по вторжению на Балканы всё явственнее прослеживалось антисоветское направление.
Каирская конференция проходила с 22 по 26 ноября 1943 г. Бурные обсуждения на пленарных заседаниях служили доказательством наличия кардинальных противоречиях между западными союзниками. Они так и не добились согласия ни по одному из основополагающих вопросов - о втором фронте. Окончательное решение было в руках сторон переговоров в Тегеране с СССР. После завершения переговоров в Каире американская и английская делегации поехали в Тегеран для встречи с делегацией СССР.

3. Тегеранская конференция.
Конференция где принимали участие, Представитель Совета Народных Комиссаров СССР И. В. Сталин, президент США Ф. Рузвельт и премьер министр Великобритании У. Черчиль состоялась в Тегеране с 28 ноября по 1 декабря 1943 г. На Тегеранской конференции обсуждались проблемы последующего ведения военных действий, в- основном обсуждался вопрос открытия второго фронта. От его исхода зависел срок окончания войны в европейских странах. Делегация СССР прибыла на переговоры с твёрдым желанием договориться о сроке высадки американо - английских военных сил в Западной Европе. Позиции же делегаций США и Англии по этому вопросу были противоречивыми, что и стало причиной накала прошедших переговоров.
На первом пленарном заседании глава США ознакомил советскую делегацию с решением Квебекской конференции организовать экспедицию через Ла-Манш ориентировочно 1 мая 1943 г. Однако была одна поправка: если Англия и США начнут проводить широкомасштабные десантные операции в Средиземном море, обещанная переброска войск, возможно, будет задержана на два-три месяца. Глава американской делегации заверил, что союзники не собирались затягивать дату высадки дальше мая или июня. Одновременно он акцентировал свое внимание на том, что есть множество регионов, где могли бы быть использованы англо-американские войска: Италия, районы Адриатического и Эгейского морей, а также для помощи Турции, при условии её вступления в войну . Вот почему представителей США и Англии интересовало мнение советской стороны, как лучше использовать их вооружённые сил, находившиеся в бассейне Средиземного моря. Сталин считал, что лучший район для нанесения удара по врагу - в Северной или Северо-Западной Франции, так как “наиболее слабым местом Германии является Франция”. Черчиль не мог позволить себе прямо протестовать против высадки на территорию Франции. Он делал всё, чтобы поставить открытие второго фронта в зависимость от развития операций на Средиземноморском театре. Пытался доказать, что срок вторжения не нужно ставить так близко, а союзные войска не должны были бездействовать, английский премьер предлагал сконцентрироваться на выполнении двух задач, имевших, по его мнению , первостепенное значение: начало наступления в Италии, взятие Рима и продвижение до линии Пизы и Римини; вовлечение Турции в войну. По его мнению, такая тактика союзников оказала бы значительное влияние на румын, которые уже тогда искали способы выхода из войны, а также на Венгрию и другие страны. Политический подтекст английской стратегии был очевиден. Британский премьер ,как и Рузвельт, делал всё, чтобы не допустить продвижения Советской армии далеко на запад. Но он хотел достичь этого развивая операций в Италии и на Балканах. В таком случае, согласно его представлениям, англо-американские войска могли бы опередить армию СССР и первыми выйти в Юго-Восточную и Центральную Европу.
Итало-балканские планы Черчиля шли вразрез с решениями Московской конференции министров иностранных дел, провозгласившей первостепенной целью СССР, США и Англии приближение конца войны. Организация фронта на Балканах, далеко от важнейших экономических и стратегических центров рейха, привела бы к дальнейшему затягиванию войны и росту числа жертв. Глава правительства СССР, исходя из настоятельной необходимости скорейшего разгрома врага, предлагал основной операцией 1944 г. считать “Оверлорд”, а второстепенной - высадку в Южной Франции. Операция в направлении Рима рассматривалась им как отвлекающая. В отношении же Турции советские представители считали, что она не вступит в войну, вне зависимости от давления на неё . Столкнувшись с принципиальной позицией делегации СССР, У. Черчиль заявил, что он не будет жертвовать операциями на Средиземном море только ради того, чтобы точно начать 1 мая операцию “Оверлорд”. Премьер-министр предложил рассмотреть вопрос о действиях англо-американских вооружённых сил в Европе в 1944 г. военным представителям трёх держав. Он нашёл поддержку у Рузвельта. Однако обмен мнениями во время совещания военных представителей не принёс каких-либо положительных результатов. [7]
На втором пленарном заседании, 29 ноября, выяснилось, что у союзников не было согласованного решения о назначении командующего операцией “Оверлорд”. Рузвельт и Черчилль уверяли главу советской делегации в том, что фамилия главнокомандующего будет вскоре названа правительству Союза. Черчилль снова предпринял попытку обосновать для участников конференции “преимущества” своего “балканского варианта”. Рузвельт, в целом был не против проведения операции “Оверлорд”, но не мог назвать точную дату её начала. Открытие второго фронта в Европе снова было под угрозой срыва