Военный коммунизм: свобода или необходимость?

Глава 1. Военный коммунизм и как все начиналось
1.1 Идея или необходимость ? Национализация промышленности
Прежде рассмотреть детально, необходимо разобраться что из себя представляет военный коммунизм в целом. Военный коммунизм- это название внутренней политики нашего государства во времена кровопролитной гражданской войны. Сказать, что по этому вопросу нет советской научной литературы, ничего не сказать. Военному коммунизму посвящено очень большое количество трудов.
В одном только библиографическом указателе «Народное хозяйство СССР в 1917–1920 гг.», изданном еще в 1967 году, отмечено немногим менее 10 тысяч книжных и журнальных единиц на русском языке. Чтобы получить приблизительное представление о всем количестве литературы, имеющей прямое или косвенное отношение к истории военного коммунизма, следует указанную цифру удвоить, а то и утроить, принципиальной разницы здесь не будет.
И все таки, что же из себя представляет эта политика гражданской войны ? В первую очередь военный коммунизм подразумевает национализацию всех отраслей производства, включая даже самое маленькое частное хозяйство. Конечно необходимо понимать, что политика эта была довольно таки жесткой, потому что советская власть, которая только что родилась, должна была выстоять и попытаться выстроить экономику в стране. Т.е если говорить о идеи и необходимости, то здесь нужно учитывать сам факт гражданской войны.
Был военный период, и поэтому принципы политики исходили не из такой хозяйственной формы, которая стимулировала бы производство, а с такой формы распределения имеющихся продуктов, не думая о стимулировании производства. Государству просто необходимо было использовать распределение по потребностям, иначе красная армия не одержала бы победу над свергнувшей властью.
Можно провести такую же параллель с блокадой Ленинграда, когда так называемая «политика» города распределяла все по потребностям, а что это значит ? Например все распределяли по карточкам, и больше всех получали по этому принципу рабочие, на которых и держалась блокада. Если бы они получали меньше, то и снизилась бы работоспособность, а отсюда и провал блокады. А вот люди, занимавшиеся работой интеллектуальной в данном случае находились на втором месте, что, надо сказать, совсем не так в мирное время.
Т.е фактором номер один формирования данной политики является наличие самой войны. Это была война, тем более у власти стояли только что пришедшие к ней люди, а поэтому все, до чего можно было дотронуться и дотянуться, в том числе и путем продразверстки, большевики стараются прибрать к своим рукам и затем распределить все это по потребностям на весь народ.
Стоит ли еще рассуждать, была ли эта политика идейная или вынужденная, думаю ответ на этот вопрос очевиден. Само понятие «военный» уже несет ответ, потому что это не подготовленный экономический коммунизм, а вынужденная экстренная мера, которая имеет место быть только на некоторое время.
Само название «военный коммунизм» появилось уже после того, как в стране провели политику НЭПа. На первых порах в руки пролетариата должно перейти только основное производство. Маркс считал, что при социализме уже не будет денег, и Ленин придерживался этих принципов, что в стране будет процветать товарообмен и к тому же экономика будет отлично функционировать. Однако Ленин вовсе и не думал, что отмена денег произойдет сразу, все понимали, что это очень доли и трудный процесс перестройки.
Влияние гражданской войны на промышленность было более непосредственным и на первый взгляд более разрушительным, чем на сельское хозяйство. В сельском хозяйстве она интенсифицировала спрос на все и усугубила все трудности производства и снабжения, обострив тем самым вопросы, которые в противном случае создали бы в более медленном и поддающемся управлению темпе

.
В промышленности она сделала то же самое и даже больше. Еще раз она исказила образ производства в тот момент, когда на повестке дня стоял вопрос о возвращении к условиям мирного времени; она преобразовала все ведущие отрасли промышленности в организацию снабжения Красной Армии и превратила промышленную политику в часть военной стратегии; при этом каждое решение диктовалось чрезвычайными обстоятельствами и принималось без учета долгосрочных перспектив и принципов. А поскольку в советской промышленной политике сохранялась преемственность до и после гражданской войны, тем самым подтверждался принцип, что войны и потрясения служат в качестве катализатора революционных преобразований, обусловленных предшествовавшими и более глубокими причинами.
Государственный контроль над промышленной машиной, уже получивший стимул в результате первой мировой войны до прихода большевиков к власти теперь приобрел новый и всеобъемлющий импульс от гражданской войны, чье место в большевистской доктрине было вновь «подтверждено суровым практическим опытом.
Главным, уроком, который гражданская война преподала в области промышленности, была необходимость централизованного контроля, управления и планирования. Он включал также два вывода, не столь явно совместимых с социалистическими принципами, но прямо продиктованных соображениями эффективности, – потребность в технических специалистах и необходимость единоличной ответственности в управлении.
Национализация проводилась решительными мерами, и коснулась не только частного имущества, но также и государственных банков бывшей царской державы. Одним из первых действий большевиков во время Октябрьской революции был вооружённый захват Государственного банка. Были захвачены и здания частных банков. 8 декабря 1917 года был принят Декрет СНК «Об упразднении Дворянского земельного банка и Крестьянского поземельного банка». Декретом «о национализации банков» от 14 (27) декабря 1917 года банковское дело было объявлено государственной монополией.[2, 48]
Национализация банков в декабре 1917 года была подкреплена конфискацией денежных средств населения. Конфисковалось всё золото и серебро в монетах и слитках, бумажные деньги, если они превышали сумму в 5000 рублей и были нажиты «нетрудовым путём». Для малых вкладов, оставшихся неконфискованными, была установлена норма получения денег со счетов не более 500 рублей в месяц, так что и неконфискованный остаток быстро съедался инфляцией.
1.2 Политика военного коммунизма
Советская власть еще не встала на ноги, а перед ней уже появилась главная задача- наладить экономику в стране, да к тому же в условиях военного положения. Первые шаги коммунистов основывались на теоретических представлениях. Речь шла в целом о том, как подготовить народ к новой власти, но об этом сильно не задумывались, а сразу переходили к решительным мерам, ликвидировав частную собственность и сформировав хозяйственные связи на основе решающей роли центра.
Очень важным признаком политики в военном коммунизме- этоВведение

всеобщей трудовой повинности. «кто не работает, тот не ест». Декреты принятые 12 апреля 1919 и 29 января 1920 гг запрещали самовольный переход на новую работу. Помимо основной повинности, людей стали привлекать и к так называемой деятельности в нерабочее время.
В порядке трудовой повинности осуществить:
а) Привлечение трудящегося населения к единовременному или периодическому выполнению, независимо от постоянной работы по роду занятий, различных видов трудовой повинности: топливной, сельскохозяйственной как для государственных, так в известных случаях и для крестьянских хозяйств, строительной, дорожной, продовольственной, снеговой, гужевой, для борьбы с последствиями общественных бедствий и т.п. [1]
Таким образом устанавливалась суровая трудовая дисциплина на предприятиях.
Спор о месте государства в организации промышленности перерос в одну из самых острых дискуссий в правящей партии.
Проблема имела и важный международный аспект.
Дело в том, что основной капитал главных отраслей промышленности принадлежал иностранным банкам