Внесудебный порядок разрешения налоговых споров

Введение

Российское законодательство о налогах и сборах развивается, постоянно меняется, что неизбежно влечет за собой наличие противоречий и конфликтов в системах налогового законодательства и, как следствие, неоднозначных толкований правовых норм. С другой стороны, стоит оптимизировать постоянное желание налогоплательщиков, налогообложение, которое часто приводит к конфликту государственных и частных интересов. В таких случаях налоговые споры становятся все более распространенными и требуют определения четкой и последовательной процедуры их решения. Отсутствие юридической определенности в регулировании этого механизма приводит к злоупотреблению должностными полномочиями налоговых органов, ущемлению прав и законных интересов налогоплательщиков.
Наличие взаимоприемлемых правил, регламентирующих порядок разрешения налоговых споров, зависит от степени работы соответствующих научных положений. В связи с этим категории «досудебная процедура» и «судебная процедура» для разрешения споров по результатам налоговых проверок нуждаются в научном понимании.
Ученые обсуждают возможность того, что налоговый процесс будет выделен как самостоятельный вид правового процесса. Изучение процедур разрешения споров по результатам налоговых проверок способствует теоретическим обоснованиям существования в Налоговом кодексе специальных налоговых правил, отличных от действующего административного законодательства, что позволяет подтвердить существование такого юридического органа, как налоговый спор. Кроме того, научные разработки способствуют определению характера налоговой процедуры досудебного урегулирования налоговых споров и добавлению к науке финансового права положений о категориях, используемых в сфере налоговых споров.
1.Понятие и сущность налоговых споров

Налоговый спор-это противоречие, возникающее между сторонами налоговых отношений, в частности декриминализированное в процедурах, предусмотренных статьей 138 Налогового кодекса РФ, частью 32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Глава 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Прежде чем давать дополнительную информацию о налоговых спорах и особенностях их рассмотрения, необходимо уточнить, что законодатель определяет виды и классификации налоговых споров.
Большинство налоговых споров возникают после завершения налоговой проверки и могут быть результатом этого:
- дополнительные налоги и сборы октября
- требование о выплате штрафов и штрафов
- инструкции по устранению выявленных нарушений
Если владелец бизнеса не согласен с результатами налоговой проверки, он имеет право обжаловать это решение в Верховном налоговом органе до суда. Для этого нужно подать соответствующее заявление (жалобу), которое точно оправдает вашу позицию.
Понятие налогового спора является частью 2 Налогового кодекса Российской Федерации. он содержится в статье и определяется как прочная ассоциация по своей природе, связанная с установлением, введением и сбором налогов, сборов и страховых взносов на территории Российской Федерации

. Федерация. Кроме того, к октябрю можно отнести и осуществление налогового контроля, обращение к действиям или действиям (бездействию) властей. Налоговые споры включают следующие ситуации:
- споры об оспаривании актов, регулирующих налоговые отношения как нормативного, так и ненормативного характера;
- сбор обязательных платежей и санкций со стороны налоговых и таможенных органов.
На основании содержания статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации субъектами налоговых отношений являются:
- организации и физические лица, признанные налогоплательщиками или плательщиками сборов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации;
- Организации и физические лица, признанные налоговыми агентами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ;
- Налоговый орган;
- таможенные полномочия.
Эти субъекты налоговых отношений являются инициаторами и участниками налогового спора. 2 Налогового кодекса Российской Федерации. несмотря на то, что существуют особенности содержания налоговых отношений, определенные в статье , среди частных субъектов этих отношений могут быть налоговые споры в отношении налогоплательщиков, деканатов и налоговых агентов, с одной стороны, государственных субъектов налоговых отношений, представленных налоговыми органами и таможенными органами, с другой. Кроме того, в случаях обращения к нормативным правовым актам, связанным с налогами и сборами, в качестве государственного налогового спора могут быть лица, находящиеся в пределах компетенции по регулированию правовых актов по вопросам, связанным с налогами и сборами, в случаях, установленных законодательством о налогах и сборах и ответной стороне на рассмотрение дел об оспаривании их нормативных правовых актов.
Из анализа судебной практики выделяют три основные категории налоговых споров:
- споры по вопросу права - это споры, в которых возникают споры между налогоплательщиками а налоговые органы связаны с различным толкованием или применением отдельных налоговых норм, гражданских и другое законодательство;
- споры по фактическим вопросам - это споры между налогоплательщиком, декриминализацией которых являются споры и налоговый орган прямо или косвенно связан с различными оценками реальных обстоятельств дела связанные с налогооблагаемой деятельностью налогоплательщика;
- процессуальные споры, в налогоплательщик означает нарушение налогового органа правовой процедуры производство по налоговому контролю и (или) налоговым уголовным делам.
На что стоит замечать на практике случаи налоговых споров обычно сложны, что означает, что они связаны с обоими спорами юридический вопрос и реальные и процедурные вопросы.


2.Внесудебный порядок разрешения налоговых споров

Действующее налоговое законодательство предусматривает два последовательных способа разрешения налоговых споров: судебный и внесудебный - путем подачи жалобы в вышестоящий орган или должностное лицо.
Положительный результат в этом случае может быть достигнут путем подачи юридически квалифицированной жалобы с использованием правовых норм и ссылок на применимое законодательство.
Если результат проверки не удовлетворен, необходимо представить письменное возражение, а затем апелляцию.
Если в будущем возникнет необходимость в судебном разбирательстве, правильно поданные жалобы, возражения, а также ответы инспекции могут быть использованы в качестве надлежащего судебного доказательства правомерности плательщика.
Мы кратко опишем, какие действия предпринимаются для разрешения ситуации:
анализ ситуации, разработка стратегии разрешения споров с инспекцией;
объективная оценка перспектив судебного или внесудебного урегулирования;
составление и подача жалобы в вышестоящий орган, возражения против акта проверки - это важные действия при внесудебном урегулировании;
представительство интересов в переговорах с инспекцией при внесудебном урегулировании;
прекращение или приостановление взыскания задолженности за счет имущества плательщика в процессе разрешения спора вне суда.
Обжаловав решение Инспекции в вышестоящее должностное лицо этого органа, можно одновременно обратиться в суд с тем же требованием