Влияние монголо-татарского нашествия на развитие Руси.

Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что во многом развитию Руси способствовало монголо-татарское нашествие, которое привело к изменениям в органах власти: усилению монархических единовластных начал в лице князей.
По данной теме на сегодняшний день написано множество книг, было проведено много исследований, но всё же, я считаю вопрос взаимоотношений Руси и Золотой Орды актуальным, важным и интересным для изучения, ведь это история нашей страны и переоценить важность этой темы невозможно.
Целью моего реферата является изучение и анализ отношений между Русью и Ордой в период с XIV по XV век.
Хронологические рамки исследования определены автором как XIV- начало XVI вв., т.е. период возвышения Москвы и формирования единого государства.
Территориальные рамки работы определены автором как русские земли в границах XIV- начала XVI вв.
Объектом исследования является комплекс советской и современной отечественной исторической литературы, в котором рассматривается история объединения русских земель в XIV—XV вв.
Предмет исследования — процесс накопления и развития научных знаний, движения исторической мысли по избранной теме.
В советской историографии получила дальнейшую разработку тема образования единого русского государства. Изучением данной тематики занимались  С. Б. Веселовский, А. А. Зимин , Б.Д. Греков, Р.Г. Скрынников, Л. В. Черепнин .
Методологической основой данной работы послужили общенаучные методы: метод анализа и синтеза, метод сравнения, обобщения, классификация. Кроме того, автором были использованы специальные методы: сравнительно-исторический, системный, генетический и другие.

Поставленная автором цель может быть достигнута посредством решения следующих задач:
Во-первых, рассмотрения осмысления общих процессов объединения Руси в отечественной историографии.
Во-вторых, исследования причин, касающихся того, почему данное объединение произошло именно вокруг Москвы.
В-третьих, выявления различных аспектов между княжеской борьбы между Москвой и Тверью и степени их освещения в советской и современной историографии.
В-четвертых, изучения вопросов присоединения Новгорода к Москве, поднимавшихся в отечественной историографии озвученного периода.


Объединение земель и формирование централизованного государства не произошло само собой, а имело ряд предпосылок. Более всего выделяются экономические, социально-политические и внешнеполитические причины. Но если в странах Западной Европы главной причиной для объединения, являлось развитие товарно-денежных отношений и укрепление экономических связей, то на Руси большее значение играли социально-политические и экономические факторы.
В конце XIII века – начале XIV века дробление Руси достигло своей вершины. Возникло огромное количество княжеств, которые делились на уделы. К началу XIV века появляются новые политические центры, такие как Тверь, Москва и Нижний Новгород. Тверские, московские и суздальско-нижегородские князья вели борьбу за ярлык. В их борьбе и определялось, по какому пути пойдет объединение русских земель.
Исходя из этого, актуальность выбранной темы состоит в необходимости изучения причин объединения Руси, для установления, почему именно Москва стала центром единого государства, а не Тверь или Нижний Новгород.
Объектом исследования является история создания централизованного государства на Руси в XIV-XV веках.
Предметом исследования являются причины, повлиявшие на образование централизованного государства именно в данный период.
Целью данного исследования является изучение процесса формирования единого централизованного русского государства.
Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи:
рассмотреть основные этапы объединения русских земель;
изучить экономические, социальные и политические причины;
установить причины возвышения Москвы;
определить важность событий данного периода.
Данная работа ограниченна хронологическими рамками XIV-XV веков. Это связано с тем, что именно в данный период происходило «собирание» русских земель в централизованное государство.
Пространственные рамки исследования. Русские земли XIV-XV веков: (Московская, Рязанская, Заоцкая, Тверская, Новгородская, Псковская, Смоленская земли).
Существует огромное количество источников по данной теме, в работе была использована научная и учебная литература таких выдающихся авторов как: Л.Н. Гумилев, Н.М. Карамзин, Н.И. Костомаров, В.И. Моряков. В их работах наиболее полно описываются причины образования единого государства.
А также были изучены такие важные исторические источники, как летописи, повествующие о данном периоде.
Методологическая основа исследования включает:
общенаучные методы: (анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование, обобщение, системно-структурный подход, эмпирические методы).
частно научные методы: хронологический, ретроспективный, конкретно-исторический, историко-генетический, историко-типологический.
Данная работа состоит из введения, в котором обоснована актуальность выбранной темы, определенны цели и задачи, двух глав в которых раскрываются поставленные задачи. А также заключения, в котором подведены итоги проведенного исследования.

1. Причины образования Русского централизованного государства

1.1 Социально-экономические предпосылки
Нашествия монголо-татар положили конец объединительным процессам. Князья воевали друг с другом заручившись поддержкой ордынцев, великокняжеская власть ослабела. Старые княжества дробились, а на их окраинах формировались новые княжества. Лишь спустя десятилетия русский народ осознал, что прекращение раздоров и создание единого государства просто необходимо. Образование централизованных государств в Западной Европе и Руси происходило практически одновременно и имело ряд предпосылок, социально-экономического и политического характера.
В разных странах процесс централизации государств имеет свои особенности и в значительной мере зависит от социально-экономических предпосылок.
В XIV в. в Северо-Восточной Руси начался хозяйственный подъем, в связи с чем постепенно объединяются земли. От ордынских набегов сюда переселялись крестьяне и горожане из других земель. Миграция населения позволила осваивать запустевшие пашни, готовить под пашню новые земли, создавать новые поселения – починки, слободы, деревни и села. Прогресс в сельском хозяйстве совмещался со скотоводством, огородничеством, добычей соли, болотных руд, бортничеством.
На северо-восточных землях активно формировались города, в которых возрастало ремесленное производство, ремесленники чаще всего выполняли работу на заказ. Возрождается строительство каменных храмов. Но, несмотря на это рыночные связи городов были незначительны и лишь дополняли натуральное хозяйство, а количество людей проживающих в городах было ничтожно мало.
В XIV веке развивается вотчинное землевладение, которое разрывало тесные рамки отдельных государственных образований Северо-Восточной Руси. Усиление великокняжеской власти привело к преобразованию структуры феодального землевладения. Феодалы были обязаны нести службу великому князю, что означало упразднение правовых норм, регламентирующих светское землевладение в период феодальной раздробленности. Снабжение вотчинников землей, изымание части малого совокупного продукта в виде земельной ренты, изготовляемого крестьянами в трудных природно-климатических условиях северо-востока Руси и выполнения ими повинностей, требовали образования единой и сильной центральной власти. Все это стало значительной социально-экономической причиной образования централизованного государства.
Борьба крестьян и горожан против роста оброков, налогов и повинностей, которые они выплачивали феодалам и государству, так же стала социально-экономической предпосылкой образования единого государства. Крестьяне организовывали восстания, переходили от одного феодала к другому. Горожане уходили из одного посада и перемещались в другой. Это вызывало потребность в усилении центральной власти, которая бы могла защищать государственные интересы, интересы феодалов, способствовала изыманию земельной ренты, и помогала удерживать в вотчинах, поместьях, городских посадах рабочих.
Крестьяне жили в общинах и считали землю, на которой они работали, своей, поэтому не считали своей обязанностью платить ренту. Феодалам необходимо было укрепить свою собственность на землю, чтобы крестьяне признали феодала, как земельного собственника. Феодальная раздробленность делала закрепление крестьян невозможным, для осуществления этого была необходима мощная единая власть, сильный государственный аппарат. Таким образом, закрепощение рабочих рук, главных производителей стало важной социально-экономической причиной объединения русских земель.
В этот же период времени происходит усиленное развитие церковного и монастырского землевладения, что послужило существенным фактором политической централизации

. Духовные феодальные корпорации обладали правом экстерриториальности, и имели земли в различных частях страны. Именно поэтому князья, стремившиеся возглавить процесс политической централизации, старались заручиться поддержкой церкви. Священнослужители всегда боролись за образование сильного и единого государства, глава которого, помня поддержку церкви, оберегал бы ее от врагов и воздавал ей надлежащие почести. И дело было не только в материальной и идеологической поддержке, а также в том, что церковное и монастырское землевладение представляло серьезную базу для политического объединения страны. Все это стало одним из условий, возвысивших Москву и сделавших ее центром единого Русского государства.
Церковь имела огромные возможности и средства, при участии церковных феодалов мобилизация земельной собственности происходила более быстрыми темпами, нарушая установленные законом пределы отдельных княжеств. Именно церковные землевладельцы раньше других становились земельными собственниками всероссийского масштаба.
Российское государство формировалось, как феодальное государство, на феодальной основе, что подразумевало рост феодального вотчинного землевладения и образование поместного землевладения, упрочение собственности феодалов на землю, а также закрепощение крестьян и борьбу с их сопротивлением.
Рост городов и вырабатывание торгово-экономических связей стало важным фактором для объединения, хотя в России он имел меньшее значение, в отличие от Западной Европы. Города были удалены от морского побережья и международных торговых путей.
Торговля находилась в руках крупных светских феодалов и монастырей, и была связанна с промысловым и сельским хозяйством. Таким образом, можно сделать вывод, что экономика XIV—XV вв. была натуральной, товарное производство в сельском хозяйстве только развивалось. Но крестьяне довольно часто продавали сельскохозяйственные продукты. Развитие сельского хозяйства способствовало росту экономических связей в стране и служило предпосылкой объединения русских земель. Деньги, полученные с торговли, поступали в княжескую казну в виде пошлин и даней. Торговые связи в русских землях содействовали в определенной мере общению между собой отдельных земель и княжеств.
Происходит централизация и объединение государства на феодальной основе, не подкрепленная социально-экономической базой. Слаборазвитая экономика привела к тому, что в России сформировался самодержавно-крепостнический тип государства, с деспотической властью монарха, с  крепостным правом, с господствующим классом феодалов, а также всесилием и всевластием государства в политическом, экономическом, культурном и общественном развитии.
Таким образом, в отличии от Западной Европы, в объединении русских земель главную роль играли внешнеполитические факторы, такие как: необходимость свержения ига Золотой Орды, защита русских земель от притязаний Литвы и Польши на западе. Поэтому на русских землях проходила ускоренная политическая централизация, которая не была подкреплена экономической централизацией. Объединение земель и образование единого Русского государства являлось острой необходимостью в борьбе с общими врагами.


1.2 Политические предпосылки
В начале XIII века Русь включала в себя около полутора десятков княжеств, в которых в свою очередь образовывались более мелкие удельные княжества. Но земли все же сохраняли территориальную стабильность, и среди них образовывалось несколько возможных центров объединения.
Формально Киев продолжал оставаться столицей. Киевское княжество выступало как общее владение княжеского рода, а правом на получение столов в нём обладали главные ветви Рюриковичей. Схожая ситуация происходила и в Новгороде, он не располагал собственной династией и приглашал к себе князей, ограничивая их права. Присутствие нескольких «общерусских» столов было существенным объединяющим фактором, так как их противостояние приводило к переплетению интересов всех русских земель.
Но монгольское нашествие помешало и затормозило естественный ход централизации, и все русские княжества попали под верховную власть Золотой Орды. После этого объединительные процессы русских земель проходили в сложных внешнеполитических условиях. Крупные русские князья были вызваны в Орду для признания монгольской власти. Ханы Золотой Орды выдавали русским князьям ярлыки на великое княжение, тем самым контролируя русские земли и внося раздор между отдельными княжествами. Не единожды один князь убивал другого ради получения ярлыка.
Таким образом, во второй половине XIII века отношения между княжествами, политические контакты и торговля достигли минимума. Большая часть земель продолжала дробиться на мелкие княжества, и достигло огромного масштаба, образовалось около 250 новых земель. Киев находился в упадке. В нём заправляли провинциальные князья, у которых не было притязаний на общерусское главенство.
Некогда влиятельные княжества, такие как Владимиро-Суздальское и Черниговское княжества распались и превратились в символические старшие столы. Галицко-Волынское княжество избежало раздробленности, но род Романовичей был смещен с власти, что повлекло войну за галицко-волынское наследство. В результате княжество было разделено между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским. Как видно все старые центры отошли на второй план, а новыми объединительными центрами стали княжества, которые ранее не играли заметной роли.
Постоянные набеги монголо-татар, приносили разруху в княжества, никто не смел, выступить против Золотой Орды в одиночку. В этот период начинает развиваться Московское княжество. В его главе стояли потомки Рюриковичей. Они понимали, что лишь сдержанная политика и сильная власть помогут объединить русские земли и свергнуть Орду.
Большая часть русских земель в XIV веке оказалась объединена вокруг Вильны – столицы Великого княжества Литовского. Литовские князья путём добровольного подчинения или путем завоеваний подчинили себе Городецкое, Полоцкое, Витебское, Турово-Пинское. Ослабленная Южная Русь не могла сопротивляться, поэтому литовцы не встретили там серьёзного противостояния. Литовский князь Ольгерд пытался взять Москву, но безуспешно. С присоединяемых к Литве русских земель прекращались выплаты дани в Орду, а Ольгерд говорил о намерениях объединить под своим владением всю Русь.
Таким образом, Русь должна была противостоять как Золотой Орде, так и Великому княжеству Литовскому. Борьба с внешнеполитической опасностью была возможна только при сильной центральной власти, которая бы объединила усилия всей нации и обеспечила условия самостоятельного развития. Внешняя угроза поспособствовала объединению всех сил вокруг центра. Для осознания, почему центром объединения стала именно Москва, необходимо рассмотреть основные этапы объединения русских земель. Также в следующей главе будут подробно показаны противостояния врагам.
2. Основные этапы объединения русских земель

2.1 Первый этап (конец XIII – начало XIV вв.)
Идея создания единого Русского государства осознавалась всеми князьями. К началу XIV века Москва и Тверь находились в лучшем положении. Они были окружены лесами и другими княжествами, что защищало их от ордынских вторжений, в отличие от Рязанского и Суздальско-Нижегородского княжества, которые находились вблизи Золотой Орды, и постоянно страдали от набегов Орды. Также они располагались на пересечении торговых путей и были центрами земледелия, ремесла.
Вследствие чего население мигрировало в эти княжества, что вело к быстрому экономическому развитию. Таким образом, центром объединения земель должно было стать либо Московское, либо Тверское княжество. К концу XIII в. Тверское княжество имело достаточно высокий уровень экономического развития. Тверские князья владели ярлыком на владимирское великое княжение.
Московское княжество в начале XIV в. стало быстро расширяться и усиливаться. Оно было густонаселенно, обладало соляными источниками, находилось в узле торговых путей, что способствовало усилению власти московских князей.
Московским князем становится Иван Данилович Калита. Он был мудрым политиком, который вел сдержанную политику. Калита понимал, что для победы над Ордой необходимо объединять русские земли, тем самым создавая мощное государство, но без систематической уплаты «ордынского выхода», без выполнения требований ханов достичь этого было невозможно.
Московские князья заботились не только о местных потребностях, но и об общенациональных, учитывая экономические и политические возможности русских земель.
Московские князья в борьбе с Ордой рассчитывали на силы русских земель, а тверские князья видели своим союзником в борьбе с Ордой Великое княжество Литовское.
Большое значение для усиления власти Москвы сыграло привлечение на свою сторону русской православной церкви. Москва стала духовно-религиозным центром всех русских земель.
Хан Узбек послал своего брата с отрядом в Тверь в 1327 г., которые были перебиты