Задать вопрос
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Татаро-монгольское иго представляет собой военно-политическое господство Золотой Орды над землями древнерусских княжеств в период с 1242 по 1472 годы.
Само понятие «иго» в русских летописях встречалось. Слово «иго» было впервые употреблено в начале ХVI века в польской исторической литературе. В России о татаро-монгольском иге историки заговорили только в конце ХVII века. При этом важным информативным источником явилось произведение «Сказание о Мамаевом побоище», созданное в ХV столетии.
Начало татаро-монгольского завоевания Руси относится к ХIII в. В 1237 -1240 гг. Русь была потрясена нападением на ее границы орд хана Батыя. Русь была быстро захвачено ордынцами в виду существовавшей феодальной раздробленности. Каждый князь «держал отчину свою», что пагубно отразилось на внешней безопасности удельных княжеств. Важным обстоятельством явилось и то, что захватчики, покорившие до этого Северный Китай и Среднюю Азию, использовали в борьбе с Русью мощную для своего времени военную технику, в том числе стенобитные машины, ломавшие крепостные стены, владели навыками быстрого поджигания городов.
Набеги ханских орд надолго лишили русских князей суверенитета. При этом древнерусская культура претерпела большой упадок. Политическая и экономическая жизнь княжеств средневековой Руси находились в депрессивном состоянии, что негативным образом отразилось на дальнейшей русской истории.
В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, С.М. Платонов, Д.Б. Греков, А.Н. Насонов в своих трудах не раз отмечали, что татаро-монгольское иго задержало на два столетия развитие Руси, уничтожив ее былое могущество.
Находились и те деятели исторической науки, кто был уверен в относительно позитивном воздействии ига на русские княжества. К ним относились такие видные историки, как Н.М. Карамзин, Н.И. Костомаров.
Л.Н. Гумилев, известный своим нетрадиционным подходом к оценке роли татаро-монгольского ига в русской истории, рассуждал о симбиозе и союзничестве Руси и Золотой Орды, которое продолжалось до ХIII века.
Споры о том, какое воздействие оказало татаро-монгольское иго на судьбу Руси, продолжаются и сегодня, что указывает на то, что проблема эта многогранна и оценивается специалистами неоднозначно.
Актуальность обращения к проблеме татаро-монгольского ига и его исторических последствий обуславливается сложностью и тяжестью той далекой эпохи, ее судьбоносным характером. Ордынское иго нанесло огромный удар по русским княжествам, задержав их развитие. Между тем, не будь нашествия завоевателей, судьба Руси могла бы сложиться лучшим образом. Дискуссионный характер проблемы татаро-монгольского ига обуславливает интерес к ней многих поколений историков. И в наше время она вызывает споры и неоднозначные оценки.
Цель работы – рассмотреть проблему татаро-монгольского ига, выявить различные точки зрения ученых на то, как повлияло иго на ход русской истории.
Для достижения цели поставлены задачи:
1. Проанализировать исторические этапы татаро-монгольского ига в истории средневековой Руси,
2. Выявить отношение историков к проблеме татаро-монгольского ига в историографии ХVIII- XIX вв,
3. Рассмотреть основные точки зрения на проблему татаро-монгольского ига в ХХ – начале ХХI вв.
Объект исследования – татаро-монгольское иго и его последствия для Руси.
Предмет исследования – дискуссии по вопросу влияния татаро-монгольского ига на ход русской истории.
В ходе работы применяются следующие методы: сравнительно исторический, описательный, метод аналогии, сравнения, анализа и синтеза.
В процессе работы было использовано обращение к трудам историков ХVIII- XIX вв: Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, С.М. Соловьева. Их мнения являются важными для понимания того, как развивалась историческая мысль на протяжении будущего ХХ века.
Важное место в системе исследований влияния татаро-монгольского ига на русскую историю имеет концепция Л.Н. Гумилева, отличающаяся альтернативным видением исторической ситуации.
Были использованы работы советских и современных историков: Д.Б. Грекова, А.Н. Насонова, В.В. Похлебкина, В.В. Каргалова, Ю.В. Кривошеева, Е.В. Нолева и др. Точки зрения ученых ХХ – начала ХХI вв. позволяют оценить проблему татаро-монгольского нашествия с различных аспектов: не только исторического, но и культурологического, социального и т.д.
Работа состоит из введения, двух глав, заключительной части, в которых анализируется рассматриваемая тема.
Глава 1. Татаро-монгольское иго в истории средневековой Руси и его последствия
1.1 Нашествие Батыя
Хан Бату (на Руси известный, как Батый) (ок. 1209 - 1255/1256) был первым, кто двинул свои орды на русские земли. По решению курултая в 1235 году Бату должен был выступить с походом на северо-запад. В план покорения входили Волжская Булгария, русские княжества, земли Польши, Далмации и Венгрии.
Поход Батыя на запад начался осенью 1236 г. Объектом стала Волжская Булгария, куда были брошено отборные войсковые части. Волжская Булгария была быстро покорена, ее города и села монголо-татары разорили и сожгли, жителей убили или угнали в рабство. Уцелевшие были вынуждены навсегда покинуть родные земли.
Следующей целью Батыя стала Рязань. В декабре 1237 г. Батый двинул свои войска на Рязанскую землю. Батый посчитал, что удобнее будет перебраться в Рязанские земли по замерзшим рекам. Татаро-монголы полагали, что возможен вариант «мирного» решения конфликта, когда князь Рязани сам добровольно захочет платить день.
Рязанский князь Юрий Ингваревич, приняв послов хана, услышал требование об оплате дани. Хан требовал регулярно платить десятину: сырьем, деньгами, золотом, людскими ресурсами. На это княжеский совет ответил: «Только когда нас не будет (в живых), то все ваше будет». Рязанский князь был уверен в том, что вовремя подоспеет помощь из других земель. Но помощь не пришла. Феодальные междоусобицы разобщили князей, по сути превратив их в конкурентов. Летописи фиксируют нежелание князей сотрудничать друг с другом. Таким образом, жители Рязани остались один на один с сильным врагом.
Рязанские полки дали сражение татарам на реке Воронеж, но из-за неравенства сил потерпели поражение. Князь Юрий погиб в результате битвы. 21 декабря 1237 г. после пятидневной осады Рязань пала. После захватчики быстро взяли другие города Рязанской земли. Княжество было разгромлено и лежало в руинах.
После захвата Коломны татаро-монголы двинулись в пределы Владимиро-Суздальской земли. Следующей целью была Москва. После захвата Москвы начался поход к Владимиру. Владимир был взят в феврале 1238 г.
Параллельно шел захват Ростова и Суздаля, Твери, Ярославля, Юрьева, Галича, Дмитрова и других городов. Города были сожжены, а их жители угнаны в плен. Многие погибли в дороге, не выдержав холодной зимы.
4 марта 1238 г. на реки Сити, притоке Мологи, к северо-западу от Ярославля, было разбито войско великого князя владимирского Юрия Всеволодовича, сам князь был убит.
Через две недели монголы захватили Торжок и двинулись в сторону Новгорода Великого. Но не дойдя около ста километров до города, Батый велел поворачивать на юг. Наиболее точной версией подобных событий является факт большой потери монгольских войск. К тому же погодные условия оставляли желать лучшего.
По дороге на юг захватчики столкнулись со проблемой взятия городка Козельска. Осада длилась семь недель. Потери татаро-монгольского войска составили несколько тысяч. Среди убитых были даже родственники Батыя. После взятия «злого города» всех жителей безжалостно перебили.
В 1239 г. Батый, победив степных кочевников половцев, вновь появился на Руси. В итоге нашествия были разорены земли Муромского княжества, а также земли вдоль реки Клязьмы
. Но главные силы хана были сосредоточены на юге. Были практически стерты с лица земли Чернигов и Переяславль. В декабре 1240 г. огромное войско ордынцев захватило Киев. Практически все жители города погибли. Выжившие были захвачены в плен.
После Киева войска татаро-монголов двинулись в Галицко-Волынскую Русь. Были захвачены Владимир-Волынский, Галич. В 1241 г. Батый вошел в государства восточной Европы: Чехию, Венгрию, Моравию, Хорватию, Далмацию. Далее продвинуться татаро-монголы уже не могли.
Исходя из событий прошлого, историки справедливо отмечают, что Русь буквально спасла Европу от разорения. Силы Батыя были измотаны в сражениях. Покорить государства Европы войскам хана не представлялось возможным. Весь главный удар приняла на себя Русь.
1.2 Ордынские порядки на Руси
Татаро-монгольское иго способствовало установлению на Руси собственных порядков, поставивших князей в состояние полной политической и экономической зависимости, именуемой также даннической зависимостью.
В 1243 году великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович был приглашен к себе Батыем из избран главным русским князем. С этого момента получить ярлык из княжеских рук смогли и другие князья: Михаил Всеволодович, Даниил Галицкий, Константин Ярославович. Эта традиция закрепилась на долгие годы.
Ярлыки представляли собой особые грамоты, которые давали право на княжение на конкретной земле. Чтобы получить заветный ярлык, князья обязаны были лично ездить в Орду. При этом ханы могли в любой момент убить князя и его спутников по любой причине. Поэтому зависимость князей от ханской воли была абсолютной.
Ордынские ханы приказывали величать их не иначе, как царями, владыками, тем самым подчеркивая свою власть над Русью. Для того, чтобы держать народ в повиновении, ханы посылали особые рати, карательные отряды, которые грабили и сжигали села и небольшие города, угоняли в рабство население, убивали ни в чем не повинных людей. В состав ратей входили не только татары, но и русские данники, прислуживавшие ордынцам. Цель создания таких ратей была исключительно в запугивании мирного населения, воспитания в нем рабской покорности.
Все русские княжества обязаны были платить великому хану дань. Дань собирали доверенные лица хана – баскаки. О баскаках упоминается в летописях и хрониках, начиная с 50-х годов XIII века. На северо-востоке Руси дань собирали купцы – бесермены, лично получившие от хана право на занятие этой деятельностью. Так возникло искаженное русское слово «басурман», означавшее вероломного восточного гостя.
В середине ХIII века бесермены в результате народных протестов были изгнаны с ряда русских княжеств. Но вассальная зависимость княжеств сохранялась еще долгие годы. Система зависимости держалась на сборе дани с покоренных городов и княжеств. Единицы сбора дани назывались по-русски «двор», «соха», «плуг». Дань платило все население кроме духовенства, которое захватчики пытались склонить на свою сторону. По замыслу ордынцев духовные лица обязаны были внушать народу мысль о рабстве и смирении.
Всего в эпоху ордынского ига было 14 видов дани. Они назвались «тягости». В число «тягостей» входили: «выход» или «царева дань», торговые сборы («мыт», «тамга»), извозные сборы («ям», «подводы»), сборы на содержание ханских послов («корм»). Одновременно князья вынуждены были доставлять ханам богатые дары.
Можно сделать вывод о том, что зависимость русских князей от ордынских ханов была весьма сильной, если не тотальной. Поэтому князья вынуждены были идти на многочисленные компромиссы и унижения, предпочитая платить дань, нежели выступить в открытую против разорителей родной земли. Другой возможности выжить у них не было. Подобной политики придерживался даже такой умный и влиятельный князь, как Иван Калита. Мудрый князь сумел найти общий язык с правителем Золотой Орды и получить у него ярлык на великое княжение, приобретя функции наместника и сборщика дани с других земель. Иным путем сохранить Русь и ее культуру в период ордынского владычества было невозможно.
Можно сделать вывод о том, что в рассматриваемый период Русь еще не была готова нанести сокрушительный удар Золотой Орде. Князья потеряли былой суверенитет, впав в данническую зависимость. Единственным выходом оставалось терпеть присутствие на своей земле иноземных захватчиков, следуя их политике, проводимой на завоеванных территориях.
1.3 Завершение татаро-монгольского ига на Руси
Первые ощутимые удары смогли нанести Орде московские князья, доказав возможность борьбы за независимость. Важнейшим событием этой эпохи явилась Куликовская битва (1380 г.). Куликовская битва произошла 8 сентября 1380 года между русскими войсками, возглавляемыми московским князем Дмитрием Донским и войском ордынского темника Мамая на юго-востоке современной Тульской области.
Куликовской битве предшествовали события. В 1371 году Мамай дал ярлык на великое владимирское княжение Михаилу Александровичу Тверскому, что вызвало гнев Дмитрия Ивановича. Дмитрий Донской заявил об этом ханскому послу. Это событие спровоцировало переломный момент в отношениях между Московским княжеством и Ордой. В 1374 году Дмитрий в открытую отказался платить дань ордынцам. В Переславле-Залесском состоялся съезд русских князей с целью объединения усилий против Орды.
В 1374 - 1375 гг. Нижний Новгород посетили послы от Мамая с отрядом в тысячу воинов. Отряд был перебит, а послы заключены в крепость, позже при попытке побега они были убиты.
Грабежи русских земель продолжались. В 1378 году Мамай выслал против князя Дмитрия войско, которым командовал мурза Бегич. Войско ордынцев потерпело поражение у реки Вожа. Разгневанный Мамай совершил набег на Рязань, но к 1380 году его позиции как полководца ослабли, влияние перешло к хану Тохтамышу.
О желании Тохтамыша идти на Москву Дмитрий Донской узнал от пленного «языка». 15 августа 1380 года в Коломне собрались войска русских князей. Войска двигались к месту предполагаемой битвы разными путями. Дмитрия поддержали войска Владимира Серпуховского, полки ростовских, ярославских и белозерских князей. При этом Дмитрий повел свое войско к Дону, обходным путем, о котором ордынцы не предполагали. На пути к войску Дмитрия присоединились полки литовских князей Дмитрия и Андрея Ольгердовичей, наместников в русских землях. В отношении численности войска Дмитрия Донского существуют разные данные. Никоновская летопись приводит общую цифру в 400 тысяч воинов. В «Летописной повести о Куликовской битве» их число составляет 303 тысячи. Историк С.Б. Веселовский уверен в том, что на поле Куликовом сражалось от 200 до 400 тысяч русских воинов. Б.А. Рыбаков считал, что число русичей было всего 150 тысяч человек против 300 тысяч ордынцев.
К войску Мамая присоединились половцы, черкесы, бесермены и другие тюркские племена. Поддержал ордынского хана рязанский князь Олег Иванович, что явилось по сути предательством и малодушием. В общей численности войско Мамая составляло по разным источникам от 800 до 100-150 тысяч человек. Последней версии придерживаются такие известные историки, как В.И. Буганов, М.Н. Тихомиров, Л.В. Черепнин.
Куликовская битва проходила между реками Доном, Непрядвой и Смолкой. Битва началась рано утром 8 сентября с небольших столкновений русских и татарских отрядов. Затем последовал знаменитый поединок Пересвета с Челубеем. По легенде оба воина пали замертво.
Куликовская битва продолжалась несколько часов. В результате войско Мамая было перебито практически на 8/9 (о чем сообщает «Задонщина»). Не имея резервов, хан бежал с поля боя, уводя за собой остатки войска.
Битва на Куликовом поле имела для Москвы и русских княжеств важнейшее историческое значение
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также
промокод referat200
на новый заказ в Автор24.
