Виды доказательств

Введение

Доказательство ‒ это важное качество правильного мышления, что представлено в виде логической операции обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.
В логике эти доказательства выполняют функцию оснований (аргументов). Процесс обоснования в процессуальном праве называется доказыванием.
Термин «доказательство» в процессуальном праве употребляется для обозначения фактических обстоятельств, выступающих носителями информации о существенных сторонах уголовного или гражданского дела (например, угроза обвиняемого в адрес потерпевшего; оставленные на месте совершения преступления следы и т. д.); для обозначения источников информации о фактических обстоятельствах, имеющих отношение к делу (например, показания свидетелей, письменные документы и т. д.) [1, с. 171].
Актуальность темы обосновывается значимостью правильного выбора доказательства для достижения поставленных целей. Доказывание представляет собой сплав практических действий и мышления, физической и умственной деятельности субъектов уголовного процесса. Его элементами являются сбор, проверка и оценка доказательств и их источников. Выделяются они из единого процесса доказывания в научных, учебных, нормативных и практических целях.
Цель работы ‒ проанализировать основные виды доказательств.
Достижение цели предполагает выполнение таких задач:
‒ выявить основные виды доказательств, их характеристика;
‒ охарактеризовать исследуемые виды доказательств;
‒ определить особенности эффективной аргументации.
Объект исследования ‒ виды доказательств.
Предмет исследования – теоретические аспекты и особенности основных видов доказательств.
РАЗДЕЛ 1
ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Любое доказательство состоит из следующих элементов: Тезис; аргументы (доводы); демонстрация (форма).
Тезис – это суждение, истинность которого надо доказать.
Аргументы – это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса.
Формой доказательства, или демонстрацией, называется способ логической связи между тезисом и аргументами.
Существуют правила доказательного рассуждения. Нарушение этих правил ведет к ошибкам, относящимся к доказываемому тезису, аргументам или к самой форме доказательства.
Правила и ошибки, встречающиеся в доказательстве и опровержении, могут быть не преднамеренными (паралогизмы) и преднамеренными (софизмы) [2, с. 67].
Способы доказательства истинности полученных знаний делят на прямое или косвенное подтверждение, опровержение и т.д. [3, с. 10].
По способу доказывания, по типу связи аргументов и тезиса ‒ прямые и косвенные доказательства.
Прямые доказательства – те, в которых тезис обосновывается аргументами непосредственно, прямо, т.е. используемые аргументы выполняют, например, роль посылок простого категорического силлогизма, где вывод из них выступает тезисом нашего доказательства.
Иногда прямые доказательства называют еще и прогрессивными. Прямое доказательство ‒ истинность тезиса приходится непосредственно из истинности аргументов.
Косвенное доказательство ‒ истинность тезиса выводится из других суждений. Он отличается тем, что доводы в нем обосновывают истинность тезиса косвенно через обоснование ошибочности другого, противоположного тезиса [2, с. 67-68].
1.1. Прямое доказательство
Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству тезиса, т. е. истинность доказательства обосновывается непосредственно аргументами, без обращения к конкурирующим с тезисом допущениям.
Прямое обоснование может иметь форму дедуктивных умозаключений; индукции; или аналогии, применяемы самостоятельно либо в разных сочетаниях.
1. Дедуктивное обоснование чаще всего осуществляется путем подведения частного случая под общее правило

. Тезис о принадлежности или непринадлежности определенного признака предмету или отдельного предмета данному классу обосновывается ссылкой на общие положения. Ими могут быть законы природы, правовые и моральные нормы, аксиомы и т. д.
Опираясь на эти положения как на основания, делают вывод о характере отдельных фактов, или принадлежности отдельного предмета определенному классу, знания о которых даются в меньшей посылке.
Сила дедуктивного способа обоснования состоит в том, что при истинности аргументов, являющихся посылками, и при соблюдении правил вывода, оно дает достоверно обоснованный тезис.
2. Индуктивное обоснование – это логический переход от аргументов, являющихся единичными или менее общими суждениями, к общему выводу, которым и является тезис [2, с. 68].
Ход данного вида доказательства заключается в следующем: необходимо получить согласие собеседника на то, что в каждом отдельном случае предмету данного класса принадлежит рассматриваемое свойство. Если это так, тогда делается общий вывод: что и всем предметам данного класса принадлежит это свойство.
Индуктивный вывод будет достоверен в случае полной индукции. Когда имеется случай неполной индукции, то вывод имеет вероятностный характер.
К индуктивному обоснованию прибегают в случаях доказательства, исходящего из ряда фактов. Эти факты и являются аргументами.
При правильном использовании фактических данных индуктивно построенная аргументация может обладать высокой убеждающей силой.
3. Обоснование в форме аналогии – это прямое обоснование тезиса, в котором формулируются утверждения о свойствах единичного явления. В качестве аргументов выступают подобные явления и, исходя из них, делается вывод об обоснованности тезиса.
Истинность вывода по аналогии имеет вероятностный характер. К аналогии как к правдоподобному, но единственно возможному способу обоснования прибегают в исторических исследованиях. На основе уподобления строятся выводы экспертов в дактилоскопических, трассологических и других видах судебных экспертиз [2, с. 68].
1.2. Косвенное доказательство
Косвенное доказательство применяется в случае, когда нет аргументов для прямого доказательства [1, с. 180]. Оно имеет две разновидности: апогогическое доказательство (доказательство от противного) и доказательство методом разделения.
1. Апогогические доказательства заключается в том, что сначала принимаются доказательства тезиса, которые противоречат исходной. Этот тезис приходится до абсурда, или в противоречие с определенными истинами ‒ в следствии из ложности такого тезиса следует истинность исходной.
Так как апагогическое доказательство осуществляется путем установления ложности противоречащего тезису суждения, вначале для этого выдвигается антитезис и выводятся из него все возможные следствия.
Затем следствия сопоставляются с положениями, истинность которых установлена. Если следствия противоречат истинным положениям, то они считаются ложными.
Из ложности следствий следует ложность антитезиса по (modus tollens) и, соответственно, истинность тезиса. Правда, это может быть только в том случае, если тезис и антитезис находятся в отношениях противоречия [2, с. 69].
2. Косвенные доказательства используя метод разделения заключается в том, что из нескольких возможных тезисов с помощью метода исключения приходится одна.
Разделительное доказательство (методом исключения) – это такое косвенное обоснование тезиса, когда он является членом дизъюнкции и его истинность доказывается путем установления ложности и исключения всех остальных членов дизъюнкции по (modus tollens ponens).
К примеру, преступление совершил либо А, либо Б, либо С