Виды административных исков в Канаде

Введение
Конституционный акт (1867 г.) определил судебную систему Канады. Судебная система является одной из ветвей государственной власти.
Задачи судебной системы основаны на таких положениях, как принятие и рассмотрение решений по уголовным, административным, гражданским делам; также рассмотрение конституционных споров и др.
Правовая система Канады не появилась самостоятельна, она обусловлена во многом Английской правовой системой (включая Канадское конституционное право). В Канаде примечателен тот факт, что не существует системы административных судов [3].
Административные иски Канады
Административное право Канады является одной из трех основных областей публичного права, касающихся взаимоотношений между государством и его гражданами, а две другие являются конституционным правом и уголовным правом. Административное право гарантирует, что действия правительства являются совместно разработанными с парламентом или законодательными органами провинций, и законы, таким образом, осуществляются и управляются справедливым и разумным образом. Административное право основывается на принципе, согласно которому действия правительства должны быть законными и что граждане, которые были вовлечены в незаконные действия правительства, должны иметь эффективные средства правовой защиты [1].
Сильная система административного права помогает поддерживать общественное доверие к государственной власти [3].
Провинциальные и федеральные органы делегируют полномочиями, направляя в административные органы. Эти органы участвуют практически во всех сферах деятельности правительства. Помимо прочего, административные органы осуществляют надзор за выдачей разрешений на строительство, трудовые отношения, регулирование сельского хозяйства, торговля и т.п.
Административное право контролирует деятельность правительства различными способами

. Во-первых, согласно Конституции Канады, избранные политики могут принимать любые законы, которые они пожелают, при условии, что такие законы не ущемляют права и свободы граждан, гарантированные канадской Хартией прав и свобод. Административные органы, а также нижестоящие органы управляют только теми полномочиями, которые были им даны, также подчиняются конституционным ограничениям.
Во-вторых, при делегировании полномочий, законодательной властью определяются полномочия, предоставленные органам, и она устанавливает правила для осуществления этих полномочий. Если административное действие зависит от спорного вопроса, то законодательство иногда требует проведения слушаний в Совете или Административном трибунале. В некоторых случаях решение комиссии или трибунала может быть пересмотрено судами, если существует ошибка закона или необоснованное установление факта [2].
В-третьих, некоторые принципы общего права устанавливают пределы или обязательства по факту случившегося возбужденного уголовного дела. Лучшим примером является тот принцип, что административные органы власти должны действовать в соответствии со справедливостью, которая включает в себя определенные процессуальные нормы. Доктрина общего права действует в соответствии с любыми законами, касающимися рассматриваемых вопросов.
Если граждане решили, что административный орган принял неправильное решение, которое нарушает Конституционный, Статутный или Общеправовой принцип, то они могут обратиться в суд, чтобы провести проверку действий органа. Канадские суды, как правило, уступают экспертизам административных органов. Суды осуществляют надзор только в том случае, если орган власти выходит за пределы своей юрисдикции, если это следует за ненадлежащей или несправедливой процедурой [2].
В некоторых случаях законодательство прямо ограничивает полномочия, предоставляемые административному органу