Великий Новгород и Московское княжество в XIV-XV веках

Введение

Основанная в середине XII века Москва изначально была небольшим городом, передаваемым ростово-суздальскими князьями своим младшим сыновьям в удел. Однако, уже с конца XIII века статус Москвы значительно возрос, и она стала стольным городом отдельного княжества, которым руководил постоянный князь. Именно при первом московском князе Даниле (сыне князя Александра Невского) и начался сложный процесс общерусской консолидации государства.
На протяжении всего XIII века в условиях сильной феодальной раздробленности и гнетущего татаро-монгольского ига самые крупные русские княжества постоянно вели внутреннюю борьбу за лидерство. Она чаще всего проявлялась в форме борьбы за получение татарского ярлыка на великое княжение.
В XIII веке Московское княжество существенно расширило свою границу и достигло крупного влияния и авторитета среди остальных княжеств на Руси. И, получив в середине XIV века ярлык на великое княжение, к московским князьям также перешло право сбора дани с оставшихся русских земель. Это привело к значительному расширению финансовых возможностей Московского княжества. Ведь не случайно Ивана Даниловича, московского князя с 1325 по 1340 годы, прозвали Калита, что означало «денежный мешок».
Объединение русских земель вокруг Московского княжества началось уже ближе к концу XIII века, а завершился только в начале XIV века. К Московскому княжеству были присоединены Рязанское княжество, Смоленские земли и другие территории, в том числе Псковская и Новгородская республики.
Великий Новгород занимает особую страницу в российской истории. Именно в Новгородской земле сформировалась особая для Руси форма правления - республика. Новгородские выборные органы государственной власти и система управления просуществовали до XV века (объединения с Московским княжеством). В связи с отсутствием прямой княжеской власти, а также из-за особенностей социально-экономического развития в Великом Новгороде большую роль сыграло вече, выступающее высшим законодательным органом власти парламентской республики. Особенности государственного устройства Новгородской республики обусловили невозможность мирного объединения в централизованное русское государство. В связи с чем, особенности развития государственной и общественно-политической жизни Новгородской республики и Московского княжества в XIV-XV веках, а также специфика объединения Великого Новгорода с Московским княжеством является актуальной темой для исследования.
Целью данного реферата является исследование новгородских и московских общественно - политических реалий XIV-XV веков, а также особенности объединения русских земель вокруг Московского княжества присоединение к данному государственному образованию Новгородской республики.
Для достижения поставленной цели надлежит разрешить следующие задачи:
1.Исследовать характерные условия формирования Московского княжества в XIV-XVвеках (политическое и общественное устройство), а также анализ предпосылок зарождения единого российского государства
2. Провести анализ особенностей государственного устройства Великого Новгорода в XIV-XVвеках, исследовать специфику общественного строя республики.
3. Изучить механизм объединения русских земель вокруг Московского княжества и присоединение к нему Новгородской республики.


1. Московское княжество в XIV-XV веках
1.1 Усиление Московского княжества как предпосылка зарождения элементов единого российского государства
В 1304 году стала проявляться борьба за великое княжение между тверскими и московскими князьями, в которой к успеху пришел московский князь Иван Калита, получивший ярлык на великое княжение в 1328 г. С данного периода великое княжение уже не к другим княжествам не передавалось.
Основным содержанием первоначального этапа объединительного процесса русского государства (конец XIII —первая половина XIV в.) стало формирование в на северо-востоке русских земель крупных феодальных центров власти и выделение сильнейшего из них как будущего центра политико-государственного объединения централизованного российского государства.
Монголо-татарское нашествие привели к существенным изменениям на территории Руси, поскольку центр ее экономико-политического развития переместился в центральные (более северные) территории окраин Руси. Эти регионы были менее доступны для войск ордынцев.
Включение правителей данных удельных княжеств в борьбу за великое княжение и татарский ярлык все же еще было схоже на обычные феодальные междоусобицы, но в тоже время стало приобретать значение объединительного процесса государственного субъекта. С первой трети XIV века ведущими соперниками в данной борьбе выступали Москва и Тверь, ставшие крупными феодальными центрами русских земель.
Причиной выделения именно этих княжеств стали значимое экономическое развитие и политическое усиление за счет увеличение количества населения из-за беженцев, пострадавших от татарского нашествия. В длительном противостоянии двух данных центров победу одержала Москва.
Московский князь Иван Калита лимитировал влияние Твери на другие княжества Руси и вывел этот регион из числа возможных противников Московского княжества.
Усиление влияния Московского княжества приводит к тому, что православный митрополит русской церкви переносит свою резиденцию в Москву. Именно в это время Москва вместо Киева и Владимира становится церковным центром Руси. Сбор дани со всех территорий Руси, осуществляемый Иваном Калитой с жестокостью и неумолимостью, благоприятно способствовал сосредоточению у московского князя больших денежных средств, что, в итоге, дало ему возможность осуществить сильное политическое давление на Новгородскую республику и другие русские земли для их объединения.
В числе первых причин усиления Московского княжества следует отметить:
1) выгодное географическое положение, позволившее Московскому княжеству увеличить население и денежные средства,
2) личные лидерские качества и умения первых московских князей, их политическую хитрость и сообразительность, что позволило Москве обойти во всех планах Тверское княжество.
К причинам, которые способствовали усилению Московского княжества, можно отнести:
1) поддержку православного духовенства, что выразилось в смене центра пребывания митрополии;
2) политическую недальновидность монголо-татар, которые не могли своевременно определить опасное усиление Московского княжества;
3) отсутствие достаточно сильных врагов, поскольку и Новгород, и Тверь в силу внутренних противоречий и междоусобиц не смогли оказать адекватного сопротивления Москве;
4) поддержка бояр и населения Московского княжества.
Усиление Московского княжества и эффективное развитие процесса объединения русских земель вокруг одного центра способствовало зарождению элементов единого государства.
Пользуясь своими экономико-политическими средствами, московские Рюриковичи постепенно расширяли свое княжество из первоначальных малых пределов до наиболее крупного княжества.


1.2 Политическое устройство Московского княжества в XIV-XV веках
В начале XIV века именно единение всех русских земель стало основанием государственного существования Руси. Повсеместно, в городах и в деревнях понималось недовольство населения от продолжающихся, непонятных для людей феодальных войн, а также проявлялась усталость от татарского ига и желание объединения с целью противоборства внешнему врагу. Объединение русских земель занимает место важного общенародного стремления, на первое место в котором выходили фигуры именно московских князей.
Важной составляющей укрепления Московского княжества стал общий подъем производительных сил в регионе. В результате труда многих русских крестьян и ремесленников со временем появились условия для эффективного развития феодальной экономики, в основе которой и стояли сельское хозяйство и ремесло. В Руси отделение ремесла от сельского хозяйства, а также дифференциация ремесел, развитие ремесленных специальностей появилось именно в этот период.
Именно развитие ремесел стало предпосылкой укрепления древнерусских городов. Политическое объединение регионов Руси нуждалось в качественном усилении экономических связей, поскольку территориальная разрозненность и междоусобные раздоры князей значительно тормозили политико-экономическое развитие

.
Данные факторы вместе с непрекращающимся процессом освоения новых территорий, длительной борьбой с кочевниками, прижившиеся византийские политические традиции, а также православие установили на Руси особый тип государственного управления – самодержавие. Именно оно обусловило особую специфику взаимоотношений собственности (нестабильность института частной собственности в общем, постоянное вмешательство государства в хозяйственную деятельность общества, устоявшиеся общинные формы крестьянской собственности на земельные наделы) и наложило особый отпечаток на русский национальный характер.
В XIV-XV веках в Руси проявилась борьба крестьян против феодалов, из-за чего бояре и элита Руси нуждались в сильной централизованной власти для подавления различных сопротивлений крестьян. В этот период поднялось стремление бояр юридически закрепить, то есть осуществить закрепощение крестьян за своими земельными наделами (вотчинами).
Формы борьбы крестьян с боярами были различные, к примеру: татьба и разбой, которые имели целью причинение вреда боярам и их имуществу, отказы крестьян, а именно: самовольные переходы от одного землевладельца к другому, бегство от бояр.
Причиной, которая ускорила объединение Руси, стала необходимость защиты от постоянного нашествия монголо-татар.
Однако, экономическое и социальное развитие русского общества в течение XIV – XV веков вряд ли бы смогли стать причиной образования централизованного государства. Движущей силой объединения русских регионов стали великие московские князья. Хотя против объединения выступали бояре, крупные землевладельцы и князья, которые не хотели потерять своей личной независимости.
Уже в рассматриваемый период территория Руси была населена многими разнообразными народами. Под влиянием более эффективной экономики и культуры русской народности увеличился экономический и культурный рост всех народностей русских территорий, что увеличило сила сопротивления боярскому и иноземному гнету.
В XIV веке Москва стала постоянной официальной резиденцией митрополита православной церкви. А уже к концу XIV века Московское княжество окрепло настолько сильно, что уже было способно к политическому противодействию монголо-татарским ханам. Московские князья смогли нанести сокрушительные удары монголо-татарам, в том числе на Куликовом поле в 1380 году.
Во второй половине XV века произошло завершение объединения русских территорий при царе Иване III (1462-1505 гг.). Именно в этот период к Московскому княжеству были присоединены территории Великого Новгород (1478 год), Тверское княжество (1485 год) и другие русские территории. Иван III, которого стали именовать «царем», ликвидировал удельную систему, являющуюся до тех пор мощным противовесом самодержавию московского правителя. Важным явлением стало деление территории не на самостоятельные княжества либо уделы, а на элементарные административные единицы – уезды, которые возглавляли назначаемые правителем представители центральной власти.
Иван III перестал делить свою власть с другими удельными князьями. Именно этот правитель стал отнимать уделы у своих братьев и существенно ограничивал их права, не признавая их самостоятельность и требуя от них подчинения себе как единому государю.
Данные перемены отразились и на дворцовой жизни. К примеру, был разработан пышный дворцовый церемониал. Стали применяться в качестве символа установления единовластия московских правителей появились особые знаки государственной власти: шапка Мономаха (корона), бармы (царские оплечья) и государственный герб – двуглавый орел.
В силу политико-династических причин князь Иван III женился на племяннице последнего императора Византии Софии Палеолог. Данный брак укрепил авторитет власти московского князя, расширил династические и политические связи со странами Европы. В период правления сына Ивана III – Василия III псковский священнослужитель Филофей сформулировал идею о Москве как третьем Риме.
2. Особенности государственного устройства Великого Новгорода в период Средневековья
2.1. Политическое управление в Великом Новгороде в XIV-XV веках
Своеобразие Новгородской территории заключалось в том, что участие в общественной жизни принимали широкие слои населения. Однако, все же реальная власть принадлежала боярам, а верховная власть осуществлялась вече, в котором мог принимать участие любой свободный гражданин Новгорода. Такая форма правления стала называться «боярская республика».
Вся автономия Новгородской республики опиралась на вече, представляющем собой народное собрание. Вече занималось вопросами управления землями, могло разрешать вопросы о заключении договоров с князьями и с иностранными территориями, объявляло войны, заключало мирные соглашения, призывало на правление князей, осуществляло выборы правителя; объявляло о сборе войска и занималось другими вопросами.
Учитывая изложенное, можно прийти к выводу, что новгородское вече являлось законодательною властью, а также выполняло функции судебной власти, особенно в спорах, касающихся нарушения общественных прав.
Никаких имущественных цензов на участие в вече установлено не было. Вече собиралось по звону специального колокола на открытой территории (чаще на площади). При проведении вече устанавливали трибуну, с которой выступающие могли обратиться к народу. Рядом также располагалась вечевая изба, выполняющая функции канцелярии вече. Решение веча именовалось приговором и записывалось в специальную грамоту должностным лицом - вечным дьяком. Грамота скреплялась печатью.
Решения веча должно было принято единогласно. Когда этого не получалось сделать, то противоборствующие партии путем силового воздействия выясняли кто сильнее, того решение и принималось. На вече отсутствовало понятие кворума, поэтому количество населения на вече роли не играло. Результат голосования всегда определялся не по количеству голосов.
Постоянным орган власти, выполняющим управленческие функции в Новгородской республикой, был Совет господ, который включал в себя уважаемых посадников, тысяцких, сотских и новгородского архиепископа. Совет имел олигархический характер, число его членов в XV веке приблизилось к 50 человекам. Этот орган эволюционировал боярской думы князя с участием значимых городских старейшин. Частые смены высших чиновников Новгородской республики послужили причиной быстрого разрастания количества членов Совета господ, получивших наименование бояр.
Совет господ подготовку законодательных вопросов, которые рассматривались на вече. Также Совет господ осуществлял контролирующую функцию за деятельностью государственного аппарата и должностных лиц Новгородской республики.
Совет господ играл значительную роль в политической жизни Новгорода. Он включал в себя представителей высшего сословия Новгорода, которое обладало могущественным экономическим влиянием на весь регион. Учитывая изложенное, можно отметить, что вече довольно часто выступало оружием для придания решениям Совета господ законности в глазах населения.
Главной исполнительной властью в Великом Новгороде являлся посадник, представляющий собой высшее выборное (на вече) должностное лицо, которому передавалось государственное управление делами республики. Фактически посадник все же избирался из малочисленной категории знатнейших родов Новгородской республики.
Функции посадников были довольно обширны. Они руководили деятельностью всех должностных лиц Новгородской республики, реализовывали контроль за их работой, вместе с князем осуществляли управленческие и судебные функции, командовали военными силами во время походов, руководили строительными оборонительными сооружениями, реализовывали дипломатические сношения с остальными русскими княжествами и иностранными державами, осуществляли руководство заседаниями Совета господ и вече.
В тоже время, посадник, являясь представителем города, защищал интересы Новгорода и перед князем путем ограничения его полномочий. В отсутствие посадника князь не имел права судить новгородцев или распоряжаться новгородскими волостями, а в отсутствие князя посадник осуществлял управление всем городом