Варяги и славяне в VIII-IX вв.

Введение

Актуальность темы. Варяги – это воинственное племя, обитавшее на Скандинавском полуострове и в Дании, грозное племя морских разбойников и завоевателей. В Европе они были известны под именем норманнов. Название «норманны» произошло от скандинавского norhman, что означает «северный человек». Еще их в Европе называли викингами. По одной гипотезе, викинг от слова «вик» - фиорд, бухта, то есть человек из бухты. Другую версию в 1944 году выдвинул шведский ученый Ф. Аскеберг, согласно которой так «викингом» норманны называли морской поход. Только один вид грозных кораблей с драконьей головой на корме вызывал ужас у жителей Европы. Но о норманнах нельзя судить только по разрушительным набегам. Они прокладывали новые пути, развивали международную торговлю, строили города и крепости оказывали влияние на политическую жизнь народов Европы, меняя строй жизни, и королей. О их происхождении и о взаимовлиянии с другими народами в науке идут многолетние споры.
Славяне – это племена, которые относились индоевропейской семье народов и занимали огромные территории от Балтики до Карпат. Они занимались сельским хозяйством и развивались в контексте общемировых закономерных процессов развития. То есть происходил процесс постепенного разложение родоплеменных отношений и складывания государства.
Вопрос об образовании первых древнерусских государств тоже дискуссионные. В XVIII веке немецкие ученые историк из Кёнисберга Готлиб Байер, а позднее Миллер и Шлецер выдвинули теорию, согласно которой варяги создали у славян древнерусское государство. В основу легло сведение «Повести временных лет» о призвании на княжении Рюрика. Это теория получила название норманнской. С ее критикой выступил Ломоносов М.В. В своем труде «Древнероссийская история», который был опубликован в 1758 году. Российский ученый сформулировал свою версию взаимоотношений варяг и славян. По его мнению, славяне пригласили Рюрика потому, что аристократическая верхушка не смогла найти между собой общий язык, а Рюрик и сам был выходцем из племени Рос, которое, по мнению ученого, тоже является славянским. Эта теорию получила название антинорманнской. Дальнейшие, почти 300 лет изучение взаимоотношений варяг и славян в раннее средневековье происходило в рамках этих двух подходов: норманнской или антинорманнской. Дискуссия между сторонниками и противниками норманнской теории продолжается по сей день.
Актуальность темы заключается в том, что анализ развития этих двух народов и их взаимоотношений поможет выявить закономерности развития раннесредневековых государств и систематизирует достижения современной науки по вопросу взаимоотношений этих двух народов.
Степень изученности темы. Литература, которая посвящена изучению уровня развития варяг и славян, а также их взаимоотношению обширна. Из советских авторов, которые изучали варяг следует обратить внимание на работы доктора исторических наук, профессора А.Я. Гуревича, который анализирует все стороны их жизни, а также изучает их экспансию на Запад и Восток, выявляет ее причинах, и последствиях. Изучение уровня социально-экономического развития славян затрагивается в работах Вернадского Г. В. Древняя Русь.; Иловайского Д.И. Разыскания о начале Руси.; Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI–IX вв.;Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси;Рыбаков Б.А. Рождение Руси. Образование Государства Руси; В.В. Седов. Происхождение и ранняя история славян.
Комплексное изучение работ этих авторов позволило составить представление об основных мнениях относительно происхождения славян и их социально-экономического развития. Все выше указанные авторы считают, что у славян происходил постепенный процесс разложения патриархального строя и зарождение классовых отношений. Происходил процесс образования племенных союзов, в которых большую роль стала играть племенная аристократия, с выделением которой стал происходить процесс формирования государства.
Как уже говорилось, процесс взаимоотношений между славянами и варягами изучается в рамках дискуссии между сторонниками и противниками норманнской теории. Литература по этому вопросу обширнейшая.
Спор между сторонниками противниками норманнской теории начался в 18-19 веках. Великий историк Карамзин Н.М. не отрицал призвания варяжских князей на Русь, но не видел в этом ничего не патриотичного, считая, что этот факт нельзя расценивать как свидетельство неразвитости славян. Современник Карамзина Полевой А.Н критиковал Николая Михайловича за то, что тот, по его мнению, в своей «Истории Государства Российского» уделил мало внимания народу и противопоставил Карамзину свою «Историю русского народа», которая также свелась к описанию пришлых князей.
Соловьев С.М., и Ключевский В.О. были равнодушны как к норманнской теории, так и к ее последователю и противникам, считая, что есть более важные вопросы для изучения.
Одним из ярких антинорманистыми были замечательные русские историки Иловайский Д.И. и Гедеонов С.А.
Иловайский считая известие о призвании варягов легендой, одним из первых занялся изучением исторической достоверности летописного предания, что до него критике не подвергалось. В том, что имена русских князей одинаковые с варягами он не ведет ничего не обычного, так как народы долго жили рядом и отмечается переплетение традиций. Касаясь известий византийских писателей о Варягах и Руси, Иловайский справедливо отмечает, что Византийцы нигде не смешивают Русь с Варягами. Так же он подвергает серьезной аргументированной критики и другие аргументы сторонников норманнской версии. Труд Иловайского является, фактически, первой работой, где содержится аргументированная критика норманнской теории и она до сих пор не утратила своей научной ценности и является одним из лучших произведений посвящённых норманнской проблеме.
Гедеонов не видел следов влияния на русскую жизнь, отстаивал автохтонное происхождение термина «Русь», подчёркивал тенденциозность летописного предания, доказывал западнославянское происхождение варяжской династии в Новгороде.
В советское время начался новый этап изучения возникновения Древнерусского государства. Большой шаг вперед сдала археология. Комплексный анализ письменных источников и археологических данных позволила таким исследователям как Б.Д. Греков, С.В. Юшков, Е.А. Рыдзевская сделать вывод о том, что у славян шел объективный процесс распада первобытнообщинного строя и формирование классовых раннефеодальных отношений, что доказывает тот факт, что возникновение Древнерусского государства явилось закономерным результатом глубоких социально-экономических сдвигов внутри восточнославянского общества.
Выдающийся советский историк изучив вопрос сделал выводы, которые полностью опровергли норманнскую теорию.


Несмотря на обширную литературы, на глубокие и всесторонние изучение проблем происхождения этих двух народов и их взаимоотношений, единого мнения по этим вопросам не существует. Они продолжают оставаться дискуссионными.
Объект исследования: история славян и варяг в VIII-IX веках.
Предмет исследования: социально-экономическое и политическое развитие славян и варяг и история их взаимоотношений.
Цель исследования: анализ развития славянских и варяжских племен в VIII-IX веках, и их взаимоотношений.
Задачи исследования: проанализировать географическое расселение варяг, выявить связь места обитания с социально-экономическим развитием, определить уровень социально-экономического развития варяг; рассмотреть спорные моменты вопроса происхождения варяг; проанализировать уровень социально-экономического и политического развития славян, выявить его особенности; проанализировать отношения славян и варяг в VIII-IX веках, выявить их особенностей; раскрыть суть спора сторонников и противников «норманнской теории», дать самостоятельный анализ характеру взаимоотношений славян и варяг в VIII-IX веках; и сделать выводы.
Хронологические рамки исследования. Исследование охватывает период в VIII-IX веков.
Территориальные рамки исследования. Исследоваться будут территория скандинавского полуострова и территория формирования славянских племен, которая занимает пространство от Балтийского до Черного моря.
Источники. В качестве источников была использована древнерусская летопись Нестора «Повесть временных лет», цитируемая по материалам электронного ресурса.

Методы исследования: был использован общенаучный метод анализа, синтеза и обобщения.
Структура работы: работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы и формулируются цели и задачи исследования, четырех глав, где рассматриваются и раскрываются вопросы, определенные задачами исследования и заключения, где представлены обобщающие выводы. В первой главе исследования анализируется географическое расселение и социально-экономическое положение варяг в VIII веке и освещается версии этногенеза в современной литературе. Во второй главе работы исследуется география расселения и уровень социально-экономического развития восточных славян в VIII-IX вв., а затем, в третей главе дается обзор известных фактов взаимодействия славян и варяг в VIII-IX вв. Четвертая глава посвящена освещению дискуссионных моментов по вопросу участия варяг в образовании Древнерусского государства и взгляд современной исторической науки на эту проблему. В заключении выводы исследования.





Глава 1 Варяги в VIII-IX вв.
1.1 География расселения, социально-экономическое положения
варяг в VIII-IX вв.

Норманнами называли воинственное племя, обитавшее на Скандинавском полуострове и в Дании, грозное племя морских разбойников и завоевателей. Название «норманны» произошло от скандинавского norhman, что означает «северный человек». Еще их в Европе называли викингами. По одной гипотезе, викинг от слова «вик» - фиорд, бухта, то есть человек из бухты. Другую версию в 1944 году выдвинул шведский ученый Ф. Аскеберг, согласно которой так «викингом» норманны называли морской поход. На Руси они были известны под названием варяги.
Жили они на Скандинавском полуострове. Климатические условия, в которых приходится жить народу напрямую оказывает влияние на формирования его характера и обуславливает его дальнейшее поведение. Поэтому кратко рассмотрим географическое положение и климат Скандинавского полуострова, где в основном жили норманны. Скандинавский полуостров расположен в северно-западной части Европы, омывается четырьмя морями. Его береговая линия очень сильно изрезана фьордами, бухтами, а вдоль побережья расположено большое количество островов, архипелагов. Гавани, благодаря течению Гольфстрим, не замерзают круглый год. Скандинавский полуостров имеет гористый рельеф. с юго-запада на северо-восток расположен массив Скандинавских гор, который обрываются в Норвежское море

. Та как большую часть территории занимают горные плато, то сельское хозяйство можно было вести только на небольшой территории в вдоль фьордов и в долинах больших рек, а также на юге и юго-западе.
Климат на полуострове разнообразный. На Западе, где исто циклоническая циркуляция и влияние теплого Североатлантического течения, климат не суровый, с мягкой зимой и прохладным летом, с обильными, но равномерными осадками. В верхнем поясе Скандинавских гор суровая зима,
холодное, сырое лето, много ледников. Примерно такие же географические условия и климат был на территории Швеции Дании, где жили норманны. Горы. Суровые зимы, мало плодородной земли.
Суровый климат, ограниченность плодородной почвы и близость море определило занятия и стиль жизни норманнов. Основные занятия рыболовство и земледелие. Выращивали ячмень и овес. Горная местность определяли характер поселений. Это были хутора, разбросанные, иногда на большие расстояния друг от друга, которые лишь с ростом населения объединились в деревня. Общественный строй - общинный, основная ячейка общество – родовой коллектив, союз родичей. Общественные отношения норманнов имели все присущие для общинно – родового строя. Основная единица общества – группа родственников, обладающая общей собственностью на родовое земельное владение, связанные между собой взаимными правами и обязанностями.
Рыболовство было основным занятием. Море было как второй дом. Поэтому норманны достигли высокого мастерства в кораблестроении. Кроме легких лодок, предназначенных для рыболовства, они строили мощные, для своего времени, 35-60 метров в длину, и, одновременно, легкие, чтобы можно было вытащить на берег, корабли. Они были двух видов: боевые драккары и торговые кнорры. Судна были сначала весельные, но потом норманны стали использовать дополнительно парус, а затем полностью перешли на парусный флот. Низкая осадка позволяла плавать, как и по рекам, и по морю, где они были из-за волн не заметны с берега и могли высадиться незамеченными. На носу корабля крепилась голова дракона. Надо полагать, для устрашения. Отсюда и название корабля, дословной перевод, корабль дракона.
Рост населения в сочетании с малоземельем и сложными климатическими условиями привело к тому, что людям сложно стало находить свободную землю и пропитание, поэтому они уходили в море, чтобы найти новое место обитание. Традиции   наследования предполагали, что только старший сын наследовал отцовское имущество, младшим же оставалось надеяться на удачу и силу.
Разложение родового строя, расслоение, увеличение власти конунга вело к обострению борьбы среде знати. Та часть, которая не собиралась принимать новые порядки и подчиниться конунгу, приходилось подчиниться конунгу, приходилось покидать Родину и отправляться на чужбину.
Изменение в международной торговле. После арабских завоеваний и, последовавшей за ней, вражде между христианским и мусульманским миром, южные пути стали не безопасными. Международная торговля стала искать пути другие пути. Этим воспользовались норманны, предложив себя в качестве посредников и «защитников» купцов, которые стали пользоваться Северным путем. А со временем расширили свое влияние. И в новых условиях родовая знать, и верхушка бондов стала достигать нового могущества. А новое могущество сопровождалось ростом воинственной знати, для которой экспансия в другие страны и агрессивность были средствами обогащения и укрепления своих позиций среди собственного народа.
Отменные мореплаватели, они вступали в контакт с соседними народами. Они знали о богатстве городов в Западной Европы и Британских
островов, осколков великой Римской империи, и знали о политической нестабильности там, о неспособности защитить себя. Это явилось еще одним фактором того, что походы увеличивались.8
Варяги стали совершать походы на Запад и на Восток. Стали основателями ряда государств Западной Европы. Существует теория, что они стали основателями и русского государства. Сущность этой теории будет рассмотрена ниже.
А пока можно сделать промежуточный вывод о том, что варяги — это скандинавский народ, который обитал в суровых климатических условиях, что сделала их отменными мореплавателями и заставила совершать походы в другие земли за лучшей долей. В изучаемый период у варяга происходил процесс разложения родоплеменных отношений и зарождения классового общества. По структуре управления они приближались к военной демократии.


1.2 Версии этнической принадлежности и характеристика варягов.

О происхождении варяг шли многовековые споры. Сложность в изучении заключается в том, что практически отсутствуют письменные источники того времени. Исследователям приходится опираться на археологические данные, на лингвистический анализ, на косвенные упоминания в византийских и арабских источниках. В результате длительной дискуссии сложилось три версии о происхождения и характере занятий варяг.
Согласно первой версии, варяги были скандинавами. Они и дали название Руси. Основанием для данной версии служит тот факт, что много варяжских князей встречается в списке варяжских князей, которые правили Русью. Еще одним доказательством этой версии служит двойное (славянское и русское) название днепровских порогов, которые встречаются в византийских источниках.
Согласно второму мнению, варяги – это славяне, которые пришли со славянских берегов Балтийского моря, или из скандинавской области, в которой славяне основали колонию. Основывается эта версия на лингвистическом анализе. Исследователи исходят из того, что слово Русь не шведское: оно в глубокой древности применялось к приднепровской стране. Выражение прийти из Руси или идти в Русь часто встречается в древних документах, и Русь в этом случае означает Киевскую область. Арабские писатели называют русскими многочисленную, по их мнению, нацию, какую очевидно могли быть не скандинавы, а славянские местные жители.
Согласно третьей версии, варяги были воинственной шайкой бандитов, которых изгнали с родины. В эти группы входили как славяне, так и скандинавы. Сторонники этого мнения опираются на существование частных и весьма древних торговых и политических отношений между славянами и скандинавами. Начальниками упомянутых шаек были обыкновенно варяги, но часть соучастников принадлежала к славянскому племени. Это гипотеза, ослабляя в варягах участие норманнского элемента, объясняет, почему водворение этих искателей приключений очень мало повлияло на славян, живших у Ильменя и Днепра, и почему новые пришельцы быстро поглощались завоеванную массой.
Таким образом, единого мнения по поводу происхождения варяг и уровня их развития нет.


Глава 2 Расселение и уровень развития восточных славян в VIII-IX вв.

«Повесть временных лет» упоминает пятнадцать восточнославянских племенных союзов: дулебы, бужане, уличи, тиверцы, древляне, поляне, северяне, волыняне, хорваты, радимичи, вятичи, дреговичи, полочане, кривичи ильменские словене. Почти все эти племена обрели свои названия в ходе переселения и «Повесть временных лет» не сообщает о больших войнах между славянами, хотя столкновения случались.
Основой хозяйства славян было сельское хозяйство, базирующееся на пашенном земледелии и скотоводстве. Об этом явно свидетельствуют археологические данные и лингвистический анализ. При раскопках находят сельскохозяйственные орудия, а также семена рожи, пшеницы, ячменя, овса и других культур, что говорит о том, что земледелие у древних славян было основой экономики. При обработке земель применялась Подсечно-огневая система: вырубался лес, сжигался, пепел использовался в качестве удобрения. Земля использовалась, пока не источалась, а затем освобождался новый участок. Таким образом, можно сделать вывод, что сельское хозяйство развивалось экстенсивным путем.
При раскопках ученые находят большое количество костей разных домашних животных, что свидетельствует о развитии скотоводства. А наличие в ямах, предназначавшихся для отходов, костей диких животных и рыб говорит о том, что охота и рыболовство продолжала оставаться важным вспомогательным занятием.
Так как хозяйство велось экстенсивными методами, с применением рутинных орудий труда, то оно требовало усилий большого количества людей, что обусловило общественное устройство древних славян: они жили родовыми общинами – вервь. Управлялся такой коллектив старейшинами, в обязанности которого входил контроль над использованием ресурсов и соблюдение справедливости при распределении результатов труда.
Железный век подарил людям железные топоры, плуги с металлическими наконечниками, мотыги, лопаты, что привело к повышению производительности труд, к возможности отдельной семьи вести самостоятельно хозяйство. Общие владения распадались на небольшие участки – наделы, но охота на крупного зверя, расчистка земли аграрного назначения по-прежнему требовали значительных усилий. Так сформировался новый тип общины – сельская община, которая состояла из нескольких семей.
Усовершенствование орудий производства позволил выделить ремесло в отдельное вид деятельности: начался процесс постепенного разделения труда. Разделение труда поставило на повестку дня вопрос обмена, что способствовало развитию торговли. В процессе дальнейшего развития происходит выделение наиболее богатых родов, которые захватывали лучшие земли. Постепенно при выборе старейшины этого объединения, большую роль стал играть имущественный фактор.
Таким образом, можно отметить разложение общинно-родового строя, и образование предпосылок для образования классового общества, и государства.
Такие объединения нуждались в защите. В изучаемый период каждый общинник одновременно являлся и воином, а старейшины, которые возглавляли роды – главой войска. Но постепенно усовершенствование оружия и расширение процесса разделения труда привело к необходимости, чтобы безопасностью занимались на профессиональном уровне. Это привело к тому, что стал формироваться слой профессиональных военных. Они выбирали боевых вождей – князей, сообща решали важнейшие для племени вопросы.
Каждое племя жило обособленно. В этот период начинают формироваться административные и торговые центры – города. У каждого племени был свой главный город, своя столица. Руководящим органом такого объединение был совет старейшин – родов. Иногда для решение особо важных вопросов собиралось все взрослое, мужское население. Этот орган назывался – вече. В качестве законодательной базы действовало обычное право. Суд вершили старейшины на основе традиций. Позже судебные функции перешли к главе дружины, к князю.
Процесс образования древнерусского государства начался еще в VIII, когда происходит складывание межплеменных союзов и центров, которые упоминают восточные авторы