Установление сущности и особенностей функционирования такого судебного института, как Международный коммерческий арбитраж

Введение
Одним из важнейших институтов современного правового акта является Международный коммерческий арбитраж. Международный коммерческий арбитраж, имеющий долгую и многогранную историю своего правового развития, к настоящему времени стал широко известным и часто используемым Институтом разрешения гражданских внешнеэкономических споров наряду с судебным разбирательством.
Однако в правовом регулировании деятельности Международного частного предпринимательского арбитража существует множество коллизионных вопросов, касающихся выбора применимого правового акта, арбитражных соглашений в качестве основы деятельности суда и других вопросов, демонстрирующих актуальность вопросов, охватываемых настоящим резюме.
Целью данной работы является установление сущности и особенностей функционирования такого судебного института, как Международный коммерческий арбитраж.
Для достижения этой цели автор поставил и решил следующие задачи:
Произвести анализ концепции международного частного предпринимательского арбитража и определение ее значения при рассмотрении коммерческих споров;
Разобрать что такое классификация международных коммерческих арбитражных судов по различным причинам;
Определить юрисдикции Международного частного предпринимательского арбитража;
Определить характеристики арбитражных соглашений что правовой основы деятельности Международного частного предпринимательского арбитража.
Международные конвенции, регулирующие арбитражные процедуры в мировом пространстве

Самое важное и представительное универсального международного соглашения - Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1958). Конвенция учреждает механизм гарантий исполнения иностранных арбитражных решений, вынесенных не только в государствах-участниках, но и в любой другой стране. Данное решения гарантируют признание арбитражных соглашений, исключающих решения из юрисдикции государственных судов. Конвенция обязывает государства признавать и приводить в исполнение иностранные арбитражные решения таким же образом, как и их собственные арбитражные решения.
Среди региональных международных соглашений наиболее интересной является Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года. Конвенция выходит за рамки региональных рамок, поскольку она открыта для присоединения и для неевропейских государств. Конвенция включает преамбулу, 10 статей и приложения, где излагаются основы арбитражного разбирательства международных коммерческих споров:
- возможность для юридических лиц публичного правового акта прибегать к арбитражу;
- место и правовой статус иностранных граждан быть арбитрами;
- о высылке из третейского суда за неуважение к суду;
- о юрисдикции государственных судов;
- о выборе правового акта быть использованным арбитрами при разрешении материального спора;
- о мотивированное решение;
- или причина объявления решения недействительна.
Конвенция применяется ко всем видам ААС при условии, что стороны, передавшие спор в арбитраж, имеют свои формы жительства на территории различных государств-участников. Условия осуществления Конвенции:
- арбитражное соглашение заключается между лицами, имеющими постоянную форму жительства или форму жительства в разных государствах-участниках на момент данного заключения. Арбитражные соглашения могут также заключаться юридическими лицами, которые в соответствии со своим национальным законодательством являются юридическими лицами, регулируемыми публичным правом;
- арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Однако в отношениях между государствами, где ни одно из законов не требует письменной формы арбитражного соглашения, допускается любое соглашение, заключенное в соответствии с этими национальными законами;
- для процедуры урегулирования спора стороны могут выбрать что специальный арбитраж, так и постоянный арбитраж. Когда спор передается на рассмотрение постоянного Арбитражного суда, он рассматривается в соответствии с установленными правилами данной процедуры. При рассмотрении спора в специальном Арбитраже стороны могут сами назначить арбитра, определить форму данного назначения, форму нахождения третейского суда и решения процедуры, которым должен следовать арбитраж.
Конвенция сосредоточена на деятельности изолированного арбитража. Сам термин "арбитраж" понимается под административными процедурами арбитров, назначаемых в каждом конкретном случае. Конвенция определяет порядок формирования арбитража, форма данного заключения и решения процедуры, ежели стороны арбитражного соглашения не договорились по этим вопросам или же одна из сторон отказывается участвовать в формировании арбитража. Большое внимание уделяется функциям в обособленном арбитраже президента компетентной Торговой палаты (ст. ВНУТРИВЕННЫЙ):
- назначить единоличного арбитра, если данное согласовано сторонами, арбитра-арбитр или третий арбитр;
- заменяет арбитра (или арбитров), в зависимости от обстоятельств;
- местонахождение Арбитражного суда;
- учреждает процедуры, которым должны следовать арбитры, если стороны сами не установили решения из-за отсутствия согласия.
Конвенция учреждает правила, регулирующие деятельность ОАС:
- арбитр может быть не только гражданин, но и гражданин любого другого государства;
- основа деятельности арбитража является принцип автономии неограниченной воли сторон в отношении применимого правового акта. В случае, если стороны не выбрали применимое право, арбитр должен выбрать его в соответствии с коллизионными нормами, которые он сочтет необходимыми;
- арбитр на основании договора сторон может выступать в качестве дружественного посредника.
Особую форму в Конвенции занимают решения повышения эффективности арбитражных соглашений. В Конвенции перечислены случаи, когда стороны могут обращаться в "специальные" органы:
- одна сторона не назначила сводного арбитра;
- стороны не смогли договориться о назначении единоличного арбитра;
- стороны не смогли прийти к соглашению о месте заключения арбитража или о мерах, необходимых для данного заключения;
- стороны договорились рассмотреть спор в институциональном арбитраже, но не договорились о конкретном арбитражном суде;
- в арбитражном соглашении не указывается, какой арбитраж, институциональный или независимый, правомочен рассматривать спор.
Органами, к которым могут обращаться стороны, являются председатель компетентной Торговой палаты и специальный комитет. Компетентные Торгово-промышленной палаты по месту жительства ответчика или по месту арбитражной палаты. Специальный комитет состоит из Торговой палаты одного государства-участника и двух членов. Он избирается на четыре года торговыми палатами государств-участников.
Европейская Конвенция создает решения устранения арбитража за отсутствием правосудия (отсутствие или недействительность арбитражного соглашения, утрата данного действительности, поднятые вопросы превышают полномочия арбитража). Арбитраж принимает решение о своей юрисдикции, наличии или действительности арбитражного соглашения или самой сделки, которая является частью арбитражного соглашения. Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в государственном компетентном суде в соответствии с законом страны суда.
Конвенция учреждает решения отказа в связи с отсутствием правосудия со стороны государственного суда. Государственный суд обязан отказаться от рассмотрения спора, по которому стороны заключили арбитражное соглашение, т. е. отказ основан на наличии арбитражного соглашения. Суд вправе не признавать арбитражное соглашение, ежели по закону стороны не имели правового акта передать спор в арбитраж. Суд выносит решение о недействительности арбитражного соглашения:
- когда вопрос касается правоспособности одной из сторон, право, применимое к этой части (личное право);
- во всех остальных случаях, по закону, которому стороны подчинили арбитражное соглашение;
- при отсутствии самостоятельности сторон, в соответствии с материальным правом, указанным в коллизионных нормах страны суда.
Право, применимое в арбитраже, определяется в соответствии с автономией воли сторон и, в отсутствие соглашения сторон, арбитраж решает вопрос о выборе правового акта. Что касается выбора Правового акта, которое должно служить основой для урегулирования вопроса по существу, то был установлен принцип неограниченной автономии воли сторон.
Предусматривается презумпция необходимости мотивировать арбитражное решение, если стороны не приняли иного решения, или арбитражная процедура не была выбрана в стране, в которой не были определены причины арбитражного решения (например, в Соединенном Королевстве). Государственный суд вправе признать решение Международного суда недействительным.
Нью-Йоркская и Европейская конвенции не затрагивают действия других международных соглашений, касающихся признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений, заключенных между государствами-участниками. Во многих аспектах конвенции речь идет не о единообразных материальных или процессуальных нормах, а о национальном праве.
Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций и экономическая комиссия Организации Объединенных Наций для Азии и Дальнего Востока разработали положения и Арбитражный регламент Международного частного предпринимательского арбитража (1966 год). Эти акты являются факультативными и применяются только по согласованию сторон. Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) разработала свод арбитражных правил (2010 год) и типовой закон о ЦИК (1985 год).
Типовой арбитражный регламент и типовой закон ЮНСИТРАЛ не являются международными договорами и не имеют обязательной юридической силы для государств. Это унификация арбитражного регламента для отдельного Арбитражного суда. Правовой характер правил процедуры: данное резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, рекомендация государствам для использования в международных коммерческих контрактах

. Он применяется только в том случае, ежели стороны имеют письменное соглашение. Стороны имеют право, и правовой статус вносить поправки в решения процедуры. Юридически профессиональный уровень этого документа чрезвычайно высок, даже институциональные арбитражи применяют данного в дополнение к своим собственным правилам.
Основные положения регламента: порядок формирования единого арбитража и данного состав; форма арбитража; автономность арбитражной оговорки; порядок рассмотрения спора. Регламент разработал типовую арбитражную оговорку, которая была принята арбитражным законодательством многих стран. Регламент ЮНСИТРАЛ обеспечивает гибкость и гибкость в решении всех аспектов арбитражной процедуры.
В рамках ЮНСИТРАЛ было разработано согласительное постановление (1980 год), регулирующее согласительную процедуру рассмотрения международных коммерческих споров. Данная процедура может применяться только в случае согласия сторон. В отличие от согласительной процедуры арбитраж завершается вынесением решения, а согласительная процедура направлена на достижение соглашения, отвечающего интересам обеих сторон. Условия проведения согласительной процедуры:
- участие посредников, рекомендации которых носят рекомендательный характер;
- место и правовой статус сторон отказаться от выполнения рекомендаций посредников;
- передача спора в арбитраж, ежели согласительная процедура не была успешной.
Международный арбитраж является одним из постоянных органов Международной Торговой палаты. Данного специфика проявляется в наиболее ярком выражении всех основных качеств КЦА: приостановление действия национальных судебно-правовых систем; неограниченное место и правовой статус сторон по своему усмотрению определять все аспекты арбитражного процесса. Такая специфика делает опыт МТП чрезвычайно привлекательным для участников международной предпринимательской деятельности и одним из центров урегулирования коммерческих споров.
MAC MTP был основан в 1923 году. За время своего существования он рассмотрел более 10 000 дел, связанных с коммерческими соглашениями между сторонами, представляющими государственные и полугосударственные предприятия, частные предприятия и частных лиц. MAC MTP может считаться компетентным в немеждународных коммерческих спорах при наличии соглашения между сторонами об арбитраже.
Арбитражный регламент МТП (1998 год) призван устранить различия между юридической практикой и законодательством различных правовых систем. Решения не подпадают под юрисдикцию какой-либо стороны. Регламент позволяет сторонам и судьям возбуждать арбитражное разбирательство без ссылки на какие-либо нормы внутреннего правового акта.
Международный трибунал по бывшей Югославии обладает юрисдикцией рассматривать международные коммерческие решения. Широким толкованием международного характера является любой спор, каким-либо образом связанный с международной коммерческой деятельностью. Обязательным условием юрисдикцию Международного трибунала по бывшей Югославии является наличие арбитражного соглашения о передаче спора на рассмотрение. Форма соглашения была свободной, но ссылка на юрисдикцию суда должна быть определена однозначно и подробно. Регламент предусматривает типовую арбитражную оговорку и принцип неограниченной автономии сторон.
Стороны вправе договориться о праве на применение состава арбитража к существу спора. При отсутствии такого соглашения состав арбитража применяет правовые нормы, которые он сочтет уместными. Во всех случаях состав арбитража принимает во внимание положения контракта и соответствующие коммерческие обычаи. Состав арбитража принимает на себя полномочия дружественного посредника или разрешает спор «ex aequo et bono» только в том случае, ежели стороны согласились предоставить ему такие полномочия (пункт 17).
Решения процедуры устанавливают принцип строгой конфиденциальности при рассмотрении дела. Было установлено сочетание принципа свободы арбитров и некоторых контрольных функций Международного трибунала по бывшей Югославии в связи с арбитражной процедурой. Наличие арбитражного соглашения учреждается в качестве безотзывной презумпции. Предусматривается принятие решения о высылке некомпетентного или нелояльного арбитра. С этой целью принимается акт о компетенции. Окончательное решение арбитража по вопросам конкуренции принимается после проверки закона ICC IAC.
Арбитражный регламент МТП 1998 года учреждает место и правовой статус Арбитражного суда принимать меры предосторожности. Ежели стороны не договорились об ином, состав арбитражного разбирательства может, по просьбе любой стороны, предписать принятие таких обеспечительных или обеспечительных мер, которые он сочтет уместными, по просьбе этой стороны. Состав арбитража может привести к принятию этой меры со стороны лица, подавшего запрос. Такие меры могут быть приняты в форме мотивированного постановления или решения, ежели состав арбитража сочтет данное необходимым.
Специфика массового МТП заключается в наличии двухуровневой системы. Первый уровень-данное разрешение конкретных споров составом арбитров в соответствии с регламентом и соответствующим решением. Второй уровень, который принадлежит только МСУ МТП, - данное контроль арбитражного процесса для обеспечения исполнения решения, вынесенного арбитрами. Суд имеет полный контроль над производством, от запроса об арбитраже до окончательного решения по делу.
В трибунале нет списка арбитров; стороны при содействии Секретариата будут избирать арбитров. После установления данного состава арбитраж между сторонами составляет акт о компетенции арбитров, определяющий требования сторон, перечень вопросов, требующих разрешения, и срок проведения арбитража.
ОИЦ имеет согласительный механизм административной согласительной комиссии. Данного деятельность основана на положении о согласительной процедуре МТП. Цель комиссии заключается в выработке взаимоприемлемого решения для сторон в конфликте. Ежели согласительная процедура не была успешной, стороны имеют место и правовой статус передать спор в арбитраж.
Рассмотрим далее конвенции о праве инвестиций между государством и физическими или юридическими лицами других государств (Вашингтон, 18 марта 1965 года), которая была разработана под эгидой МБРР. Целью Конвенции является защита интересов частного капитала. Нормы конвенции предусматривают изъятие инвестиций контрмеры из-под юрисдикции национальных судов и передачу их в специальный международный арбитраж.
Особенность инвестиционных отношений заключается в неравных отношениях партнеров: отношениях между суверенной властью (принимающим государством) и иностранным инвестором (лицом, регулируемым частным правом). По отношению к иностранному инвестору государство выступает доминирующей структурой. Инвестор обязан соблюдать правовой режим, установленный поручившимся государством. При рассмотрении инвестиционного спора государство может регистрировать заявления иностранных инвесторов со ссылкой на свое сообщество.
Основным содержанием вашингтонской Конвенции является создание в международном арбитраже специальной компетенции в области инвестиционного инвестирования. Таких как:
Международный центр по урегулированию инвестиционных вложений.
МЦУИС является одним из структурных подразделений МБРР, постоянно действующим арбитражным органом, созданным в форме международной межправительственной организации с международной правосубъектностью и специальной юрисдикцией. Данная цель заключается в урегулировании вопросов примирения и арбитража инвестиционных контрмер между государством и отдельным органом другого государства.
Организационная структура МЦУИС
Административный совет, Секретариат, посредники и арбитры (включены в специальные списки). Посредниками и арбитрами являются лица, имеющие различную квалификацию, назначаемые в соответствии с вашингтонской Конвенцией и изъявившие желание выполнять свои обязанности. Люди, включенные в списки, должны обладать высокими стандартами, адекватной конкуренцией в области правового акта, торговли, экономики и финансов. Список арбитров предусматривает еще один особый ввоз в юрисдикцию таких лиц в вопросах правового акта. Президент должен обеспечить, чтобы в перечне были представлены все основные правовые системы мира и основные формы экономической деятельности.
Юрисдикция МЦУИС определена в Арбитражном регламенте МЦУИС:
- контрмеры в отношениях между государством-участником конвенции и отдельными лицами другого государства-участника;
- только инвестиционные исключения, т. е. правовые исключения, возникающие непосредственно из инвестиционных отношений;
- наличие письменного соглашения сторон о передаче спора в МЦУИС.
Вашингтонская Конвенция не содержит императивного положения об обязательстве передавать МЦУИС инвестиционные контрмеры необходимым образом. Она имеет два механизма урегулирования споров: посредничество и арбитраж. Эти процедуры не взаимосвязаны - стороны имеют место и правовой статус выбирать любую среду: согласительную или арбитражную, или согласительную процедуру с последующим арбитражем, ежели попытка примирения не увенчалась успехом. Любая часть спора может быть инициатором выбора процедуры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 вашингтонской Конвенции МЦУИС будет рассматривать спор в соответствии с нормами правового акта, согласованными сторонами. При отсутствии согласия сторон МЦУИС следует применять к спору место и правовой статус государства-участника (включая данные коллизионные нормы), а также "нормы международного правового акта, которые могут быть применимы". В докладе директоров-исполнителей МБРР о вашингтонской конвенции 1965 года подчеркивается, что термин "международное право" следует понимать по смыслу статьи 38 статута Международного суда Организации Объединенных Наций.
Вашингтонская Конвенция гласит, что ни место и правовой статус, содействующие данного государства, ни нормы международного правового акта не могут применяться исключительно. МЦУИС должен применять стандарты в следующей последовательности:
- нормы национального правового акта;
- нормы международного правового акта:
- в случае недостатков национального законодательства;
- по сравнению с соответствующим внутренним и международным правом