Усиление воздействия международного права на национальное (внутреннее) право в регулировании экономики

Введение

Каждая страна, представитель правой системы, развивалась, балансирует между национальными традициями и влиянием других стран. В конце 2015 года были приняты поправки в федеральный закон «О Конституционном Суде РФ», в которых появились положения, ознаменовавшие исторический разворот в российской правовой системе от позиции превосходства в российской доктрине международного права над национальным. Это выразилось в возможности не признавать исполнимыми решения международных судов, в первую очередь, Европейского суда по правам человека, в случае их противоречия российской Конституции. Это было продиктовано желанием превратить со стороны иностранных сил использовать в политических спекуляциях нормы Конституции РФ .
Данное событие имело большой резонанс в отечественной и зарубежной правовой науке. Сразу возникли многочисленные споры, насколько этот конституционный закон соответствует части 4 статьи 15 Конституции, где прописано, что принципы и нормы международного права и международные договоры РФ, это составная часть российской правовой системы .
На волне дебатов о правомерности внесения поправок в российской конституционный закон, возникло обращение в Конституционный суд Российской Федерации. В результате было данным органом вынесено Постановление № 21-П от 14 июля 2015 года, о содержание которого про соотношение международного и национального права продолжаются многочисленные споры .
Все эти обстоятельства обусловливают актуальность исследования по комплексному изучению соотношения национального и международного права на примере проставления № 21-П от 14 июля 2015 года Конституционного Суда Российской Федерации.
При разработке темы данной курсовой учитывалось соответствие базы источников цели и задачам проводимого исследования. В качестве источников использовались различные монографии, диссертации и авторефераты диссертаций, и материалы, полученные во всемирной сети Интернет.
В ходе изучения данной темы, необходимо провести системный анализ явлений, процессов, действий, используя системный, историко-сравнительный, проблемно-хронологический, логический методы научного познания.
Цель исследования рассмотреть в особенности соотношения национального и международного права в российской правовой системе
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
– изучить теоретические основы соотношения национального и международного права;
– разобрать условия действия норм международного права в правовых системах суверенных государств.
Объектом реферата являются правоотношения, возникающие в сфере применения решений Европейского суда по правам человека. Предметом исследования являются нормы российского законодательства по применению решений Европейского суда по правам человека.
Научная новизна реферата в том, что был дан всесторонний и комплексный анализ проставления № 21-П от 14 июля 2015 года Конституционного Суда Российской Федерации.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования могут быть учтены и использованы при написании других работ по данной теме.
Структура реферата представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованной литературы.
1. Теоретические основы соотношения национального и международного права
Впервые проблема между юридической силой международного и национального права стала обсуждаться перед I Мировой Войной. Лидерами в осмысление этой проблемы изначально стали немецкие философы и юристы. В немецком государстве, опоздавшем к делёжке колониального пирога, стал вопрос насколько и в какой мере необходимо следовать исторически сформированному международному праву. Жесткая дискуссия в философских и юридических кругах шла и в Российской империи, которую после Крымской Войны, оттеснили Франция и Великобритания.
В немецкой философии и юриспруденции главенствующей стала теория монизма, суть, при которой национальное право имеет верховенство на территории страны, а международное право регулирует межнациональные проблемы. В российской философии и юриспруденции главенствующей стала теория дуализма, при которой существуют единые правила, по которым строятся законы в большинстве государства, поэтому на территории любой страны могут действовать нормы и национального и международного права

.
Это утверждение, спровоцировав огромное количество споров, не прибавило ясности в вопросе, насколько и в какой мере соотноситься применение международного и национального права. Применение в чистом виде монистической теории может привести к построению диктаторского режима, а дуалистической концепции к потере национального суверенитета.
Однако именно частичное применение теория монизма помогало разрушать, колониальную систему европейских стран и сейчас она позволяет обосновывать свою независимую политику множеству других государств.
Великий философ Г. Гегель, считал, что государство, обладая суверенитетом, имеет абсолютную власть, в том, числе и в международном праве, которое является составной частью национального права. На излёте ХХ века В. Кауман успешно развивал баланс соотношения международного и национального права, выдвигая основные принципы теории монизма. Это положения развил впоследствии австриец, приверженец неокантизма в философии Х. Кельзен, в учении о нормативной составляющей права, полагая, что национальное право нужно считать, так называемой «основной нормой», которая находит своё выражения сначала в обычаях народа государство населяющего, а впоследствии закрепляется в его конституции.
Х. Кельзен, в своих сочинениях, считал, что государство и право неразрывно, так как государство появляется, когда рождается право. Парадокс заключатся в том, что тогда по этой логике любое государство является правовым, ведь появляется и действует благодаря правовым нормам, корректируя единый правопорядок, который впоследствии регулирует жизнь жителей проживающих в этих государствах.
Отечественный исследователь Р.А. Мюллерсон, справедливо писал, что Х. Кельзен пытается свести геополитические интересы государств, к корпоративным предпочтениям нескольких собственников одного общего предприятия. Он критиковал Х. Кельзена за желание убрать идеологическую составляющую суверенитета государств. Ибо в этом случае, теряют значение религиозные, культурные, этнические особенности государств, а населяющие их жители становятся не гражданами, несущие обязанности по защите существования самого государства, а наёмными работниками, которые исходя из общего благополучия, могут найти и другое место жительство.
Таким образом, безусловный примат национального права над международным правом неприемлем, поскольку тогда отвергается само наличие международного права и подрывается примат права над политикой. При дуалистическом подходе возможно признании юридически равноправным международное и национальное право, при их взаимовлиянии.
2. Условия действия норм международного права в правовых системах суверенных государств
Исторически различают правовые системы, которые в большей или меньшей мере коснулась, либо не коснулась рецепция римского права. Правовые системы постоянно развиваются, и одни государства избавляются от норм имеющих римское происхождение, а другие их вводят. Российская правая система, сформировавшись при глубоких потрясениях, отразившихся на её нормативном содержании, не избежала упомянутых выше процессов.
Это обстоятельство обусловило, особенности развития российской системы права: исторический приоритет норм публичного права и представление, что прогрессивным является то, что поддерживает большинство общества. Важной особенностью является то, что даже в советский период, отечественная правовая система, относясь к романо-германской системе права, продолжало нести кодифицированный характер, имела структурированную норму права и иерархию источников права .
Во, многих странах, в том, числе и в нашей стране правила внешних сношений всегда регулировались внутренним законодательством. Так, согласно российскому федеральному закону от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», закреплено, что международный договор это нормативно-правовой акт, заключённый между РФ и иностранным государством