Убийство при отягчающих обстоятельствах

Введение

Исторически сложилось так, что содержание преступных посягательств на жизнь человека почти всегда ассоциируется с убийством. И это не удивительно, ведь все эти преступления, кроме одного (по крайней мере согласно действующего Уголовного кодекса), представляют собой различные виды убийств.
Конституцией закреплено неотъемлемое право на жизнь человека, никто не может произвольно лишить ее жизни. Именно поэтому, охрана жизни человека - является важнейшей задачей уголовного права и процесса. Среди преступлений против личности, умышленное убийство является наиболее опасным для жизни и здоровья человека. Однако на практике часто возникают проблемы с правильной квалификацией данного деяния, а также соответствующим уровнем ответственности за него. Особенно сильно это касается именно квалифицированных составов умышленного убийства. Поэтому более детальное исследование состава умышленного убийства, а также специфики его при наличии каждой из предусмотренных УК РФ отягчающих обстоятельств, является чрезвычайно актуальным.

1. Понятие убийства и его признаки


Убийство как преступление впервые упоминалось в памятниках русского права еще в договорах князей Олега и Игоря с греками в 911 и 945 годах и в договоре киевского князя Игоря с византийским императором 945. Но в данных нормах не имеет определение понятия убийства.
Однако, как отмечает Стромилова Н. П., были выделены субъекты (русин, грек) и объект преступления (жизнь)
Первая попытка определить понятие убийства имела место в Русской Правде, согласно которой убийство понималось как «душегубство». Свод законов Российской империи 1832 определял убийство через понятие «смертоубийства».
С тех пор в уголовном законодательстве, которое действовало на территории нашего государства, понятие убийство не давалось. Так, например, по Уголовному кодексу СССР определялось, если объектом преступления выступало только жизнь человека, то это преступление признавался убийством.
Вероятно, отказ законодателя закрепить определение понятия убийства связана с тем, что он исходил из предположения, что это понятие общепризнанным. Однако, как справедливо отмечают С. Д. Бережной и К. С. Бережной, понятие убийства в житейском понимании не раскрывает и не может раскрыть содержание юридических признаков данного вида преступления.
Слово «убить», кроме лишения жизни, в бытовом общении имеет и другие значения. Это означает, что вне сферы действия уголовного законодательства под термином «убить» время от времени имеют в виду не только преступное лишение жизни, но и причинение побоев, пыток, доведения до полного отчаяния (моральное убийство), уничтожение и т.п. В Универсальном толковом словаре украинского языка определяется, что «убийство» (убийство) - это действие по значениям убивать, «убить» означает насильственное лишение жизни как уголовное преступление.
По С. И. Ожегова «убить» - лишить жизни, а «убийство» - преступное лишение жизни кого-нибудь. В. И. Даль определял слово «убить» как «зашибить», «ударить до смерти», а «убийство» - как лишение кого-либо жизни, как преступление.
В уголовно-правовом смысле термин «убийство» воспринимается в более узком смысле, чем его трактуют в литературе в целом, поскольку для наступления уголовной ответственности за убийство необходимо наличие определенных признаков, которые свидетельствовали бы о совершении преступления.
В теории уголовного права можно выделить два подхода к определению понятия убийства. Сторонники первого из них определяют убийство как противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека. Ш. С. Рашковская предоставляет такое определение.
А. А. Пионтковский также определял убийство как противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека. М. К. Аниянц отмечал, что противоправное, виновное лишение жизни - это убийство независимо от того, выражалась вина субъекта преступления в форме умысла или неосторожности. Г. А. Мендельсон предлагает под убийством понимать умышленное или неосторожное противоправное лишение жизни другого человека. А. А. Жижиленко определял убийство как лишение виновным жизни другого человека, замечая при этом, что убийство по Уголовному кодексу возможно, как при наличии умысла, так и по неосторожности; при этом неосторожное убийство создает особый вид убийства.
Более широкое определение убийства предоставил Н

. И. Загородников. По мнению ученого, убийство - это противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, если причинение смерти является основанием для уголовной ответственности.
С. В. Бородин определяет убийство как предусмотрено Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняет ей смерть. В. И. Борисов и В. М. Куц определяют убийство как противоправное, умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека.
Сторонники второго подхода определяют убийство только как умышленное деяние. М. Д. Шаргородский подчеркивал, что убийство необходимо понимать только как умышленное неправомерное лишение жизни другого человека. Соответственно, по мнению ученого, нецелесообразно называть убийством случаи неосторожного лишения жизни. При этом ученый приводит конкретные аргументы в пользу своей позиции.
Первый из них сводится к тому, что М. Д. Шаргородский обращает внимание на то, что под термином «убийца» в повседневной жизни не понимает лицо, неосторожно убила другого человека, и уголовно-политической точки зрения нецелесообразно употреблять понятие наиболее тяжкого преступления против личности к случаям неосторожного деяния. Второй аргумент строится на опыте зарубежных стран, во многих из которых срок, идентичный слову «убийство», применяется только к наиболее тяжелых случаев противоправного умышленного лишения жизни другого человека. Третий аргумент базируется на филологическом определении термина «убийство», согласно которому «убийство» употребляется для обозначения целенаправленных действий, хотя и в очень широком его понимании. Ученый обращает внимание на то, что ни у кого не возникает сомнений в том, что самоубийцы, то есть, лицо, убивает сама себя является лицом, погибла в результате своей неосторожности.
В целом, как отмечают С. Д. Бережной и К. С. Бережной, несмотря на разнообразие в определении понятия убийства, ученые основном соглашаются с такими его признаками: противоправность, виновность, причинения смерти другому лицу.
Что же необходимо понимать под противоправностью деяния, предусмотренного Уголовным кодексом? Как отмечает Ю. В. Баулин, дореволюционные криминалисты, большинство советских криминалистов до принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, современные западные ученые исходят из того, что противоправность, как признак преступления, - противоречие деяния так называемом объективном правопорядка, то есть нормам и неюридическим регуляторам, предусматривающие запрет (границы) в поведении субъектов права. Именно нарушение этих границ и признается противоправным деянием. Иными словами, противоправность - это нарушение общественно опасным деянием уголовно-правовой нормы. Итак, возникает вопрос, зачем в определении понятия убийства предусматривать снова признак противоправности, если убийство и так противоправное согласно УК.
Следующим признаком убийства является вина. Согласно действующего Уголовного кодекса вина при совершении убийства может быть и в форме умысла, так и в форме неосторожности.
В УК РФ, как отмечалось, предоставлено законодательное закрепление понятия убийства, а именно, убийство определяется как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Последний признак убийства является причинение смерти другому лицу. В УК РФ предусмотрена ответственность за причинение смерти другому человеку. Очевидно, что понятие «лицо» и «человек» далеко не всегда тождественны, но в контексте уголовного закона они употребляются как синонимы. Действительно, когда используют термин «человека», конечно имеют в виду лицо, персону, индивид, индивидуум.
Следует подчеркнуть, что важным при выделении указанной признаки является то, что смерть причиняется именно другому человеку. Такой указанием в законе подчеркивается, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не подлежит за это ответственности. И это положение закона является вполне оправданным, поскольку история знает случаи, когда за самоубийство предусматривалась ответственность