Терроризм в России в конце XVII- начале XIX вв.

Введение

Сегодня терроризм одна из злободневных тем в нашей стране. Постоянные теракты, проходящие в различных местах скопления людей либо же концертах для молодежи и подростков.
Резюмируема книга Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX) автором, которой является Будницкий, раскрывает особенности влияния и терроризма как феномена в нашей стране.
Сама книга представляет собой обзор понятия «терроризм», с временным датированием от второй половины 19 века до начала 20 века. Состоит из пяти глав, каждая глава имеет свою цель и тематику. Присутствуют приложения, состоящие их официальных документов, постановлений, писем.


1. Идеология терроризма: 1860-1880-е

Суть данной главы состоит в описании истоков терроризма с начала 1860 –х годов. Автор ставит перед собой цель – описать истоки и причины формирования террористической деятельности. Будницкий использует описательный метод, в котором анализирует основные события того времени, а также использует первоисточники деятелей и очевидцев того времени. Именно использование данного приема позволяет, мне как читателю проникнуться тематикой, ведь достоверные и влиятельные личности формируют доверие читателя к материалу.
Изначально автором был раскрыт объект террора, который берет свое начало с определения атрибутики в виде «знамя и крика» с требованиями о демократии и социализме. Так автор делает акцент на психологические и логические идеи, которые заключаются в деятельности России и основных политических деятелей, правящей партии, автор в свою очередь придерживается мнения, что террор зародился с самодержавия и попытки свержения абсолютного монаха от власти.
Так автор, опираясь на работу Ишутина, указывает, что причиной и сам террор зародился во время цареубийства, целью которого было изменение власти. Террористический акт в то же время определялся как последствие непослушания, при котором «Ад» начнет действовать жестокими мерами. «Ад» - законспирированная группа, целью которой является надзор за деятельностью органов правительства и осуществление доноса при непослушании, что в дальнейшем приводит к активным действиям основных членов группы так называемому террору.
Следующим этапом становления терроризма была эпоха «Нечаевщины», которая характеризовалась спадом террористически акций. Согласно исследованиям Желябова 1870-й год – антитеррористический период. Согласно мнению автора, в данный период такое направление терроризма было запланированным и закономерным для общества. В этот период произошел разрыв власти и народа, жесткие репрессии применяемые при пассивности народонаселения привели к возрождению терроризма, только с ряда руководящих высших кругов.
Я, наверное, полностью соглашусь с мнением автора, ведь она имеет научную обоснованность и довольно точную аргументированность, что позволило мне сделать вывод о том, что терроризм – это направление молодых, активных граждан, которое развивалось при развитии радиальной культуры, влиянии зарубежного опыта.
Несомненно, данная глава носит ознакомительный характер, больше скажу, научно – обоснованный при котором видны все позиции автора. Автором предоставлены документы, которые позволяют увидеть реальную картину генезиса терроризма, его основных предтеч и представителей. Стоит отметить, что при первой попытке зарождения террористической деятельности уже сразу возникла необходимость в работе пропаганды, что указывает на осведомленности и явных последствиях такого процесса.



2. От "Народной Воли" к партии социалистов-революционеров

Данная глава посвящена развитию терроризма на раду с социал – революционерами. Которыми в то время являлись публицисты, ведь именно они стали первыми пропагандировать и отстаивать террористическую тактику, навязывать свою идеологию.
В то время популярное публицисткою издание «Самоуправление» стало отстаивать идею активного несогласия политической власти, а так же намерения политической свободы при либеральном обществе, которое впоследствии, и станет руководящей партией.
В основном в данной главе автор применяет собирательно – исследовательский метод, а так же анализ. Ведь можно увидеть и прочитать множество отрывков с первоисточников, проследить линию пропаганды и борьбы с терроризмом, так как и первое его проявление именно и было в СМИ.
Особого внимания заслуживает именно по моему мнению, анализ работ Бурцева, который публиковался в «Народовольце». Именно этот автор отмечал и анализировал проявление терроризма в главенствующих партиях.
Авторы того времени такие как Теплов, тот же Бурцев, а также Канищев отмечали, что террор был не частью программы изменения власти, а был самой программой, это был метод и путь борьбы для революционеров

.
Таким образом, данная глава позволяет определить основные мотивы, способы и методы проявления терроризма среди революционеров, а так же проследить последствия для активистов, некие репрессии, суды и заключения под каторгу.



3. Эсеровский террор

Данная глава обосновывает необходимость и развитие петиционных компаний, народных просьб, петиций отдельный учреждений, митинги, как проявление террористического процесса. Следует вспомнить, что в то время хорошо работали доносчики и разведка, но почему то люди, которые участвовали в агитационной деятельности остались неизвестными. Этот вопрос натолкнул меня на иное размышления. Я всегда придерживалась мысли, что судебный процесс эсеров был показательным и стал лишь началом следующих сталинских репрессий. Читая работу автора, видя открытые доводы и доказательства мне остается лишь потом, изучая историю России сопоставлять факты событий того времени.
Автор так же проанализировал процесс иммиграции эсеровцев, именно это позволило провести массовую поддержку в ряде международной компании по поддержке подсудимых.
Не стоит забывать, что именно эссеровцы пропагандировали некий «свой» терроризм, в основе которого лежала все та же мысль о свержении власти. Автор отмечает, что их деятельность была отличительна от предыдущих партий, ведь эсеровцы не принимали участие в терроре, а лишь были его координаторами.
В статье «Из партийной деятельности», явившейся как бы дополнением к «Террористическому элементу» говорилось: «Отводя террору не главенствующую, тем более не исключительную, а лишь вспомогательную хотя и очень важную роль, партия имела в виду в лице боевой организации создать охранительный отряд, под прикрытием которого возможна более успешная общепартийная созидательная работа». Причем БО действует совершенно самостоятельно, «местные комитеты партии никаких непосредственных сношений с нею не имеют».
Именно эта вырезка из статьи характеризует их полномочия и основные деятельностные аспекты. Ведь эсеровцы пропагандировали свою позицию как антитеррор против деятельности власти, ее полиции и т.д., восклицая то, что их деятельность является следствие политики и является только ответной реакцией.
Чем особенна эта глава? Я считаю, что автор отлично подобрал источники для составления описательного генезиса терроризма, ведь именно время эсеровцев и активной политики Ленина и т.д, стоит отметить, также судебный процесс над эсерами, особо важный, это период реформ, нового движения, новых способов и методов как пропаганды терроризма так и антитеррористической работы. Считаю, уместным обоснование автором каждого приведенного источника.
Соглашаясь с критиками терроризма в том, что было бы лучше, если отпор «злодеяниям правительства» дала бы сама масса, Чернов справедливо указывал, что пока это нереально. Но неготовность массы к отпору только усугубляет психологическую необходимость для террористов взять это дело на себя. Масса как бы делегирует им свое право на самозащиту, таким образом террористическая группа «может служить насущнейшим потребностям массового движения, являясь необходимым жизненным условием его нормального развития». Техническая изолированность террористов от «массовиков» означает лишь то, что террористическая организация составляет «один из отрядов общей революционной армии, отличающийся только специальным родом оружия от других отрядов... Террористический отряд по самой природе вещей так же мало обречен на "оторванность" от массы, как и любая типографская и транспортная группа»
Лично меня привлекло в данной главе описание противостояния «искровцев» и «эсеровцев», где основное противоречие заключалось в отсутствии поддержки терроризма рабочего класса. В то время, когда «Искра» призывала давать «хорошую сдачу полицейско-казацкой орде», а, с другой, указывала на несвоевременность вооруженного сопротивления: «К последнему мы могли бы призывать только в том случае, если бы были уверены, что находимся непосредственно "накануне революции", что организованное сражение народа с войсками должно превратиться в народное восстание». Тем самым само провоцировала на террористические взгляды все население и в том числе рабочий класс.
Изучив данную главу, для себя отметил, что основой террора во многих случаях служила нравственная основа индивидуальной личности, свои слова так же могу подтвердить тем, что осужденные террористы признавали, что партия могла ответить силою лишь на насилие, и этот метод для них был самым активным.
Вторым же аспектом в роли оправдания терроризма, служило самопожертвование ради благих целей. Согласно материалам работы, я так же отметил, что цель жизни террориста рассматривалась, как жить ради общества, и личность воспринимала себя как предмет, который может быть использован ради благих целей