Теория предельной полезности

Введение

Следует отметить, что первые упоминания о теории предельной полезности, появились в 1870-х годах. В свою очередь произошло данное явление практически сразу в трех странах: Швейцарии, Англии и Австрии.
Теория предельной полезности основывалась на субъективной оценке стоимости благ. В тоже время, ключевое значение в ценообразовании было отведено полезности, а не трудовым затратам.
Важно, что основным центром исследования, который находился под пристальным вниманием ученых стал рынок, предложение и спрос, а также силы их определяющие. В дальнейшем в течении нескольких десятков лет, теория предельной полезности была подвержена существенным изменениям. Происходило развитие важных положений, в особенности тех которые затрагивали математический аппарат, который в свою очередь модернизировал все имеющиеся содержательные определения.
Отметим, что теория предельной полезности имела слабые места, которые прослеживались в невозможности измерения полезности, а также не позволяли однозначно оценить ее для разных людей. В тот момент времени, когда экономическая мысль сделала следующий шаг и смогла предоставить объективные доказательства того, что нет необходимости проводить измерение полезности, теория предельной полезности смогла получить широкое признание. Таким образом исходя из вышеизложенного можно сказать, что данная тема исследования является актуальной на сегодняшний день.
Цель работы – изучить и описать теорию предельной полезности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Изучить сущность теории предельной полезности.
Рассмотреть эволюцию теории предельной полезности на современном этапе.
Для наиболее полного раскрытия темы данного исследования был использован метод анализа теоретической базы, классификация, аналогия, а также обобщение полученных результатов.
 


1. Сущность теории предельной полезности
Немаловажно, что конец ХIХ века, в истории экономики был назван эпохой «маржиналистской революции». Это связано с тем, что основные положения данной теории в значительной степени отличались от традиций классической школы. Нельзя не отметить о высказывании, сделанном в конце 17 века, двумя авторами, Галиани и Кондильяка, которые с уверенностью заявили о том, что ценность вещей может быть определена только их полезностью. В свою очередь, основные положения данной теории были сформированы представителями именно австрийской школы.
Следует иметь в виду, что указанная школа была названа исходя из государства, в котором она проводила свою основную деятельность. Также следует выделить трех наиболее значимых сторонников рассматриваемого направления: Ойген Бем-Баверк, Карл Менгер, Фридрих Визер.
Со своей стороны они были нацелены на предоставление совета, каким наиболее лучшим образом произвести распределение денежных средств с целью удовлетворения потребностей в том случае если количество ресурсов ограничено. Таким образом им удалось стать основателями учения о людском поведении на рынке потребительских благ. Важно понимать, что рассматриваемое учение в процессе своего дальнейшего преобразования получило название – теория предельной полезности.
Стоит сказать, что в противовес теории стоимости, теория полезности была основана на субъективных оценках благ. В тоже время первостепенное значение в процессе ценообразования отводилось именно полезности. В свою очередь, все взгляды наиболее видных представителей австрийской школы тесна связаны между собой и при этом являются хорошим дополнением друг друга. Например, теория предельной полезности в отношении индивидуальных актов обмена была разработана Мегнером. В свою очередь, Визер, который является основоположником введения самого термина «предельная полезность», применял данную теорию для непосредственной оценки стоимости производственных издержек. Дальнейшем развитием взглядов своих предшественников занимался непосредственно Бем-Баверк.
Одной из важнейших особенностей австрийской школы, считается последовательный субъективизм. То есть все категории, которые входят в экономическую науку австрийцы стремились вывести из текущих отношений экономического субъекта к вещи. Исходя из его предпочтений, познаний и ожиданий. [2 c. 12]
Отметим, что Мегнер в своих труда отмечал о том, что ценность является суждением, которым обладают хозяйствующие люди о значении тех благ которые необходимы для поддержания их жизни и благосостояния и именно поэтому все их сознания не может существовать. Различия ценностей в субъективном и объективном смысле отмечал Бем-Баверк. Таким образом он отмечал, то, что субъективная ценность блага является крайне важной точкой зрения для человеческого благополучия, а объективная представляет собой важность, которая основывается на меновой силе.
Следовательно сторонники теории предельной полезности, производя вывод ценности из полезности, с уверенностью утверждают о том, что необходимо осуществлять различие двух видов полезности: родовую полезность и абстрактную.
Вышеуказанная субъективная оценка имеет зависимость от двух факторов, а именно от того какой запас данного блага и от того какая степень насыщения потребности в нем. Тем не менее австрийской школе не удалось найти убедительно решение относительно главного вопроса, каким-образом произвести переход от субъективных оценок полезности к рыночной цене которая будет реальной.
Отсюда можно выделить, книгу Бем-Беверка, которая получила название «Основы теории ценности хозяйственных благ». В данном случае автор сделал попытки вывести из предельной полезности «объективную меновую ценность», а уже из нее – рыночную цену. В тоже время, здесь будут очевидными личные субъективные ощущения, которые не сопоставимы и несоизмеримы, с объективными денежными и стоимостными величинами.
Отметим, что несмотря на это принципу предельной полезности удалось стать отправной точкой для последующего создания категорий и положений, в виде универсальной концепции универсальных величин.
Многие современные экономисты применяют теорию предельной полезности, делая акцент на изучении закономерностей спроса потребителей, анализа предложений, ценообразования и исследовании рынков. [3 c. 40]
Таким образом, представители теории предельной полезности отталкивались от того, что анализ происходящих в экономике процессов необходимо начинать с того, что следует изучить потребности людей, и начать все это с поиска критерий полезности благ

. Важно, что под полезным эффектом благ принято понимать удовлетворение, которые в состоянии получить люди от их употребления, то есть полезность благ может быть определена их способность удовлетворить какие-либо человеческие потребности.
Следует иметь в виду, что теория предельной полезности производит рассмотрение не полезности потребительских благ, а конкретную полезность, которая будет принесена за счет данных благ. Другими слова, под предельной полезностью понимают ни что иное, как полезность, которая равна приращению общей полезности при непосредственном увеличении потребления товара на одну дополнительную единицу. В тоже время, полезность не может быть измерена, так как она является только лишь особенной аналитической конструкцией, которая является предназначенной, для объяснения схем, согласно которым потребители смогут более рационально проводить распределение своих ограниченных доходов между полезными товарами.
Согласно утверждениям Менгера, что для того, чтобы ответить на вопрос: какова ценность единицы определенного блага, возможно только в том случае если известно количество единиц данного блага которые в свою очередь являются доступными для человека.
Можно сказать, что в существующей концепции Менгера, ценность единицы блага является равной для субъекта значению, которое имеет удовлетворение наименее важной потребности, которая доступна при указанном количестве единиц данного блага.
Следует иметь в виду, что новая теория стоимости учитывала существующую необходимость, связанную с разграничением предельной и совокупной полезности благ. Подобного рода разграничения дали возможность объяснить знаменитый «парадокс А. Смита». Отметим, что его суть заключается в том, что если стоимость будет зависеть от полезного эффекта, то почему блага, которые имеют в человеческой жизни наивысший полезный эффект, ценятся, как правило, достаточно низко или вообще не обладают стоимостью, тогда как блага, основная польза которых с точки зрения естественных потребностей человека, не является очевидной наоборот обладают крайне высокой ценностью. [4]
Смиту не удалось найти решения данного парадокса и поэтому он апеллировал к затратам. В свою очередь маржинализм смог найти немного другое решение относительно «парадокса Смита».
В действительности, ценность воды в обычных условиях намного меньше стоимости бриллиантов, однако бывают такие ситуации, при которых по каким-либо причинам может возникнуть такие обстоятельства, при которых ценность воды будет выше, чем ценность бриллиантов.
В том случае если представить себе весь существующий на земле запас пресной воды и в тоже время сравнить его со всем запасом бриллиантов, то можно с уверенностью сказать, что первый вариант будет иметь намного существенную ценность в отличии от последнего.
Таким образом, одним из важнейших преимуществ маржиналистской теории ценности в сравнении с классической оказался ее универсализм. Важно отметить, что именно классическая теория издержек осуществляла описание происхождения ценности только в свободной степени воспроизводимых благ, а также была непримирима к мировой торговле.
Важно, что теория предельной полезности дает возможность описать субъективную ценность всех благ, в том числе даже тех, которые являются уникальными, и тех, которые вообще не могут быть обменены и остаются у своих непосредственных владельцев. Кроме всего прочего, теория предельной полезности не только смогла объяснить все пропорции обмена, но и сформировала теоретический язык, который является пригодным для использования к иным экономическим проблемам. Основные причины победы «маржиналистской революции» основаны на том, что находится в основании данной экономической науки. [5 c. 60]
Одним из решающих показателей в данном случае обладала «экономность» маржиналистской теории, которая применяет одинаковые принципы и инструменты к любым хозяйственным проблемам и явлениям.
Данная универсальность инструментов и метода анализа, а также создание единого языка для все экономической теории – предельного анализа, возможность ее формализации оказала существенную роль в профессионализации и прогрессе науки и привели к созданию мирового научного сообщества экономистов.
Таким образом, ценность может быть определена субъективной предельной полезностью последней единицы имеющегося в наличии блага. В результате чего можно сказать, что если благо присутствует в изобилии, то, какой был не была существенной его совокупная полезность, полезность последней единицы будет равна нулевому значению, и так как нет разницы какую именно единицу считать последней, нулевому значению будет равняться полезность любой единицы.
В тоже время данное благо, в соответствии с терминологией Менгера, будет являться неэкономическим. В том случае если вся совокупная полезность всего общего количества блага не столько велика, то ограниченность их количества приводит к тому, что последняя единица будет ценится достаточно высоко, и это благо будет приобретать ценность и экономический характер.
Из этого следует то, что на начальном этапе стоимость являлось потребительской оценкой в отношении полезного эффекта указанного вида для того или иного человека. В тоже время Менгер осуществляет подразделение благ на блага, имеющие низший порядок, а также блага высших порядков.
В результате чего, данное новшество осуществлялось в толковании ценности в данных группах благ. По традиции считалось, что ценность предметов потребления может быть определена ценностью применяемых при формировании производственных факторов – орудий труда, сырья и т.д.
Однако по Менгеру, все происходит совсем на оборот, то есть ценность благ более низшего порядка определяет ценность благ боле высших порядков.
Важно, что степень удовлетворения потребительских нужд обуславливается ценностью потребительских продуктов, а от того, насколько они ценны, существует зависимость ценности от задействованных при их изготовлении средств производства, чем в свою очередь была определена ценность машин и сырья, используемых для выпуска вышеуказанных производственных средств. В тоже самое время Менгер, делает уточнение относительного того, что ценность благ с точки зрения высших уровней делает отражение на сегодняшнюю ценность, имеющую более низкий порядок.
При возможности значительных изменений количеств обоих товаров можно составить множество их комбинаций (наборов)