"Теория ожидания" О. Бём-Баверка

Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что главный вклад Бём-Баверка в мировую науку – это идея о том, что постоянно существующая разность между ценностью продукта и определяемых ее величиной полных издержек производства зависит от продолжительности производственного периода. На этом тезисе построена Бём-Баверком теория капитала, прибыли и процента в его работе "Капитал и прибыль" (ч. II).
Большой интерес представляет также попытка Бём-Баверка объединить теорию субъективной ценности с рикардианской теорией издержек производства.
Целью данной работы является анализ теории ожидания Бём-Баверка.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
рассмотреть важность проблемы стоимости в экономике;
изучить маржинализм и теорию потребительского спроса: основные идеи, которые повлияли на О. Бём-Баверка
исследовать идеи Карла Менгера как основа теории О. Бём-Баверка;
проанализировать теорию ожидания О. Бём-Баверка в «Позитивной теории капитала».
Объектом данной работы является анализ теорий О. Бём-Баверка.
Предмет исследования – особенности теории ожидания О. Бём-Баверка.
Методология: сбор, анализ и синтез информации.
При работе были использованы учебные пособия по экономике, научно-популярные и аналитические статьи, опубликованные, в том числе, в Интернет – изданиях.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его содержание и результаты, основные обобщения и выводы способствуют более глубокому пониманию особенностей теории ожидания О. Бём-Баверка.
Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Важность проблемы стоимости в экономике

Проблема стоимости составляла фундаментальный вопрос политической экономии с самых первых дней науки. Все другие вопросы, такие как наемный труд, капитал, рента, финансовые кризисы и т.д. прямо или косвенно связаны с этим фундаментальным вопросом.
«Теория стоимости как бы находится в центре всей доктрины политической экономии», - справедливо замечал Бем-Баверк.
Это нетрудно понять: цена является фундаментальной всеобъемлющей категорией в производстве товаров в целом и в капиталистическом производстве товаров в частности, чьим детищем является политическая экономия.
Цены на товары регулируют распределение производительных сил капиталистического общества: форма обмена, в основе которой лежит категория цены, является формой распределения общественного продукта между различными классами. Движение цен приводит к адаптации предложения товаров к спросу, поскольку рост и падение нормы прибыли заставляют капитал перетекать из одной отрасли производства в другую.
Низкие цены — это оружие, с помощью которого капитализм прокладывает свой путь и, наконец, завоевывает мир: именно низкие цены позволяют капиталу ликвидировать ремесленное производство, вытеснить мелкие операции крупномасштабными операциями.
Контракт между капиталистом и рабочим - первое условие обогащения капиталиста - принимает форму покупки рабочей силы, то есть форму отношения цены.
Выражение прибыли в терминах денежной стоимости, а не естественное выражение прибавочного продукта, является движущим мотивом современного общества: именно на этом основывается весь процесс накопления капитала, который разрушает старые формы экономики и является резко отличался от них в своей эволюции как совершенно определенной исторической фазе экономической эволюции и т.д.
Поэтому проблема стоимости снова и снова привлекает внимание теоретиков экономики в гораздо большей степени, чем любая другая проблема политической экономии. Адам Смит, Дэвид Рикардо, Карл Маркс - все взяли анализ стоимости за основу своих исследований.
Австрийская школа также сделала теорию стоимости краеугольным камнем своей системы, взяв на себя обязательство противостоять классике и Марксу и создать свою собственную теоретическую систему, они обязательно занимались главным образом проблемой стоимости. Отсюда следует, что теория стоимости в действительности все еще занимает центральное место в современных теоретических дискуссиях, хотя Джон Стюарт Милль уже считал, что этот вопрос решен.
В отличие от Милля, Бем-Баверк считал, что теория стоимости все еще остается одним из самых неясных, самых запутанных и самых спорных разделов науки, однако он наделся, что изучение австрийской школы положит конец этому запутанному состоянию.
«Мне кажется, что определенные труды, выполненные в последние и самые последние дни, - говорит он, - внесли творческую мысль в этот запутанный брожение, от плодотворного развития которого мы можем ожидать полной ясности».


Маржинализм и теория потребительского спроса: основные идеи, которые повлияли на О. Бём-Баверка

Слово «маржинализм» впервые вошло в общий словарь английского языка в 1966 году как «экономический анализ, который подчеркивает использование маргинальных качеств в определении равновесия». Хотя в экономическом анализе было принято множество маргинальных свойств, экономисты в целом признают, что история маржинализма началась с появления свойства, которое теперь называется «предельной полезностью».
Полезность как концепция маржинализма представляет собой удовлетворение потребителя товаром.
Есть две основные особенности полезности:
Во-первых, полезность — это субъективная оценка экономической ценности. В отличие от классической экономики, в которой экономическая цель производственных затрат (со стороны предложения) определяет стоимость, полезность может быть еще одним детерминантом стоимости (со стороны спроса). Хотя полезность не является чисто субъективным понятием в философии, по сравнению с затратами на производство полезность отличается для каждого человека и, следовательно, имеет тенденцию быть субъективной.
Поскольку полезность — это субъективная оценка, то, как можно измерить полезность и можно ли ее сравнивать на межличностном уровне, являются важными темами экономического изучения.
Вторая главная особенность полезности состоит в том, что полезность — это больше количество, чем качество, отличающееся от полезности и потребительной стоимости в классической экономике

.
С введением полезности в качестве новой оценки некоторые инструменты и понятия из математики и других естественных наук, такие как дифференциалы, аналитическая геометрия, постепенно вошли в политическую экономию, придав экономике более научные черты.
Согласно ряду фундаментальных допущений, полезность, как и себестоимость, была определена количественно. Полезность может быть рассчитана и подтверждена математическими инструментами, поэтому теория полезности постепенно переросла в неоклассическую экономику.
Начиная с 1870-х годов, экономисты начали формально принимать теорию предельной полезности из-за работы трех экономистов: Джевонс в Англии, Менгер в Австрии и Вальрас в Швейцарии независимо друг от друга создали аналогичную экономическую теорию, основанную на субъективной полезности.
Этот период стал поворотным моментом в истории экономической мысли: анализ производства и обмена был задачей не только социальной теории, но и более научных методов.
Итак, как было написано выше, концепция полезности была представлена ​​примерно в начале 1870-х годов Уильямом Стенли Джевонсом из Великобритании, Карлом Менгером из Австрии и Леоном Вальрасом из Франции.
Они полагали, что полезность, которую индивид получает от потребления каждого количества товара или корзины товаров, может быть измерена кардинально так же, как вес, рост или температура.
Кардинальная полезность означает, что индивид может привязать определенные значения или количество от потребления каждого количество товара или корзины товаров.
Таким образом, полезность оценивает только различные группы потребления, в то время как основная кардинальная обеспечивает фактический индекс или меру удовлетворения.
Подход «порядковая полезность» основан на том факте, что полезность товара не может быть измерена в абсолютном количестве, но, тем не менее, потребитель сможет субъективно сказать, получает ли товар более или менее или равное удовлетворение по сравнению с еще товаром.
Современные экономисты отказались от концепции кардинальной полезности и вместо этого применили метод порядковой полезности для изучения поведения потребителей. 
Хотя неоклассические экономисты полагали, что полезность можно измерить и выразить в кардинальных числах, современные экономисты утверждают, что полезность, являющаяся психологическим феноменом, не может быть измерена теоретически, количественно и даже кардинально.
Современный экономист Хикс применил концепцию порядковой полезности для изучения поведения потребителей. Он представил инструмент анализа под названием «Кривая безразличия» для анализа поведения потребителей. Кривая безразличия относится к локусу точек, каждая из которых показывает различные комбинации двух заменителей, которые обеспечивают одинаковый уровень удовлетворенности и полезности для потребителя.
Различие между кардинальной и порядковой полезностью важно, потому что теория потребительского поведения может быть разработана на более слабом предположении о порядковой полезности без необходимости кардинальной меры.
Стоит сказать, что кривые безразличия являются важнейшим инструментом анализа, поскольку они используются для представления показателя вкусов и предпочтений потребителя и для демонстрации того, как потребитель максимизирует полезность расходования доходов.
Порядковая (ординалистская) мера полезности основана на трех допущениях.
Во-первых, мы предполагаем, что, столкнувшись с любыми двумя корзинами товаров, потребитель может определить, предпочитает ли он или она корзину А корзине В, В или А, или же он или она равнодушны между ними.
Во-вторых, мы предполагаем, что вкусы потребителя являются последовательными. То есть, если потребитель заявляет, что он или она предпочитает корзину A корзине B, а также что он или она предпочитает корзину B корзине C, то этот потребитель предпочтет A к C.
В-третьих, мы предполагаем, что предпочтение отдается большему количеству товара.
Три предположения можно использовать для представления вкусов индивида с помощью кривых безразличия. Чтобы провести анализ по геометрии плоскости, мы будем предполагать, что на всем протяжении есть только два товара, X и Y.
Кривая безразличия показывает различные комбинации двух товаров, которые дают потребителю равную полезность или удовлетворение. Более высокая кривая безразличия относится к более высокому уровню удовлетворения, а более низкая кривая безразличия относится к меньшему удовлетворению. Однако у нас нет никаких указаний на то, сколько дополнительного удовлетворения или пользы указывает более высокая кривая безразличия. То есть, различные кривые безразличия просто обеспечивают порядок или ранжирование предпочтений человека.
Таблица 1. Данные для графика

Например, в таблице 1 представлены данные для графика безразличия, показывающий различные комбинации гамбургеров и безалкогольных напитков, которые удовлетворяют потребителя в равной степени. Эта информация представлена ​​в виде кривой безразличия U1 на левой стороне на рисунке 1.

Рисунок 1. Кривые безразличия
Правая часть повторяет кривую безразличия U1 вместе с более высокой кривой безразличия (U2) и более низкой (U0). Кривая безразличия U1 показывает, что один гамбургер и десять безалкогольных напитков в единицу времени (комбинация A) дают потребителю такой же уровень удовлетворения, как два гамбургера и шесть безалкогольных напитков (комбинация B), четыре гамбургера и три безалкогольных напитка (комбинация C), или семь гамбургеров и один безалкогольный напиток (комбинация F).
С другой стороны, комбинация R (четыре гамбургера и семь безалкогольных напитков) содержит как больше гамбургеров, так и больше безалкогольных напитков, чем комбинация B, и поэтому она относится к более высокому уровню удовлетворения