Теории доходов в истории экономической науки

Введение

Тема настоящего реферата актуальна потому, что правовые институты нашего государства, после развала СССР еще не сформированы в достаточной мере и находятся в стадии реформирования, а научные теоретические исследования социального расслоения могут принести практическую пользу и оказать положительное влияние на формирование, развитие и совершенствование российского законодательства.
Целью исследования настоящего реферата является раскрыть теории доходов в истории экономике.
При написании данной работы использовались нормативно – правовые акты российского законодательства.
Теоретические и методологические основы исследования составляют общенаучный, системный, диалектический, программно-целевой, сравнительно-правовой, социологический и другие методы познания процессов, такие как: методы анализа, синтеза, дедукции и индукции.
Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.


1. Понятие «доход» в экономической теории

По экономической теории производства понимается теория производительности таких факторов, как труд, земля и капитал (т. е. его материально-технические элементы), используемых для производства товаров и услуг. Сочетание количественных пропорций этих ресурсов отражает структуру затрат и уровень развития технологии производства. Компании по денежные затраты на приобретение производственных ресурсов (факторов производства) называют издержками производства.
Производительность каждого ресурса, используемого в производственном процессе, оценивается по его вкладу в общий объем производства и измеряется соотношением выпуска на единицу каждого из используемых ресурсов. Нетрудно предположить, что ее практически невозможно измерить производительность каждого из ресурсов, взаимодействующих в производстве в точных количественных величин, таким образом, экономическая теория производства использует такие категории, как предельная производительность ресурсов, которая оценивается величиной предельного продукта, созданного каждым из применяемых ресурсов (факторов производства). Предельный продукт - это прирост выпуска, полученный в результате увеличения данного производственного фактора (ресурса) на единицу, с тем же значением, оставаясь для всех других факторов. Предполагается, что при постоянных технических условиях постепенное увеличение расходов на один ресурс на дополнительную единицу (при том же объеме расходов на прочие ресурсы) приводит к снижению объема производства [14].
На основе логических выводов и эмпирических наблюдений экономической теорией производства доказан закон уменьшающейся (убывающей) производительности ресурса. Влияние этого закона выражается в виде тенденции к относительному снижению производства с последовательно (и непропорционально) затратами, понесенными одним из используемых ресурсов. Кроме того, использование каждого ресурса (коэффициент производства) зависит от соотношения цены маржинального продукта и единицы ресурса, к которому относится данный маржинальный продукт (на единицу рабочей силы, единицу производственной мощности, единицу площади земли и т.д.). В условиях твердого равновесия, т. е. когда предельные затраты и цены маржинального продукта равны, дальнейшее увеличение затрат на ресурсы может оказаться невыгодным. Закон снижения производительности факторов производства и снижения их рентабельности часто называют основной закон экономики и технологии производства. Он проявляется в виде часто наблюдаемой картины, хотя NS имеет универсальную силу.
Таким образом, увеличение любых затрат по отношению к другим, неизменным, приводит, как правило, к увеличению общего количества продукции, создавая видимость экономического роста. Однако, через определенный момент, дополнительный выход от приращения каждой дополнительной единицы затрат будет постепенно уменьшаться. Уменьшение физического объема маржинального продукта, а также снижение маржинального дохода можно получить путем вычитания меньшего числа из большего приращения факторов производства вдоль оси, а также числовых значений показателей общего дохода (или валового дохода) от реализации продукции.
Сумма произведений количества каждого ресурса к его предельной производительности является так называемый реализовано продукции, которая функционально определяет долю факторов в суммарный выход. Математически это может быть представлено как модель выпуска затрат [8].
Согласно теории производства, в каждый данный момент времени соответствует определенному уровню технологий производства, что обеспечивает максимальный объем выпуска продукции при заданных затратах и соотношении факторов производства. С технологической точки зрения, издержки – релиз технологии совершенствования законодательства на основе количественных и качественных изменений в структуре затрат ресурсов и факторов производства для максимально возможного выпуска продукции.
Смена экономических эпох - это смена производственных технологий. Технологическое право затраты - выпуск определяет неизбежность изменения и совершенствования технологий, изменяющих соотношение использования в производственном процессе товаров и услуг таких первичных ресурсов, как труд, земля и капитал. Технический закон изменения технологии предопределил трансформацию первичных ресурсов и появление из них производных факторов производства.
Например, произошло разделение квалифицированного и неквалифицированного труда, появление интеллектуальной собственности. Точно так же было осуществлено разделение земельных ресурсов на аграрные, лесные, водные, ископаемые ресурсы и факторы производства.
Таким же образом развивалась технологическая эволюция в области промышленных, инвестиционных, денежных и других форм капитальных ресурсов[14].
2. Классическая политическая экономия

Зарождение этой школы в 17 веке связано с тем, что первая официальная экономическая доктрина - меркантилизм - устарела и больше не могла решать проблемы, стоящие перед экономикой того времени. Классическая политическая экономия, родоначальник которой общепризнан У. Петти, прошла в своем становлении определенные этапы, о которых я хотел бы подробнее рассказать.
Первый этап-это конец XVII века и начало XVIII века, когда У. Петти в Англии и Пьер Буазгильберт во Франции начали разрабатывать новые положения для того времени, касающиеся экономических вопросов, которые вскоре были преобразованы в такую мысль, как классическая школа политической экономики.
Следует отметить, что в классической школе в середине XVIII века развивалось такое интересное направление, как физиократия, основателем которой является Франсуа Кене. Представители этого направления ставят сельское хозяйство на первый план, полагая, что только оно действительно создает продукт. И, например, одни и те же кузнецы просто трансформируют уже имеющиеся материалы, поэтому их деятельность не так уж и необходима.
Второй этап полностью связан с выдающимся экономистом Адамом Смитом, чей труд "богатство народов" (1776) до сих пор вызывает огромный интерес к науке. Его знаменитая "невидимая рука рынка" была признана выдающейся идеей того времени и долгое время признавалась единственной правильной. Суть в том, что есть определенные объективные законы, которые способствуют тому, что любой поиск благ личности все равно приведет к пользе всего общества. В свою очередь, рынок - это механизм, который балансирует между интересами продавцов и покупателей [3].
Адам Смит считается отцом экономики. Это не потому, что он был первым исследователем в области экономики, а также не потому, что он революционизировал экономическое планирование своими первыми идеями, а потому, что он сокращал то, что он получил от своих предшественников, и передал его в качестве руководства для будущих поколений.
Он был редактором, а не автором, организатором и не инициатором экономической науки.
"Он был человеком систематической работы и сбалансированного представления, не великих новых идей, но человек, который тщательно исследует данные, критикует их хладнокровно и разумно, и координирует решения, принятые с другими, которые уже были установлены".
Адам Смит содержал все свои идеи в своем "богатстве народов". Наиболее важным аспектом этой книги была Теория экономического развития. Физиократия появилась благодаря меркантилизму. Они верили в науку естественных законов и подчеркивали значение сельского хозяйства и утверждали, что это единственная промышленность, которая может сделать страну богатой. "Богатство народов" Адама Смита было научным не потому, что оно содержало абсолютную истину, а потому, что оно пришло как переломный момент, начало всего, что было после, как и конец всего, что было раньше.
Первой школой экономической науки был меркантилизм (от итальянского слова "мерканте" - торговец, купец), получивший распространение и занимавший ведущие позиции в экономической мысли многих стран до конца XVII в. [2, с 17]
Меркантилизм выражал, прежде всего, экономическую политику государства. Меркантилисты представляли интересы торгового капитала. Его представители практически решали проблемы первоначального накопления.
Одну из главных черт меркантилизма составляло отождествление богатства с золотом и серебром. Меркантилисты считали, что золото и серебро по своей природе являются деньгами. Это неверно, поскольку природа не создает денег, так же, как и банкиров и вексельного курса. Источником богатства меркантилисты считали внешнюю торговлю. Такое толкование не было случайным. Оно являлось неотъемлемым звеном всей концепции меркантилистов.
Когда Адам Смит описал «систему торговли» или «меркантильную систему", ставшую современной системой "регулирования в Книге IV Богатства Нации он обязательно включил в свой отчет об этой системе описание появления современной европейской колониальной системы. Подобно меркантильной системе поддерживаемые скупыми и абсурдными взглядами лавочников и торговцев, поэтому европейцы искали колонии в первую очередь из-за «той же страсти, которая предложил столь многим людям абсурдную идею о философском камне». Совет Кастилия искала колонии в Новом Свете исключительно в «надежде найти там золото».
«Первые авантюристы всех других стран Европы, которые пытались сделать поселения в Америке, - с презрением заметил Смит, - оживлялись подобными химерические взгляды; но они не были одинаково успешными». С этими изящными словами и с его жестко аргументированными аргументами, Адам Смит поглотил воображение поколений ученых и историков неотвратимая связь между меркантилизмом и истоки ранних современных европейских империй.
Историки продолжали охватывать как вездесущность меркантилистских экономических регулирований в ранней современной Европе и Атлантическом мире и последствия этого политического экономического консенсуса - будь то прагматичный или идеологический - для понимания возникновения и развития ранних современных империй

.
Историки, социальные ученые и литературоведы в целом приняли мнение Смита о том, что существует ранний современный период меркантилистского консенсуса. Большинство из них связали это мнение, по крайней мере, частично, с понятием, что все, кто имеет значение, считают, что торговля была игра с нулевой суммой. Большинство ученых полагают, что земля и сырье, полученная от земли, была конечной мерой богатства в раннем современном периоде, богатство было обязательно конечным.
Мощный и статический взгляд Адама Смита на европейское коммерческое развитие стимулировал мышление классических экономистов. Дэвид Рикардо, Нассау Старший, Джеймс Милль, Джон Рамсей Маккаллох и множество других людей критиковали зло системы. Но именно в конце XIX и начале XX века ученые история, имперская история, социология и экономика охватили концепцию меркантилизма для описания экономической, социальной и политической системы, которая следовала среднему возрасту.
С 1880-х по 30-е годы оба сторонника государственного вмешательства и защитники того, что Фрэнк Трентман назвал «страной свободной торговли», согласились с тем, что рано современные европейцы были преданы меркантилизму. Сторонники вмешательства государства описывал меркантилизм как конституционализм современности, тогда как либералы видели меркантилизм как необходимый переходный этап на пути к современности. Густав Шмоллер, один из ведущие члены широко влиятельной немецкой исторической школы экономических мыслей, считал, что с пятнадцатого по семнадцатый века большинство европейцев испытали «великий исторический процесс, благодаря которому местные чувства и традиции были укреплены, объединены социально-экономические силы всей территории, создаются важные юридические и экономические институты». Этот переход от партикуалистов к национальной экономики, общества и политические структуры, согласно Шмоллеру, эпохальное значение. «Семнадцатый и восемнадцатый века, - утверждал он, - вместе «час рождения современных государств и современных национальных экономик» и, поэтому обязательно «характеризуется эгоистичной национальной коммерческой политикой сурового и грубый вид».
В то время как средневековая экономическая политика была организована в муниципалитете с целенаправленными целями, политика меркантилистов определялась, прежде всего, тем, что ее приверженность превзошла идеалы национального государства. Именно эта национальная экономическая политика, была превзойдена приходом современного государства и его фундаментальной приверженностью свободной торговле. Свободные торговцы утверждали, что меркантилизм был неэффективной экономической системой против сторонников немецкой исторической школы, которая настаивала на том, что это была исторически приемлемая и экономически необходимая система на период национальной консолидации каждого государства, но свободные трейдеры были столь же непреклонны, как и их противники, в современной Англии имела свою меркантилистскую фазу.
В своем магистерском росте английской промышленности и торговли в новейшего времени, впервые опубликованном в 1882 году, архидиакон Уильям Каннингем определил контуры меркантилистского возраста Англии. «В период более двух веков, с самого начала правления Элизабет до присоединения власти Питтто, - пояснил Каннингем, - усилия по продвижению экономического прогресса посредством правительственных действий неуклонно поддерживались. Существовал очень маленький отход от политики, которая была установлена великим лордом Берли. «Английские политики, возможно, различались во многих вещах, но не о политической экономии. «В то время, когда Адам Смит, люди всех партий в Англии, разделял те же самые меркантилистские принципы.
Не было глубоких идеологических разногласий, связанных с формированием Британской империи. С 1880-х по 30-е годы ученые спорили с единым голосом, что ранние современные европейцы и особенно ранние современные британцы были преданы меркантилистическим и меркантилистским политикам. Ученый консенсус в отношении исторической природы меркантилизма, несмотря на горькие разногласия по поводу политической или экономической эффективности Чарльза М. Эндрюса, Колониального периода в американской истории.
Политика меркантилизма, остается крайне важной. Именно в период между 80-х и 1930-ми годами именно период, в котором консенсус меркантилистов был самым сильным, что современные университеты объединили академические дисциплины истории, имперской истории, экономики и социологии. Следовательно, меркантилизм обязательно стал одним из основополагающих понятий для этих дисциплин в момент их консолидации.
Адам Смит предлагает естественный закон в экономических делах. Он выступал за философию свободных и независимых действий. Если каждый отдельный член общества будет иметь право на просмотр своей экономической деятельности, он максимизирует отдачу в меру своих возможностей. Свобода действий приносит лучшее от личности, что увеличивает благосостояние и прогресс общества. Адам Смит выступал против любого государственного вмешательства в промышленность и торговлю.
Он был верным свободным торговцем и выступал за политику невмешательства в экономические дела. Он считает, что естественные законы превосходят законы государств. Статутное право или закон, созданный человеком, никогда не может быть совершенным и полезным для общества, поэтому Смит уважает закон природы, потому что природа справедлива и нравственна. Природа преподает человеку урок морали и честности. Они оказывают благоприятное воздействие на экономический прогресс общества.
Теория Адама Смита основана на принципе "невмешательства", который требует, чтобы государство не налагало никаких ограничений на свободу личности. Теория экономического развития опирается на столпы экономии, разделения труда и широкого рынка. Сохранение или накопление капитала является отправной точкой этой теории. Он полагал, что ”существует свод правил или прав на правосудие и, возможно, даже на мораль в целом, которые известны или могут быть известны всем людям либо по здравому смыслу, либо по причине, либо по моральному смыслу и которые обладают властью, превосходящей полномочия, которыми обладают такие повеления прав человека и такие обычные правовые и моральные нормы, которые могут им противоречить".
Политика невмешательства позволяет производителям производить столько, сколько им нравится, зарабатывать столько дохода, сколько они могут и экономить столько, сколько им нравится. Адам Смит считал, что это безопасно оставить экономику, чтобы быть движимым, регулируется и контролируется невидимой рукой, т. е. силы конкуренции, мотивированные корыстных интересов, чтобы играть свою роль в минимизации объема сбережений для развития.
Адам Смит признал три фактора производства, а именно: труд, капитал и землю, т. е.
Y = f (K, L, N
K = запас капитала
L = рабочая сила
N = Земля
Он подчеркнул, что труд является важным фактором производства наряду с другими факторами, и отметил, что “ежегодный труд нации - это фонд, который первоначально поставляет его со всеми потребностями и удобствами жизни, которые он ежегодно потребляет и который всегда состоит либо в непосредственной продукции из других стран”. Поскольку рост является функцией капитала, то труд, земля и технологии, а также земля являются пассивным элементом, имеют наименьшее значение. Профессор Адам Смит рассматривал труд как отца, а землю как мать. Он писал: "для него (фермера) земля - это единственный инструмент, который позволяет ему получать заработную плату за свой труд и получать прибыль от этого запаса".
Производственная функция не предполагает возможности снижения предельной производительности. Она подчиняется закону возрастающей отдачи от масштаба. Смит утверждал, что с течением времени реальная стоимость производства должна уменьшаться, в результате чего из-за увеличения размера рынка возникает внутренняя и внешняя экономика.
Адам Смит утверждал, что разделение труда зависит не только от технической осуществимости, но и в значительной степени от масштабов рынка, а также от размера рынка, который зависит от имеющихся запасов и институциональных ограничений, налагаемых как на внутреннюю, так и на международную торговлю. Смит отмечает, что “когда рынок невелик, ни у кого не может быть стимула полностью посвятить себя одной работе из-за отсутствия власти обменять всю избыточную часть производства своего собственного труда, которая превышает его собственное потребление, на такие части производства труда другого человека, какие у него есть”.
Смит также признает важность технологического развития для повышения производительности, которое возможно только при наличии достаточного капитала. Он писал “ " человек, который использует свой запас в поддержании труда, стремится, таким образом, как сделать среди своих рабочих наиболее правильное распределение занятости, так и предоставить им лучшие машины, которые он может либо изобрести, либо позволить себе купить. Его амбиции в обоих этих отношениях, как правило, пропорциональны масштабам его фонда или количеству людей, которых он может нанять”.
Темпы экономического роста определяются размером производительной рабочей силы и производительностью труда. Производительность труда зависит от технического прогресса страны и, в свою очередь, зависит от разделения труда. Это разделение труда становится истинной динамической силой в теории роста Адама Смита. Единственная примечательная особенность рассказа Смита о разделении труда указывает профессор.
Шумпетер как " никто, до или после Адама Смита, никогда не думал о том, чтобы возложить такое бремя на разделение труда. С Адамом Смитом это практически единственный фактор экономического прогресса”.
Разделение труда повышает производительность труда за счет специализации задач. Когда работа подразделяется на различные части, и работник должен выполнять небольшие части всей работы, его эффективность увеличивается, так как теперь он может более тщательно сосредоточить свое внимание.
Таким образом, концепция разделения труда означает перевод сложного производственного процесса в число более простых процессов, с тем, чтобы облегчить внедрение различных методов производства.
Адам Смит сосредоточился на социальном разделении труда, которое подчеркивает сотрудничество всех для удовлетворения желаний каждого. Это процесс, с помощью которого различные виды рабочей силы, производящие товары для удовлетворения индивидуальных потребностей своих производителей, превращаются в социальный труд, который производит товары для их обмена на другие товары.
Адам Смит в своей книге "богатство Наций" указал на три преимущества разделения труда
1. Повышение ловкости рабочих.
2. Экономия времени, необходимого для производства товара.
3. Изобретение лучших машин и оборудования.
Третье преимущество заключается в том, что изобретение является результатом интеллекта работника