Тенденции изменения социальной структуры российского общества на современном этапе

Оглавление
1. ВВЕДЕНИЕ4
2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ5
2.1. Предпосылки изменений социальной структуры российского5
2.2.Модели социальной структуры российского общества на современном этапе9
2.3. Социальные группы, составляющие современную структуру российского общества 11
2.4. Направления трансформации современного российского общества 14
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
4. ЛИТЕРАТУРА 19


1.Введение

В социологической науке под социальной структурой в широком смысле понимается расслоение общества, иерархическая организация различных его слоев, а также вся совокупность институтов и отношений между ними.
Во времена СССР представления общества о социальной структуре формировались в соответствии с существующей в те времена идеологией. Эта идеалогизированная структурная модель, к сожалению, расходилась с реальностью, а изменения в структуре происходили под влиянием идейно- политических потребностей. По этому, понимание объективных общественных процессов в этот период было не полным, а представления о структуре несколько искаженным, что в свою очередь затрудняло решение специфических проблем советского общества.
В настоящее время в российском обществе, так же как и в обществе советском, по-прежнему протекают конкретные социальные процессы, в том числе и трансформация социальной структуры. И наиболее полное представление об изменениях социальной структуры российского общества, позволит получить общий системный подход к рассмотрению данной проблемы с точки зрения выяснения структурно - функциональных особенностей становления новой социальной системы.
Рассмотрим в данной работе тенденции изменения социальной структуры российского общества на современном этапе с позиции социологии, определим сущность и значимость конкретных социальных процессов, происходящих в современном российском обществе.


2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
2.1. Предпосылки изменений социальной структуры российского общества
Предпосылки к изменениям социальной структуры, протекающим в современном российском обществе, заложены в характерных социально-политических особенностях предшествующего общественного строя.
Идеи «реального социализма», существующие во времена СССР рассматривались как «государственный капитализм», «тоталитарный строй», «номенклатурный социализм», «неофеодализм», «коммунистический тоталитаризм» и т.д. Именно в этот период социологами отмечалось существование и функционировала общественная система, основой которой выступал радикальный антикапитализм, то есть полное отрицание и частной собственности, а так же ее права. В спектре данной системы признавалось исключительно формальное равенство всех представителей общества.
Такое отрицание права частной собственности в различных ее проявлениях предполагало представление ее в собственность социалистическую. В рамках «социалистической» системы СССР произошло отчуждение собственности людей, в собственность республики, что придало ей общественно-коллективный характер.
Идеология и соответствующие ей ценности тоталитарного строя, вследствие отрицания демократизма и права личности, привели страну к коллективизму, который укоренился представлениях людей.
Позже в исторический период так называемой «хрущевской оттепели», когда была произведена ограниченная демократизация прежнего «режима», возникли кризисные предпосылки, отразившиеся на социально-экономических отношениях внутри самого общества. Реформы политики Хрущева вследствие своей противоречивости и некоторой непоследовательности, внесли диссонанс в ориентацию людей. Так пошатнувшаяся официальная идеология стала работать «против человека»: ушли на дальний план ценности традиционалистские, а так же общечеловеческие (честь, слава, доблесть и т.д.). Подобные противоречия стали основой перестройки системы существующего общества в 80-х гг. «Перестройка» системы повлияла и на структуру всего общества.
В этот период реформации ускорились процессы демократизации общественного строя, перехода к рыночным отношениям, научно-технического прогресса. Актуальной стала проблема отлаживания процесса демократизации и создания гражданского общества.
Таким образом, к концу «перестройки» в обществе стали происходить существенные изменения. Во-первых, начали формироваться социально-политические движения, группы, бросившие вызов самой Коммунистической партии. Во-вторых, в экономической сфере появились первые зачатки отношений в виде кооперативов, товариществ, и т.д. В-третьих, на первый план в рамках выражения демократической позиции стали общественная гласность и свобода.
На рубеже 90 годов произошло усугубление политической ситуации в стране, которое проявилось в ужесточении социальных и межнациональных конфликтов, а так же во внутренней разрозненности между реформаторами и консерваторами. На фоне происходящих событий нарастал социально-экономический кризис, сопровождающийся недовольством людей и разгулом преступности. Эти факторы составили основу победы «августовской революции» 1991г. и соответственно распада СССР с его «устаревшей» идеологической системой, а так же началом перехода к рыночным реформам.
Таким образом, начавшаяся в 80-е годы ликвидации социализма как общественно-политического строя, привела к перестройке, переходу к новому общественному устройству и изменению всей социальной структуры российского общества.
С точки зрения М. Вебера, что бы общество стало капиталистическим необходимы конкретные специфические предпосылки выражающиеся в появлении особого типа осознания у людей, ценностей, т.е. так называемый дух капитализма.
Начиная с 91-го года, данный процесс в российском обществе происходил с осложнениями и сталкивался с множеством противоречий, а рыночные отношения этого периода, не могли стимулировать массовое воспитание и создание необходимых хозяйственных субъектов, что замедляло развитие демократических ценностей и норм регуляции перехода к рынку и гражданскому обществу.
На протяжении 90-х годов в общественной системе происходило искоренение социализма, хотя традиционалистские ценности и соответствующая им трудовая этика еще сохраняли силу.
Начиная с 2000-х годов принимаются попытки к рационализации характера труда и собственности как в промышленности, так и в сельском хозяйстве

. Однако в общественном сознании устойчиво держатся унифицированные в прошлом, усредненные и строго регламентированные стандарты и нормы личных потребностей. Исключение, может быть, составляет определенная часть людей творческого интеллектуального труда, в первую очередь — научного, где высокий профессионализм и успех изначально были условием их нормальной деятельности, а также те предприниматели, фермеры, для которых продуктивный труд, профессионализм и успех составляют основу их финансовой стабильности.
В свете социально-политических событий предшествующих настоящей ситуации в России сложилась общественная система, в которой капитал, выполняя системообразующие функции, уже успел создать необходимые элементы ее структуры. Внедряя рыночные отношения во все сферы, он пока сохранил некоторые экономические формы прежней тоталитарной системы, (например, в сельском хозяйстве, оборонной промышленности). И следует отметить тот факт, что атавизмы прежней тоталитарной системы являются источником финансово - экономического могущества влиятельной части новой элиты.
Важно и то, что некоторые формы собственности только декларативно принадлежали народу, коллективам, а фактически служили номенклатуре. Все существующие формы и виды хозяйства уже интегрированы в новую систему, служат интересам сохранения и роста капитала.
Общественный строй современной России, как переходного общества, характеризуется становлением экономического господства торгового капитала и традиционалистских, авантюрных форм капиталистической деятельности.
Главное противоречие переходного общества определяется борьбой двух тенденций, двух типовых рыночных отношений и капиталистической деятельности: традиционалисткой и современной, буржуазно-рациональной.
Основная борьба общественно-политических сил поэтому не по линии капитализм - социализм (хотя есть и такие отдельные группы населения, твердые сторонники того или другого), а по линии борьбы за установление цивилизованных форм капиталистической деятельности, гражданского общества с широкими и реальными демократическими правами людей, за обуздание организованной преступности, эффективную защиту социальных и экономических прав граждан.

2.2.Модели социальной структуры российского общества на современном этапе
Если рассматривать социальную структуру общества как определенный способ взаимодействия индивидов, занимающих определенные социальные позиции (статусы) и выполняющих определенные социальные функции (роли) на основе господствующей в данной системе совокупности ценностей, традиций, норм, законов, то можно выделить существующие в настоящее время модели данной структуры.
В российском обществе имеет место существование интегральной модели социальной структуры. В рамках данной модели выделяется несколько видов структур. Первая из них – это идеальная структура, которая представляется как совокупность представлений, убеждений, формирующая единую смысловую структуру социальной системы. Вторая – нормативная, определяемая совокупностью тех ценностей, норм и установленных социальных ролей, которые соединяются в единую структуру целеполагания, а так же регулирования деятельности членов социальной системы. Третья структура – организационная, состоящая из совокупности способов взаимосвязи статусных позиций (статусов), обеспечивающих воспроизводство, возобновление всей социальной системы. И наконец, четвертая структура - случайная, которая подразумевает некую совокупность элементов, временно, спонтанно включенных в состав социальной системы (например, девиантное поведение некоторых представителей общества и т.п.).
Нормативная и организационная структуры рассматриваются в совокупности, и являются стратегически важными, поскольку именно они создают фундамент стабильности социальной системы, основу ее воспроизводства, и систему регулирования.
Идеальная и случайная структуры в совокупности с теми элементами которые входят в них представляют для социальной системы источник отклонений в ее функционировании, несут негативное воздействие, выполняют так называемую дестабилизирующую функцию, приводя к дисфункции всей социальной системы российского общества, хотя могут выступать и источником позитивных инноваций.
Современная социальная структура российского общества обладает своей собственной детерминированностью (самоопределяемостью) и в процессе своего функционирования регулируется изнутри характерными закономерностями и законами развития. То есть функционирование социальной структуры носит характер саморегуляции, перераспределения наличных ресурсов, сохранения равновесия между составными элементами внутри системы, приспособления к внешним изменениям условий и внутренним изменениям структуры.

2.3. Социальные группы, составляющие современную структуру российского общества
Ученые социологи в многочисленных исследованиях пытались выявить основные социальные группы в структуре российского общества. Таким образом, получены следующие данные представленные в процентном соотношении.
Так, самым малочисленным является «верхний слой», составляющий примерно 8% от всего населения. По мнению Заславской Т. Н., именно данный слой выступает реальным субъектом реформ, так как к нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие важное место в системе государственного управления, а также в экономических и силовых структурах. Данный слой подразделяется на правящую политическую и экономическую элиту, а остальная часть приходится на крупных и средних предпринимателей, директоров крупных и средних приватизированных предприятий. Таким образом, это группы, занимающие ключевые позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах (политические лидеры, верхушка государственного аппарата͵ значительная часть генералитета͵ руководители промышленных корпораций и банков, преуспевающие предприниматели и бизнесмены, видные деятели науки и культуры).
По данным социологического исследования выявлено, что этот слой примерно на 90% представлен мужчинами молодого и среднего возраста