Техники в юридической деятельности

Введение
Юридическая техника – это отрасль знаний о правилах ведения юридической работы и создания различных видов юридических документов в ее процессе. Целью изучения юридической техники является подготовка будущих юристов к практической деятельности. Обучение в образовательных организациях юридического профиля по учебному курсу "Юридическая техника" является одним из важнейших условий получения студентами качественного юридического образования, поскольку оно, несомненно, оказывает существенное влияние на формирование специфических особенностей правового мышления и развитие навыков юридической деятельности.
Научно–практический интерес к юридической технике не случаен и обусловлен рядом объективных и субъективных факторов.
Во–первых, абсолютное обновление всей системы законодательства, необходимость повышения его эффективности, обеспечение внутренней согласованности правовой системы в рамках федеративного государства, создание правового государства.
Во–вторых, расширение границ регулирующего воздействия на общественные отношения через закон как акт высшей юридической силы.
Цель работы – изучить техники в юридической деятельности. В связи с поставленной целью в процессе работы необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть правоприменительную технику;
– охарактеризовать манипулятивную технику.
Предмет исследования – этика. Объект исследования – техники в юридической деятельности.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
1. Правоприменительная техника
Правоприменительные техники – это многогранная концепция. Следует отметить, что правоприменительная деятельность осуществляется только уполномоченными государственными органами, должностными лицами и иными компетентными субъектами.
М. Н. Марченко считает, что граждане и физические лица, не являющиеся должностными лицами, не могут осуществлять правоохранительную деятельность.
Именно поэтому можно утверждать, что правоприменительная техника рассматривается в контексте деятельности компетентных, специально уполномоченных органов и физических лиц. Она, как непосредственный элемент процесса возникновения, развития, прекращения, защиты правоотношений, обеспечивает непрерывное правовое регулирование, не расширяя и не сужая его границ.
К основным особенностям правоприменительной техники следует отнести:
1. Правоприменительная техника – это разновидность юридической техники, которая характеризуется основными признаками, характерными для каждой юридической практики.
2. С помощью правоприменительной техники технические вопросы, направленные на разрешение отдельных дел, находят свое отражение в процессе выдачи компетентными субъектами индивидуально–специфических предписаний, обязательных для конкретных адресатов.
3

. Правоприменительная техника создает все условия для эффективного случайного правового регулирования общественных отношений и персонифицированного подхода к их участникам, в ходе индивидуально определенных мер силового правового воздействия.
4. Правоприменительная техника – это элемент авторитетной юридической деятельности компетентных, специально уполномоченных органов и физических лиц.
5. Правоприменительная техника отражает характерные особенности правоприменительных действий и решений, обеспечивает их обязательное выполнение различными средствами и методами, в том числе мерами государственного принуждения.
Исходя из современной российской юридической практики, правоохранительными органами допускается значительное количество нарушений закона, среди которых основную массу составляют технические ошибки правоприменения. Это существенно снижает воспитательную роль правоприменительного процесса и негативно сказывается на авторитете органов и должностных лиц, осуществляющих властные полномочия. В результате, когда совершаются ошибки правоприменения, нарушаются права, свободы и интересы личности.
2. Манипулятивная техника
Такой подход предполагает прежде всего учет личности собеседника, его активности и индивидуальности. Это не означает, что при применении других стратегий не следует принимать во внимание личность цели. Просто эффективность манипулятивной стратегии, в отличие от остальных, напрямую зависит от учета специфики личности воздействуемого.
Манипулятивная стратегия предполагает, что у адвоката есть две цели. Во–первых, это "явные" цели, демонстрируемые адвокатом, а во–вторых, скрытые, замаскированные, те, которые необходимо достичь в данной ситуации общения. Таким образом, эта стратегия предполагаетВведение

путаницы в источниках.
Наиболее наглядным примером использования юристами манипулятивной стратегии являются ситуации, возникающие в ходе оперативно–розыскной деятельности (ОРД). Соответственно, субъектами здесь выступают юристы – сотрудники правоохранительных органов. Хотя, на наш взгляд, манипулятивная стратегия приемлема и для представителей других юридических профессий, так как она не обязательно может применяться в ситуациях, требующих правовой оценки, и степень введения в заблуждение может варьироваться.
Речь идет о манипулятивном воздействии в ситуациях профессионального общения, учитывая, например, его принудительный характер. Предположим, что адвокату необходимо установить контакт с человеком, который ему лично неприятен, но крайне необходим для достижения профессиональных целей