Тактика опознания живых лиц по признакам внешности и голосу
Введение
Расследование представляет собой познавательный процесс, целью которого является познание объективной деятельности. Первоначальные сведения о преступлении, которые поступают следователю, зачастую неполны и как следствие ненадежны, в связи с чем они не могут представлять собой достаточную совокупность как для квалификации преступления, так и для осуществления всего процесса расследования.
Основной задачей криминалистики как науки является разработка тактических приемов и средств расследования преступлений, которые в дальнейшем могут быть положены в основу будущего процесса расследования.
Предъявление для опознания является следственным действием, которое заключается в предъявлении опознающему предоставляемого объекта (в том числе животных людей) по приметам, которые ранее были высказаны опознающем на допросе.
Предъявление для опознания является важным следственным действием, направленным на собирание, исследование и проверку доказательств. Значимость этого следственного действия обусловлена тем, что круг вопросов, которые подлежат разрешению при его проведении значительно широк. Например, сюда может быть отнесена и проверка версий, и установление определенных обстоятельств совершенного преступления.
Целью настоящей работы является исследование анализ предъявления для опознания как одного из важнейших следственных действий предварительного расследования. Исходя из поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
- рассмотреть основное понятие, сущность и значение предъявления для опознания;
- выделить тактические особенности предъявления для опознания живых лиц.
Объектом работы является процесс предъявления для опознания как одного из следственных действий предварительного расследования. Предметом исследования - теоретические и методологические закономерности и особенности, связанные с проведением и оценкой результатов проведения предъявления для опознания.
Методологической основы исследования являются формально-юридический, логический и сравнительно-правовой методы исследования.
Структурно работа состоит из введения, двух параграфов и заключения.
Основная часть
§1. Понятие, сущность и содержание предъявления для опознания
Расследование представляет процесс познания объективной действительности. Как известно, первоначальные сведения, полученные на месте происшествия являются не объективными и не полными для дальнейшего осуществления расследования, уяснения состава преступления, установления лица, причастного к совершению преступления. Для осуществления успешного расследования необходимо прежде всего, объяснить наличие или отсутствие определенных событий, имеющих значение для уголовного дела.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 193 УПК РФ, следователь может предъявить для опознания лиц или предмет потерпевшему, свидетелю, подозреваемому или обвиняемому.
Основным условием проведения для опознания является восприятием опознаваемым определенных событий (или живого человека), относящегося к расследуемому событию. На предположении о том, что субъект наблюдал определенный объект и строится подготовка и проведение всего предъявления для опознания.
Наиболее широкую формулировку понятия «предъявление для опознания» можно встретить в работах Н.Г. Шурухнова, который определял предъявления для опознания как самостоятельное следственное действие, в ходе которого опознающий сравнивает предъявленный объект с мысленным образом ранее воспринятого и на этой основе делает вывод о его тождестве и различии».
Сущность предъявления для опознания заключается в установлении опознающим субъектом тождества или различия ранее наблюдавшегося им объекта по приметам, сохранившимся в его памяти.
Предъявление для опознания человека производится в случаях если:
- допрашиваемый заявляется, что с человеком, о котором он говорил в своих показаниях ранее он не знаком, но видел его, помнить и может опознать;
- допрашиваемый сообщает о ком-то из своих знаком, но последний показания отрицает и утверждает, что допрошенный ему неизвестен;
- когда необходимо установить личности человека, не имеющего документов или предъявившего документы, вызывающие сомнение в подлинности.
Лицо, которое выступает в качестве опознающего может выразить свое мнение по поводу однородности предоставленных объектов (т.е
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. определить объекта как такой же), однако возможно и установление группового сходства предоставленного для опознания предмета или человека. Несомненно, данный результат следственного действия является не таким эффективным как индивидуальное установление тождества.
Как правило, с целью повышения объективности процесса предъявления для опознания, в соответствии с ч.2 ст. 193 УПК РФ, лицо предварительно допрашивается обо всех обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела. При этом особенное значение на данном этапе уделяется уяснению приметам или особенностям, по которым в последующем лицо будет опознавать определенный предмет или человека.
§2. Тактические приемы предъявления для опознания
Проблеме тактики предъявления для опознания в отечественной криминалистике уделяли внимание в своих монографиях такие учёные как Н.И. Гапанович, А.Я. Гинзбург. Вышеуказанные криминалисты рассматривали вопросы производства опознания в комплексе, т.е. выявляли особенности предъявления для опознания живых лиц, трупов, предметов как в следственной, так и в судебной практике. При этом необходимо отметить, что тактика предъявления для опознания накопила достаточно много практического опыта, поэтому дискуссионных вопросов, относительно особенностей тактики, как таковых, нет. Разногласия во взглядах учёных наблюдаются лишь в определении видов предъявления для опознания и процессуальных аспектов предъявления для опознания по функциональным признакам.
В основе психологического деятельности процесса предъявления для опознания лежат следующие стадии:
- непосредственное восприятие объекта;
- запоминание объекта и сохранение его образа в памяти человека;
- воспоминание объекта и передача индивидуализирующих сведений об объекте на допросе;
- воспоминание и мысленное сопоставление образа ранее воспринятого объекта с образом, который предоставляется в целях решения вопроса о его тождестве или различии.
С точки зрения науки криминалистики наиболее сложным является опознание живых лиц. Личность человека – это один из самых распространенных объектов опознания. Принимая во внимание, что для опознания личности в качестве объекта опознания чаще всего привлекается подозреваемый в совершении преступления следует признать, что такое опознание имеет особое значение в его судьбе и любые ошибки в проведении опознания могут сыграть решающую роль в ходе дальнейшего расследования. Поэтому к опознанию личности следует относиться с максимальным вниманием и строго следовать указаниям закона. На это обстоятельство указываю многие специалисты. Конечно в том случае, когда свидетелю или потерпевшему уже известно лицо, совершившее те или иные противоправные действия, проведение опознания не требуется, ведь они могут просто назвать это лицо в ходе первичного или последующего допросов.
Подготовку к предъявлению для опознания целесообразно начинать, как уже отмечалось выше с установления, предварительных данных о характере воспринимаемых событий
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
