Связь морфологии с семантикой

Введение

Для ответа на вопрос, как соотносится семантика с морфологией, синтаксисом, лексикологией, важно понимать, что выделение этих лингвистических дисциплин основывается на иерархической структуре системы языка, включающей подсистемы-уровни языка [10, с. 49]. Любому из таких подсистем-уровней языка соответствуют определенные единицы, а также правила их использования. Языковедческие дисциплины соотносятся с уровнями организации структуры языка следующим образом (табл. 1):
Таблица 1
Соотношение языковедческих дисциплин с уровнями организации структуры языка
Единица Уровень Дисциплина
фонема фонемный фонология
морфема морфемный морфология
слово лексический лексикология
предложение синтаксический синтаксис

Семантику невозможно включить в данную схему, добавив при этом единицы дополнительного уровня. Понятие «семантический уровень» активно используется в лексике, однако речь в этом случае идет не об уровнях языка, а совершенно иных уровнях ─ уровнях презентации языкового выражения (как правило, предложения) в моделях языка, которые ставят своей целью формально описать соответствие между содержанием (смыслом) и формой его выражения в языке .
Объектом семантики является содержательный аспект значимых единиц языка ─ их значение. Мельчайшая значимая единица языка ─ морфема, семантика рассматривает единицы всех уровней, начиная с морфемы и далее. Следовательно, семантика тесно связана с морфологией, лексикологией и синтаксисом. Для единиц разных уровней языка характерно разное содержание, соответственно внутри целостной дисциплины семантики выделяется, к примеру, морфемная семантика.
Семантическая проблематика в том или ином аспекте была затронута традиционными лингвистическими дисциплинами, так как невозможно описать языковые средства не учитывая выражаемого с их помощью значения [9, с. 74]. Части речи в морфологии, как правило, устанавливаются в соответствии с семантическими свойствами слов, которые составляют данный класс (имя существительное ─ часть речи, объединяющая слова с грамматическим значением предметности, которое выражается с помощью независимых категорий рода, числа, падежа, одушевленности и неодушевленности). Семантика этой части речи определяется через термин «предмет».
Актуальность настоящего исследования связана со значением процессуально детерминированных феноменов языка в роли объектов исследования, как грамматики, так и лексики естественного языка в их функциональной и семантической целостности.
Объектом исследования в настоящей работе являются морфология и семантика, как разделы лингвистической науки. Предметом ─ связь морфологии с семантикой.
Цель настоящей работы заключается в анализе ведущих тенденций, которые имеют место при рассмотрении морфологической проблематики во взглядах исследователей разных периодов, а также интерпретировать роль морфологии как ключевой составляющей в формировании смысла в процессе коммуникативного функционирования.
Теоретико-методологическим основанием изучения послужили концепции языковедов, лингвистов, филологов, философов, разрабатывавших проблематику функционально-семантических связей грамматики и лексики, таких как, Касевич В.Б. [7], Бондарко А.В. [3], Реформатский А.А. [10], Кубрякова Е.С. [8], Слюсарева Н.А. [12], ряд других. Для решения обозначенных задач в настоящей работе применялись исследовательские методы: описательный, сопоставительный и метод анализа существующих литературных источников по данной проблематике.
Проверенность результатов изучения обеспечивается исходными теоретико-методологическими положениями, репрезентативностью исходных данных, использованием соответственных целям и задачам методов изучения и обработки полученных результатов.
Результаты изучения данной проблемы можно будет использовать в языковедческой практике, в том числе и в лекционных курсах по языкознанию. В этом и состоит научное и практическое значение настоящей работы.


1. Проблематика взаимодействия морфологии с другими языковыми уровнями: семантикой, синтаксисом
Исследователи, представляющие сравнительно-историческое языкознание, при формулировании своего взгляда на роль морфологии в языке, основывались на том, что в «процессах речи-мысли мысль одновременно обрабатывает и разрабатывает язык и его звуки, с одной стороны, и формирует картину мира, познает внешнюю в отношении мышления-речи реальности – с другой» [9, с. 173]. С тем чтобы оба эти процесса получили реализацию и объективно существовали, между ними должна присутствовать необходимая им обоим связка. Сравнительное языкознание предложило в качестве такой связки понятия морфемного уровня и понятия единиц, которые его составляют – морфем. Иными словами, морфемика (морфология), на основании идей сравнительного языкознания, описывает внутриязыковой механизм, с помощью которого происходит контактирование между мыслью о звучащей речи и мыслью о действительности.
Младограмматики рассматривали морфологию как одну из трех основ, которые определяют язык. В грамматических исследованиях А. Мейе можно проследить уклон в морфологизм синтаксиса. Это приводило к тому, что синтаксическая терминология наполнялась морфологическим значением.
Затрагивая проблематику дифференцирования морфологии и синтаксиса, и размышляя о сложившихся на тот момент концепциях по данному вопросу (В. Матезиус, Ф. де Соссюр), В. Скаличка выделяет параметры, которые определяют различия между синтаксисом и морфологией. По мнению ученого, ключевым является различие синтаксической и ономатологической функции [11, с. 72]. Ученый также полагает, что морфология и синтаксис в полной мере не отделены друг от друга, и что некоторые черты синтаксиса можно обнаружить в морфологии и наоборот [11, с. 73]. Все это способствует тому, что синтаксические и морфологические составляющие с позиции их включения в функциональную структуру языка оказываются тесно связанными между собой структурами выражения.
С

. Карцевский рассматривал язык как семиологическую систему, и выделил среди четырех семиологических планов в качестве самостоятельного, и морфологический план. Морфология, по мнению С. Карцевского, «есть система приемов, которые употребляет один данный язык для того, чтобы установить на фонической линии, смоделированные на нее связи» [6, с. 52].
Работы, которые выполнены в русле генеративной морфологии, не различают лексические, морфологические и словообразовательные правила, а также смешение их функций. На практике это способствовало тому, что морфология отождествлялась со словообразованием, что отразилось в теориях М. Аронова [9, с. 76]. Многие версии порождающих грамматик рассматривали деривационную морфологию как своеобразную часть синтаксического уровня, где распространяются синтаксические правила (трансформирования), но в границах слова.
В период «постгенеративизма» осуществляются активные исследования проблем морфологии. Вследствие этого появились авторские морфологические концепции, сформулированные в трудах Дж. Байби, Ф. Планка [9, с. 79]. Сфера исследования в области морфологии расширилась, поскольку также стала рассматриваться функциональная проблематика, изменились задачи морфологии, а также сама постановка теоретических проблем. Ученые этого времени стремились определить функциональные начала морфологии, а для этого необходимо было выявить ее движущие силы. Все эти моменты обусловили обращение к подвижной стороне языковой системы и определение роли морфологии в перемещении от глубинных структур к поверхностным.

Основные исследуемые проблемы, к примеру, изоморфизм в строении слова и предложения, возможность перемещения закономерностей синтаксиса в данную область, взаимодействие синтаксиса и морфологии, определение ключевых морфологических процессов, которые действуют на уровне слова, выявление особенностей данных процессов, в частности, выяснение их автономного или зависимого характера (детерминированности) от синтаксиса и семантики.
Функционирование морфологии как особого уровня, который выполняет важнейшую роль в системе языка, четко было обосновано отечественными языковедами. Структурированной и метафоричной представляется позиция А.А. Реформатского. Ученый отмечает следующее: «Морфология словно «костяк» или скелет, на котором держится все остальное. Морфология является центром «языкового пространства», и для того, чтобы овладеть языком, необходимо в первую очередь понять его морфологию. Без морфологии не существует языков» [10, с. 58]. Также А.А. Реформатский указывает на то, что у разного типа языков собственная морфология. Аналогичная позиция была высказана и Р.А. Будаговым, который отмечал, что без морфологии не может функционировать ни один живой язык [10, с. 187].
Функционирование морфологии на отдельном языковом уровне аргументируется Е.С. Кубряковой, которая использует положения модулярной теории языка. Она указывает на существование морфологической составляющей языковой способности говорящих, некоего «морфологического модуля, который управляет созданием правильно оформленных морфологических структур, имеющих статус слова. Он отвечает за соблюдение правил относительно формы и строения слова при выражении им конкретного содержания» [8, с. 27]. Это можно подтвердить и тем фактом, что в разных языках мира сформировались особые приемы для образования слов и что слово выделяется в сознании говорящих как отдельная единица языка, соотносящая форму и содержание своим специфическим способом [8, с. 26]. Следовательно, разделять морфологию, относя часть ее к лексике, часть – к синтаксису, как полагает Е.С. Кубрякова, не только нецелесообразно, но и разрушает онтологическое и гносеологическое единство морфологии [8, с. 26].
Синтезируя современные лингвистические концепции, рассматривает проблематику В.Б. Касевич. Ученый предлагает ключевой тезис о том, что «синтаксис предопределен семантикой, а морфология синтаксисом» [7, с. 18]. Говоря о закономерностях взаимообусловленности семантики, морфологии и синтаксиса он использует понятие фрейма. В.Б. Касевич для морфологической составляющей системы языка выделяет фреймы двух видов: ориентированные семантически и синтаксически [7, с. 26].
По мнению В.Б. Касевича, семантический компонент ─ это система фреймов, которые отражают ситуации, соответствующие данному языковому коллективу. Такие фреймы наполнены категориями, своего рода обобщениями или характерными ответами на вопросы типа «Кто является агентом данного действия?» [7, с. 23].
Синтаксический компонент представляет собой систему синтаксических фреймов. Элементарный синтаксический фрейм является своего рода структурой типовых лексем, которые характеризуются с позиции семантического и грамматического класса (части речи), подкласса, формы и линейной позиции. Необходимы и характеристики терминалов, которые говорят о возможности его наполнения не одиночной лексемой, а определенным субфреймом [7, с. 24].
Фреймы ориентированные семантически, в сущности, являются морфемными или лексемными структурами, которые передают ряд элементов семантического представления высказывания ─ число, время. В этом случае морфология непосредственно обслуживает (грамматическую) семантику, выражает абстрактные значения, которые характеризуют конкретную ситуацию. Задача эта выполняется особыми морфемными или лексемными конструкциями, также используются операции над морфемами или словами типа редупликации, аблаута (внутренней флексии), рядом других.
Ю.С. Степанов разработал теорию семасиологической грамматики, где проблематика связей морфологии и семантики исследуется на глубинном уровне. Было сформулировано положение о том, что морфология представляет собой «технику взаимодействия синтаксиса и семантики»