Сущность и способы современного трансферта объектов интеллектуальной собственности.

Введение

Актуальность данной исследовательской работы обусловлена тем, что развитие рынка объектов интеллектуальной собственности (далее по тексту – ОИС) является одним из значимых компонентов обеспечения перехода Российской Федерации (далее по тексту – РФ) к инновационному типу развития. А распространение наиболее эффективных способов производства материальных благ должен обеспечивать трансферт (передача) ОИС. Однако, нужно признать, что сегодня результативность трансферта совершено-недостаточна, потому что, среди возможных типов трансферта, существует личностно-ориентированный трансферт, который, по вовлечению в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности, сужает возможности рынка ОИС.
Интеллектуальная собственность – это интеллектуальный продукт (собственность на результаты интеллектуальной деятельности), который входит в совокупность объектов изобретательского и авторского права. Под интеллектуальными (исключительными) правами имеют ввиду права правообладателя препятствовать использованию его ОИС другими лицами без разрешения правообладателя и права выдавать лицензию (разрешение) на использование такого объекта, иным лицам. Путем возможности предъявлять определенные имущественные требования третьим лицам и использования интеллектуальной собственности самостоятельно, а также, путем извлечения денежных выгод – реализуются ОИС правообладателем.
Связанные с правами на программы для электронно-вычислительных машин, искусством и произведениями литературы, ОИС защищены нормами авторского права, при этом, охрана данных ОИС предоставляется с момента их создания автоматически. Иные ОИС являются объекты промышленной интеллектуальной собственности (далее по тексту – ОПИС), в которую входят: фирменные наименования, знаки обслуживания, товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, полезные модели, ноу-хау.
Все вышесказанное дало основание для следующей условной классификации ОПИС в соответствии с частью 4 Гражданского Кодекса (далее по тексту – ГК) РФ [1]. Лежащие в основе деятельности предприятия исключительные права ОПИС является главным оружием в борьбе с недобросовестной конкуренцией. Если объект в силу причин разного рода не используется в собственном бизнесе, то ОПИС приобретают товарную форму в виде: макета с патентом и результатами испытаний, патента, научно-технического отчета, патента, образца с технической документацией и патентом и т.д.
Целью данной исследовательской работы являются: «Сущность и способы современного трансферта ОИС». Для достижения поставленной цели будут предприняты ряд следующих задач:
Рассмотреть сущность трансферта ОПИС;
Выявить международный трансферт технологий;
Сделать соответствующие выводы.
Объектом данной исследовательской работы будут выступать – трансферты ОИС. А предметом выступят – сравнительный и формально-логический анализ зарубежных и российских литературных источников.
Теоретической и методологической основой написания нашей исследовательской работы послужили: нормативно-правовые акты, научная литература и статьи, электронные ресурсы, периодические издания литературных источников, а также, труды зарубежных и отечественных авторов.
Данная исследовательская работа состоит из: введения, двух глав, заключения и библиографического списка литературы. Сама структура работы соответствует цели и задачам исследования.


Сущность трансферта объектов промышленной интеллектуальной собственности (ОПИС)

В общепринятом восприятии товарная форма ОПИС не тождественна инновациям, рынок результатов интеллектуальной деятельности сформирован, как динамическая, масштабная и сложно-развивающаяся не до конца изученная система экономических отношений. В этой системе, усложняется неоднозначностью ОПИС, как предметами торга, применение экономических законов спроса и предложения.
Сущность трансферта ОПИС и его место в системе рыночных взаимодействий проявляется с указанием барьеров, фильтров и этапов, которые на пути происхождения новшества от диффузии до идеи и трансферта инноваций, возникает параллельно-последовательно в традиционной модели инновационного процесса. Диффузия инноваций и трансферт ОПИС относятся к инновационному процессу, который представлен на рисунке 1:


Рисунок 1. Традиционная модель инновационного процесса с разбивкой на этапы и обозначением инновационных фильтров [6. C.219]

На рисунке мы видим схему, где трансферт ОПИС выделен уже на этапе прохождения тонких фильтров в стадии разработки продукции – объект в форме ноу-хау, далее, при прохождении рыночных фильтров (формирование спроса) и при патентировании на этапе коммерциализации. Следовательно, в отличии от самой инновации ОПИС, на ранних этапах инновационного процесса, обретает товарную форму.
Согласно официальным рекомендациям Организации по экономическому развитию и сотрудничеству (далее по тексту – OECD), руководству Фраскати, трансферт технологий – это применение технологических процессов, выпуска продукции, передача опыта для оказания научно-технических услуг и научно-технических знаний [8. Р.609 – 629]. А диффузия выступает, как способ передачи научно-технической информации и знаний, она реализуется, когда само фундаментальное или базовое знание не подлежит коммерциализации или когда владелец научно-технического знания не заинтересован или не возможности в его коммерциализации. То есть, процесс, посредством которого инновация распространяется по коммуникационным каналам во времени и пространстве – называется диффузией инноваций [9. Р.367].
По мнению неоклассиков, диффузия и трансферт были автоматическими, как процессы преобразования результатов интеллектуальной деятельности в новые процессы, продукты или услуги. В параметры одностороннего перемещения ОПИС, сущность таких процессов не укладывается в хозяйственную среду – это позволяет трактовать его в расширенном варианте, в том числе как: коммерческий проект, способ передачи инновационных потребностей в сегмент производства или способ обмена данными с обратной связью. Внутри основной магистрали продвижения ОПИС ломаная кривая показывает процесс получения знаний из направленного потока трансферта и из неориентированного потока диффузии, которые представлены на рисунке 2:

Рисунок 2. Ломаная кривая диффузии и трансферта ОПИС [6. C.220]

Трансфер может принимать различные формы, достаточно-хорошо формализованные и введенные в научный оборот: франчайзинг (бренд), спилловер (побочный эффект), торговля лицензиями (лайсензинг). На данный момент выделяют 6 моделей инновационного процесса, с учетом фактора времени, последовательное возникновение которых отражено на рисунке 3:

Рисунок 3. Эволюция моделей инновационного процесса [6. C.220]

Сегодня в бизнесе существует ряд глобальных тенденций, таких как: персонализация услуг и продуктов, спроса и предложения; сокращение жизненного цикла услуг и изделий, в особенности сроков запуска и разработки; потребность в ОПИС и ее трансферте, переход от концентрации и регулирования к распределенности к координации.
Таким образом, можно сказать об изменении основной модели бизнеса. Проектный подход в бизнесе адекватно может отразить совокупность взаимосвязанных проектов, а информационный – включает следующие компоненты: информационное моделирование, информационное описание связей, отношений и объектов, информационный анализ явлений и процессов и т.д.
Трансферт ОПИС реализуется в едином информационном пространстве, представляющее совокупность банков и баз данных, использование и внедрение технологий, функционирующих по общим правилам и на основе единых принципов информационно-телекоммуникационных сетей и систем

. При осуществлении трансферта ОПИС, применение проектно-информационного подхода позволит:
Не являясь узкопрофильным специалистом в конкретной области знаний – реализовать деятельность по трансферту ОПИС;
За счет использования информационных технологий – повысить эффективность деятельности предприятия;
За счет техники управления проектом – сделать деятельность предприятия контролируемой;
Получить более предсказуемые результаты, потому что при разработке проекта: ставится четкая цель; составляется разбитый на этапы план; по уровням иерархии – проводится декомпозиция; выявляются и разрабатываются меры по предотвращению рисков.
Международный трансферт технологий

В последние десятилетия происходят существенные изменения в структуре сделок по продаже ОИС. Все большее число заключаемых контрактов содержат условие продажи материальных активов в дополнение к основной части – нематериальной. В практике международного бизнеса проявляется тенденция к замещению прежней формулы – «оборудование + услуги + технологические знания» новой, обратной формулой: «знания + услуги + оборудование», то есть оборудование и материалы все чаще сопутствуют поставкам знаний и услуг.
Важной особенностью современного этапа развития международного трансфера технологий является то, что ТНК, число и зарубежная сеть предприятий которых постоянно растут, все активнее вовлекают в проведение НИОКР свои зарубежные отделения, научные центры и лаборатории. Использование ими внутрикорпоративного обмена технологиями является одним из средств внешнеэкономической экспансии. Основной канал осуществления этой политики ТНК – передача лицензий собственным филиалам и дочерним компаниям по трансфертным ценам, то есть предоставление новейших достижений на льготных условиях.
Такие лицензии позволяют ТНК быстрее налаживать производство конкурентоспособных товаров на принадлежащих им предприятиях и сбывать их на рынках стран местонахождения предприятий и сопредельных государств. В результате ТНК получают возможность не только минимизировать издержки и срок освоения изобретения, но и обходить таможенные барьеры и валютные ограничения других стран. Около 2/3 совокупной стоимости международных сделок с ОИС приходится, по оценкам экспертов ОЭСР, на сделки между аффилированными корпоративными структурами, что свидетельствует о преобладании в международной торговле ОИС внутрикорпоративных сбытовых каналов.
Количественное определение объема международных операций в сфере технологий и близких к ним ОИС осложняет конфиденциальный характер большинства таких сделок. Важным показателем интенсивности трансграничного технологического обмена является объем роялти и других лицензионных отчислений. По данным ВОИС и ВТО, с начала текущего столетия объем поступлений в виде роялти и лицензионных платежей в мире существенно вырос: в период с 2011 по 2016 года – почти на 30% – до 314 млрд. долларов [11. P.134].
Объем поступлений в виде роялти и лицензионных платежей является значимой, но далеко не всегда крупнейшей позицией в международных операциях государств в сфере технологий. Ряд стран, например Германия, Бельгия и Ирландия, в больших объемах осуществляют экспорт разнообразных технических, технологических, инжиниринговых и прочих деловых услуг, происходит интенсивный обмен результатами трансграничных промышленных НИОКР. Указанные позиции являются неотъемлемой частью международной торговли технологиями и входят в состав технологического платежного баланса – ТПБ, который объединяет все трансакции с нематериальными технологическими активами и является, таким образом, уникальным инструментом оценки реального участия стран в международном обмене технологиями.
По своей сути технологический платежный баланс страны представляет разницу между доходами и расходами во внешней торговле «неосязаемыми технологиями», соответственно, его положительное значение свидетельствует о том, что страна продает технологий на большую сумму, чем приобретает. Согласно определению ОЭСР, технологический платежный баланс включает в себя все коммерческие сделки, относящиеся к международной передаче технологий. Он отражает денежные средства, уплаченные или полученные за использование или покупку или продажу: патентов, патентных лицензий, ноу-хау, торговых марок, дизайнерских решений, моделей, технических услуг.
Основной целью ТПБ является учет всех международных сделок с нематериальными технологическими активами. Рассматриваемые сделки должны соответствовать трем основным критериям: носить международный характер – осуществляться между резидентами разных стран; быть коммерческими – подразумевать доходы или расходы со стороны партнеров; иметь отношение к передаче технологий – торговля ОИС и оказание технологических услуг.
Эксперты ОЭСР выделяют следующие четыре категории, которые входят в состав технологического платежного баланса: трансфер технологий, посредством сделок с передачей патентов, лицензий, ноу-хау; передача, через продажу, предоставление права пользования, франшизу дизайна, товарного знака, образца и т.д.; оказание технологических услуг, включая подготовку технических и технологических исследований, предоставление технической помощи; передача результатов промышленных НИОКР за рубежом для их практического внедрения в производство.
Точной и полностью сопоставимой пострановой статистики технологического платежного баланса не существует по ряду причин. Одна из них состоит в широком участии в международном технологическом обмене транснациональных корпоративных структур, которые нередко заинтересованы в обеспечении конфиденциальности проводимых сделок. Часть сделок, по передаче технологий между материнскими компаниями ТНК и их зарубежными филиалами, имеет форму иностранных инвестиций, что объясняет отражение операций по покупке или продаже ОИС на счетах движения капитала. В ряде крупных стран, таких как – Китай и Франция, официальных данных недостаточно, чтобы производить расчеты, связанные с технологическим платежным балансом.
В число поставщиков и покупателей технологий, занимающих лидирующие позиции в международном технологическом обмене, ожидаемо входят страны с развитой научной и инновационно-технологической инфраструктурой: США, Германия, Нидерланды, Великобритания, Япония, Швейцария, Швеция. Эти же государства, кроме Швейцарии, имеют наиболее высокое положительное сальдо технологического платежного баланса. Феномен Ирландии, как крупного экспортера и импортера технологий состоит в том, что в этой стране ключевую роль в технологическом обмене играют филиалы ведущих американских и британских ТНК.
Обращает на себя внимание тот факт, что в ряде развитых в технологическом отношении стран, включая Республику Корея и Тайвань, технологический платежный баланс складывается со значительным дефицитом. За последнее десятилетие отрицательное сальдо ТПБ Республики Корея увеличилось вдвое, Тайваня – втрое. В Глобальном инновационном рейтинге ВОИС за 2016 год Швейцария заняла 1-е место, а Республика Корея – вполне достойное 11-е место [10].
Опыт указанных стран, не стремящихся непременно выйти на профицит в трансграничном технологическом обмене, а умело использующих иностранные технологии для развития технологического и инновационного потенциала своих экономик, может быть полезен и России