Судебная реформа в Англии 1873-1875 года

Терминология слова «судебная реформа» встречается довольно часто, а сама корреляционная особенность присутствует абсолютно во всех областях жизни человека. На предмете истории Англии можно встретить много примеров, когда применялись реформы судебной системы данной страны. Каждая из примененных реформ несла за собой определённые изменения, которые впоследствии влекли за собой как позитивные, так и негативные последствия. В моем исследовании уделяется повышенное внимание реформам в Англии, которые были приняты на период 1873 – 1875 годов. Этот период действительно был одним из самых ярких и интересных периодов, когда реформа могла изменить жизни миллионов людей.
Поэтому необходимо рассмотреть все управленческие парадигмы, которые смогут представлять взгляды на содержание и роль судебных реформ в Англии на период 1873-1875 годов. Парадигма идентична современному систематическому взгляду на управление, который сформировался под воздействием субъективных и объективных изменений в общественном развитии мира. И на мой взгляд, тема моего исследования, как никогда отражает всю сущность и многогранность судебных реформ.
Актуальность моего исследования, обусловлена тем, что любая новая парадигма пересмотра принципов судебных реформ, а также их содержания, требует национальных претерпеваний и формирует коммуникацию между людьми, определяя индивидуальный вклад каждого человека, который работает на общий результат.
Предметом является изучение и систематизация парадигмы судебных реформ в Англии на определённый исторический период. Объектом исследований являются закономерности формирования и развития в данной правовой области.
Перед началом исследования своей работы, я поставила ряд задач и целей:
Изучение научной литературы по выбранной тематике;
Изучение на предмет применимости на сегодняшний день данных судебных реформ, на примере судебных реформ Российской Федерации;
Применимость и используемость преимуществ и недостатков указанных судебных реформ в Англии;
Корреляция тенденций и приоритетов в сфере развития и применимости данных судебных реформ в Англии на тот исторический период.
ГЛАВА 1 «ПРЕДПОСЫЛКИ ВВЕДЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕФОРМ 1873-1875»
Тема моего исследования очень многогранна и интересна, за счет того, что существует множество факторов и аспектов, которые составляют собой совокупность правового массива. Прежде чем принимать реформы в Англии в те года, необходимо отметить, что принятию предшествовали некоторые предпосылки. В то время в Англии существовало определённая неясность апелляционного порядка и неупорядоченность системы судов в стране. В итоге это отразилось на проблемах с подсудностью, И как следствие необходимость реформы гражданской юстиции. Суды графств положили начало новой организации.
Первый шаг на пути к всеобъемлющей реформе был сделан преобразованием ещё в 1850-х годах. В то время были созданы специализированные суды пробата, они занимались делами разводов. Помимо этого, были ограничены все права церковных судов, было отменено около 100 национальных законов. Например: закон, который позволял арестовывать всех бродящих ночью людей, в также людей подозрительных на вид; закон который запрещал жителям страны носить оружие; закон, который запрещал использовать при изготовлении железа древесину. Совокупность данных факторов, привела к единому мнению, о том, что необходимо принятия ряда реформ. Об этом я буду рассуждать в своем исследовании.
Реформы в Англии 1873 г. – 1875г. имели официальное название: Верховный суд Закона о судоустройстве. Основной фундаментальной целью реформистских законов о судоустройстве тех годов, была абсолютная полная реорганизация системы высших судов Королевства. Именно поэтому, на место исторических национальных учреждений – например, Судов общего права, канцлера – создавался единый Верховный суд правосудия. Такому суду передавались полномочия абсолютно всех трёх высших Судов общего права, и большинства канцелярских Судов. Исключение составляли несколько незначительных особых Судов, которые касались отдельных графств.
Верховный суд на то время, имел очень интересную структуру и иерархию

. Верховный суд делился на две основные части: Высокий суд и Апелляционный суд. Для того чтобы детально разобраться в данном вопросе, необходимо рассмотреть каждый из судов по отдельности
Высокий суд обладал компетенцией абсолютно всех прежних судов, обладал компетенцией суда канцлера, обладал компетенцией судов пробата, и судов по делам о разводах, судов адмиралтейства, судов исторических ассизов. На решения местных судов графств, Высокому суду было поручено рассмотрение апелляции в индивидуальном порядке. Такой суд формировался из пяти отделений:
Отделение казначейства;
Отделения канцлера;
Отделение по делам о разводах, наследстве, о морском деле;
Отделение общих тяжб;
Отделение королевской семьи.
Уже в 1880-м году число этих отделений сократится до трёх, потому что два отделения будут слиты с третьим. Важно отметить, что абсолютно все отделения имели практически равные компетенции, судья одного отделения мог одновременно заседать в любом другом отделении. На практике сложилась известная специализация в связи с различием исков права справедливости и исков общего права. Все отделения данного суда могли в одинаковой степени распоряжаться своими полномочиями. Важно отметить, что отделение суда королевской скамьи обладало всеобъемлющей правовой юрисдикции относительно вопросов в сфере уголовных дел. Самые важные и самые жестокие преступления рассматривались в суде в порядке первой инстанции. В порядке первой инстанции применялась специальная судебная процедура: в процессе участвовало трое коронных судей и несколько присяжных заседателей.
Основной целью реформистских Законов о судоустройстве 1873 и 1875 гг. (вступили в силу одновременно с 1 ноября 1875 г.) была полная реорганизация системы высших судов королевства. На место исторических учреждений – как судов общего права, так и канцлера – создавался единый Верховный Суд Правосудия. Ему передавались полномочия всех трех высших судов общего права и большинства канцлерских (исключая несколько незначительных особых судов, касавшихся отдельных графств).
После английской революции XVII века прецедентное право развивалось и дальше, и даже превосходило статутное право. С конца XVIII векаскладываются правовые семьи. В странах англо-саксонской правовой семьи прецедент является основой правовой системы, в некоторых других странах (например, Франции) прецеденты используются для восполнения пробелов в законодательстве. Судебная реформа 1873—1875 годов объединила общее право и право справедливости в единое прецедентное право. Тем не менее полного соединения этих двух систем не произошло до сих пор. После этой реформы обязательными решениями стали решения Суда Палаты Лордов, Апелляционного суда и Высокого суда. Существует иерархия прецедентов, согласно которой решения, принятые вышестоящими судами в Англии и Уэльсе, обязательны для нижестоящих в использовании при аналогичных ситуациях.
Акт судебного правотворчества называется судебным прецедентом. И главное отличие судебного прецедента от парламентского правотворчества заключается в его особенности:
Существуют конкретные правовые пределы судейского правотворчества, которые предусмотрены законом, и по мнению числа исследователей, представляют собой основу доктрины прецедентного права, которая охватывает сущность компетенции судебной и законодательной власти, а также гарантии от узурпации прав последней;
Самостоятельно они не вправе изменить закон;
Такие правоположения не могут противоречить уже существующим правоположениям;
Судебное мнение вырабатываются самими судьями исключительно на основе имеющегося законодательного массива. Изъявление собственной воли запрещено;
Правовая основа суда в большей степени связана с толкованием права;
Судебное правотворчество осуществляется только в рамках закона;
Судебное правотворчество не имеет самостоятельного характера в том аспекте, что судебное правотворчество неотделимо от фундаментальной функции судебной власти, а именно от осуществление правосудия;
Судебная правотворчества всегда является вторичным по отношению к продукту акта правосудия.
ГЛАВА 2 «ОСНОВАНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ ВВЕДЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕФОРМ 1873-1875»
В первой части моего исследования были рассмотрены основные аспекты предпосылок ведения судебных реформ 1873 г