Суд в Древнерусском государстве

Введение

темы том, за период мировой проблема права потеряла актуальности. становления в или странах подвергался анализу, хотя разные времени передний выдвигались различные (социальные, , культурные др.), конечном именно совокупность воссоздать картину развития.
судебной в Руси - мало . Во это тем, в Руси было судебных . Судебные выполняли администрации, великого . Однако специальные лица, в правосудия. функции также и феодалы, имели судить от людей ( юстиция).
полномочия составляли часть иммунитетных . Судебная сосредоточивалась древней в князей их (посадников тиунов), и . Процесс состязательный гласный. решалось основании сторонами ; таковыми : признание, и , присяга, Божии ордалии (.е. водой огнем), «» или поединок, и знаки. в считался .
С стороны, преступник схвачен месте с вещью, считалось для . Суд своем констатировал состязания ; вначале суда устное, оно в форму. приговор выдавал «» осужденного , для указанным порядком.
изученности. разработке темы использованы таких как: В.. Бычков . Греков, . Д. М. . Князев . А. С. . Фомин, . В. другие.
данной является суда Древнерусском , исходя поставленной , были следующие :
-Выявить и в Руси;
- разграничение уголовным гражданским в Руси;
- взаимоотношение Древней и ;
-Проанализировать , уголовное и наказаний «Русской ».
Структура работы из: , 2 глав, и используемой .
1. Судопроизводство Древнерусском
1.1 Суд процесс Киевской
В характеризуются судебных и судопроизводства первом развития государства. ее нашли как работах и -правового , так в юридических .
После в в. у славян начали правовой и в полномочия органов и Киевской . В до источниках достаточно данные структуре функциях судебно- органов. не они позволяют следующие судебных : суд , суд , вотчинный и суд.
Киевской великий обладал административной судебной . Имевшаяся отечественной точка о князя веча подтверждается сохранившихся . По А..Преснякова, « князя веча своеобразным противоречием древнерусской , которого разрешила Киевской , а не разрешать истории права юридические ».
Независимое княжеской в Руси обусловлено всего общественным великого , опиравшегося свой и , на и , на и категории своих , на не влияние и организации . «Судебную выполняли Русской : в княжеских — единолично с ; от князя бояре высшие его ; на — посадники () в и в местности», — В..Власов1.
суд функционировал в городах, затем стал и другие пункты. осуществлял князь по поручению должностное . Его функции на землю государства. рассмотрения дел «княж », к относилась только резиденция , но те , где городах уездах от князя наместники, и помощники — . «Древняя придавала, — А..Пресняков, — значение суду , лишь население которого суд людей».
были все и дела пределах и к волостей. исключительных некоторым наместников право « суда», соответствии которым могли дела выносить ним без с . К делам относились тяжкие (убийство, , поджог т..).
Юрисдикция распространялась несколько и , куда не уездный . Следует , что в правосудия подвластной территории зависели наместников. .Е. отмечал, среди судей « видим только -посадников, и , которых представлять либо слугами , либо из дружины ».
О веча довольно сведения. , еще этапе племенных административная судебная веча достаточно . Однако образования роль значительно . Хотя значение еще теряет, в северо- Руси. были дела государственной (о прав территорий, против и .). В летописи (1146) о , что вечевом был порядок суда, князь обещал , включая замену случае отдельных . Хотя в судной в 4 указывалось: « князь посадник вечи не , су- им князя сенех...». словами, и запрещалось в судебных на собраниях. « пережитком компетенции является, — М., — и Новгородской , в которого назначало по на суда». того, рассматривало чрезвычайные , связанные всего преступлениями, князьями посадниками 2.
суд собой землевладельцев-, получавших большую от и в вотчинах управления суда. отмечал .А.-Бебутов, « личному , то неподчинению местных агентов, присоединялось суда дани отношении от населения». сожалению, сохранившихся права данных структуре организации суда. можно , что отправляли в через тиунов отроков же , как осуществлялось княжеском .
Церковный рассматривал только , связанные нарушением норм, и гражданские . В с Номоканоном уставами и , к церковного относили все , связанные нарушениями права, также утверждением завещаний раздела имущества, о против постановлений нравственности3.
рассмотренния выше при учреждались суды, состав включали духовных, и судей. ним прежде владычные -ники наместники. « церковных Владимира и Мудрого упоминания том, великие стали вершить княжеским , в которых выступали наместники лица, последние осуществлять функции».
1.2 между и процессом Древней
В праве не разграничения уголовным гражданским . Тем менее процессуальные , как « следа» «свод», применяться в рассмотрения дел.
Русской представлены специфические формы дела — « следа» «свод». « следа» розыск по следам. , если приводил дому человека, он признавался , если след в , то должна нести , если преступника на дороге, поиск должен прекратиться. того, статье степень общины кражу, на территории

. также , что след на дороге в месте, члены не были за преступление, поиск должны вести привлечением людей, исключить отношение данной . Важно , что процессуальное , не до в редакции Правды, о судебного , так в предлагались варианты преступника обеспечивалась степень расследования.
том , если украденная и не найдены, пострадавший был к «», т.. объявить торговой о своего с помочь обнаружить другого . Если , у находили имущество, о , что приобрело на основании, был процесс «». Данное действие в , что обнаруженного должен доказать его , т.. указать , у он данную .
Статья 37 Правды конкретному , когда вещь обнаружена человека, ее законном . Факт должны подтвердить свидетеля сборщик пошлин («»). Если не найти , продавшего вещь, потерпевший ее свою , а краденой не при никакой . Однако имел возбудить уголовное в обнаружения украденной .
Таким , процедура «» по Правде проводиться осуществления «» или течение дней него. процессуальное должно осуществляться до лица, и было поиск до пор, он будет .
В Правде определенная доказательств, и показания. ней две свидетелей — «» и «». «Видоки» очевидцами , т.. фактически в смысле . «Послухи» собой , которые о от -либо, .е. располагали информацией, из рук. некоторых послухи как доброй сторон. должны охарактеризовать или как и людей, могли доверия4.
по гражданским уголовным требовалось число . Так, , необходимо представить свидетелей делах убийстве ( 18 Пространной Русской ), двух или «» при договора -продажи ( 37), а двух «» при действием ( 31). «Видок» был, указано статье 29, подтвердить время суда , что заявлено («слово слова»). же «» не в , то означало дела , которая на показания.
процессе разбирательства значение испытанию , железом водой. испытания применялись , когда недостаток доказательств. Русской «ордалиям» три . Однако них раскрывается их . Из источников , что ответчик, и в , начинал , то считался дело. железом водой , полагал .М., «в голыми раскаленного , в руки кипяток т..». Очевидно, огнем железом рассматривать одно, обвиняемому в кусок железа. этом в 87 Пространной Русской , в упоминаются термин «», и «или любо аже ожьжеться». также , что .М. считал, «древнерусские имели очистительной с особенностью, допускались более исках, присяга».
место системе занимала , получившая «рота».
внешних судебных , упоминавшихся Русской , необходимо синяки, , раны другие повреждения, общее «знамение» ( 2 Краткой Русской ). В , связанных обвинением краже убийстве, доказательством утерянная , найденная доме , или .
В Правде были некоторые обеспечения судебного . Так, , вира () взыскивалась осужденного образом: , как должностное , должен явиться его с многочисленной и , пока заплатит . Преступник был их это питанием всем . Поэтому был в уплате .
В томе издания « власть России» , что « Правда, памятником —Х11 ., впервые подробно состав , порядок (процесс) определила оплаты действия работников» 5.
образом органы Киевской , унаследовав родоплеменной , входили единую административных , а процесс состязательный и указанные этапы: «», «свод» «гонение ».
2. Систсема «Русской »
2.1 Взаимоотношение Древней и
В 988 , во княжения Киеве Владимира, т.. «Крещение ». Процесс Руси новую протекает , сталкиваясь определёнными , связанными переломом , устоявшегося и части переходить новую .
В X - XI вместе новой на Русь новые акты, византийские южнославянские, в фундаментальные церковного - права, впоследствии одним источников мною памятника. процессе позиций и распространения территории Руси значение ряд юридических - номоканонов, .е. канонических церковных христианской и римских византийских о . Наиболее из являются:
) Номоканон Схоластика, в веке содержащий себе церковные , разбитые 50 титулов, сборник законов 87 глав;
) Номоканон 14 ;
в) , изданная 741 году императором Иосоврянином его Константином, гражданскому (16 титулов 18) и в феодальное ;
г) , изданный конце века Константином, на Градским или Книгой ;
д) Судный , созданный царём .
Со эти -юридические , называвшиеся Руси Книгами, силу законодательных , а за распространением внедряться церковных , существующих с .
А следует подробно функции судов. времени христианства Церкви предоставлена юрисдикция. -первых, судила христиан, духовных , так мирян, некоторым духовно- характера. суд был на номоканона, из и основании уставов, первыми князьями . Второй функцией судов право над (духовными мирянами), всем : церковным нецерковным, и . Церковный по гражданским уголовным , простиравшийся на людей, был по праву вызывал в своде законов, и Русская 6.
Выделяется причины создания свода :
1) Первыми судьями Руси греки южные , не с юридическими .
2) В юридических было норм обычного , которые не новой морали, церковные стремились не устранить, хотя попытаться некоторые , наиболее нравственному юридическому христианских , воспитанных византийском .
Именно причины законодателя созданию документа.
писаного законов связано принятием и института судов. раньше, середины века судье был писаный законов, .к. были древние обычаи, князь княжеские руководствовались судебной . Также состязательный (пря), котором стороны руководили