Структура социального доверия в постиндустриальных городах Центральной и Восточной Европы

Введение

Социальное доверие как научная проблема привлекает внимание современных ученых из разных областей знаний об обществе. Новое направление в исследовании социального доверия - это вопрос об определении его структуры и отношений между отдельными лицами, отдельными лицами и социальными группами, а также отдельными лицами и социальными группами для институциональных организаций. Социологические исследования в городах ряда стран Центральной и Восточной Европы показали неоднозначные последствия модернизации в жизни городских обществ: снижение экономического потенциала, рост безработицы, напряженность в жизни людей, рост преступных элементов, увеличение внутренних и внешних миграция и т. д.
Все это сказалось на изменениях доверия граждан как между собой, так и между их группами, и в отношении социальных институтов. Задача оценить масштаб доверия, его формы в разных группах, а также проследить взаимосвязь между формами и уровнем доверия. Показано, что в городских сообществах отсутствует доверие, особенно в отношении социальных институтов. В структуре доверия выделяются горизонтальные, вертикальные и обобщенные формы, а также на основе их взаимосвязи - пяти доминирующих моделей общественного доверия.


1. Оценка доверия
Три точки зрения можно выделить в оценке доверия. Первая предполагает в настоящее время мы столкнулись с подрывом доверия. Это пессимистический взгляд. Второе утверждение заключается в том, что в условиях глобализации в обществе есть большая потребность в доверии, снижает чувство опасности и неопределенности. Так, П. Штомпка напротив, пишет активно и конструктивно смотреть в будущее, мы можем, через доверие. Взаимосвязь обиды и враждебности в доиндустриальном обществе не был редкостью, и верить в людей, даже в близких кругах, а тем более представителей от внешней среды, не был столь частым фактом.
В то же время, сторонники теории рационального выбора утверждают: социальное доверие не является необходимым и всеобщим условием для эффективного функционирования социальных структур, особенно в политике. Таким образом, определенная степень недоверия правительству представляется необходимым для более точного контроля над своими действиями, так что массовые интересы были адекватно представлены в политике правящей элиты. Поэтому необходимо поддерживать правильное равновесие между доверием и недоверием в общественном сознании. Например, чрезмерное доверие немецкого общества в программы и деятельность нацистского режима привел к войне и закончилась катастрофой для страны. Постоянное отсутствие доверия к власти в послевоенной Италии привел к расцвету мафиозных структур. Теоретические размышления и дебаты о социальном доверии нуждаются в эмпирической проверке. Таким образом, в социальной психологии, были проведены эксперименты для объяснения механизмов укрепления доверия в межличностных взаимодействиях. В социологии, они направлены на определение сферы доверия семьи, коллег, этнические группы, производственного коллектива, жителей города и сельских населенных пунктов, социальных учреждений.
Видное место в исследованиях социологов занимает по шкале доверия и его формы, а также взаимосвязь между уровнем доверия и экономическим развитием. При анализе последних, наиболее значимыми являются исследования, проведенные на макроуровне, используя сравнительные данные из многих стран. Общий уровень социального доверия, дифференцированного в различных странах показывает, что во многих из них растет отсутствие доверия. Максимальный уровень наблюдается в Скандинавских странах, а самая низкая в странах третьего мира и странах Восточной Европы.
Сильная корреляция между уровнем обобщенного доверия и уровень экономического как измеряется ВВП на душу населения, и значительная корреляция между уровнем обобщенного доверия и уровнем развития процессов демократизации в данном обществе. В настоящее время относительно немного исследований взаимосвязей между формами доверия и еще меньшим анализом основных законов и взаимозависимостей между ними. Предположение исследователей о связном характере доверия не доказано. Кроме того, предполагается, что никто в здравом уме не доверяет всем одинаково по отношению к любой ситуации. Другими словами, в эмпирических исследованиях целесообразно поднять вопрос не только о масштабах и формах доверия, но также о последовательности и несогласованности этих отношений. Некоторые попытки были сделаны польскими социологами. Таким образом, К.Грович изучил взаимосвязь между обобщенным доверием к конкретным типам учреждений в европейских странах

.
Ряд ученых изучали не сами формы доверия, а уровень доверия обобщенных граждан по сравнению с гражданами других европейских стран. Другими словами, объектом анализа была не степень согласованности различных форм доверия, а симметрия и асимметрия обобщенного доверия по отношению к гражданам разных стран. В 1990 году в странах Центральной и Восточной Европы факторы, которые создают экономическую неопределенность и индивидуализацию социальной жизни, свидетельствуют о снижении уровня доверия к этим обществам по сравнению со странами Западной Европы. Это дало толчок дискуссиям среди социологов о структуре социального доверия. В изучаемых городах, после первоначального спонтанного оптимизма реформ, последовало глубокое разочарование, проявленное в социальной пассивности. Из-за специфики изучаемого сообщества данные анализа не утверждают и не претендуют на обобщение в отношении совокупности городских условий в этих странах, а тем более для всего населения этих стран. Структура отношения доверия к опрошенным городам, оценить совпадение и различия в формах этого явления. Проявление сходства отражает макросоциальные условия, которые сложились в результате существующих путей развития в прошлом и настоящем. Разница указывает на значительные, отчетливые и доминирующие местные и национальные характеристики.
Вторая цель – методологический подход. Изучение согласованности и несогласованности основных форм доверия и направлений отношений между ними для определения степени, в которой измеряется обобщенное доверие, задавая вопрос. Может ли большинство людей доверять? Имеет смысл изучить доверие к членам неофициальной среды (семья, коллеги, близкие родственники) и институциональные структуры. Демонстрация значительной согласованности в отношениях между формами доверия будет аргументом в пользу формулирования синтетических показателей, в то время как отсутствие согласия подразумевает тщательную интерпретацию результатов таких исследований. Структура исследования не ограничивается изучением только уровня доверия и его потенциальных детерминант.
Такой анализ довольно часто используется центрами опроса общественного мнения. Мы определили сходства и различия доверия к трем основным формам: обобщенному, вертикальному и горизонтальному. В исследовании социального доверия были решены три проблемы. Первое касалось определения направлений и различных уровней форм социального доверия в изучаемых сообществах. Во-вторых, определяется степень взаимосвязи между этими формами доверия, в которых каждый определяется наличием двух других.
Третья проблема связана со структурой отношений социального доверия. Другими словами, это попытка проверить гипотезу о направлении транзитивности отношений доверия. В этом случае необходимо учитывать два взаимосвязанных вопроса: означает ли определенный уровень доверия в одном из трех измерений аналогичные уровни в двух других измерениях? Эта степень согласованности более характерна для данной формы или относится к другим формам доверия.



2. Гипотезы оценки доверия
Исходя из сформулированных проблем и вопросов, должны были быть опробованы следующие гипотезы: Первая гипотеза состоит в том, что социальное доверие в этих странах будет положительным или близким к амбивалентным. Учитывая наследие недавнего прошлого в этих странах, считается, что минимальное доверие возникает в организационных структурах и максимальный по отношению к непосредственной окружающей среде. Также, что направление и уровень отношения доверия одинаковы во всех изученных городах. Другими словами, ведущая роль макросоциального наследия в экономической и политической сферах признается, а не местная и национальная.
Вторая гипотеза - это особая форма социального явления.
Третья гипотеза - дифференциация уровня доверия в его конкретных формах будет ниже, чем среди других форм. Концепция горизонтального доверия формулируется как отношение и ожидания людей, охватывающих ближайших родственников, соседей, коллег и друзей. Вертикальное доверие сформулировано как отношение к институциональным структурам. Общее или обобщенное доверие характеризуется как отношение к обществу. Проанализирована ситуация в городах, потерявших большую часть своего промышленного потенциала: в Польше - Лодзь (700 тыс. Жителей); в России - Иваново (около 400 тысяч жителей); в Румынии - Орадя (230 тысяч жителей). В этих городах текстильная промышленность доминировала в прошлом