Стоимостная оценка природных благ
Введение
Экономическая оценка природных ресурсов выступает в качестве денежного выражения народно-хозяйственного экономического эффекта от рационального использования ограниченных ресурсов биосферы и запасов полезных ископаемых.
Важнейшее направление в улучшении охраны природы и использования природных ресурсов заключается в определении их цены, или экономической оценки природных ресурсов и природных услуг.
Экономической оценке подлежат любой вид природных ресурсов за исключением тех, которые имеются в неограниченном количестве (сюда можно отнести атмосферный воздух, вода в Мировом океане и т.п.).
Экономическая оценка природных ресурсов даёт возможность учёта всевозможных потерь, связанных с их широким использованием, и оценки в денежном выражении экологических последствий воздействия производства на окружающую среду.
Таким образом, цель настоящей работы заключается в раскрытии сущности стоимостной оценки природных благ.
Для достижения поставленной цели, предусмотрено решение следующих задач:
- выявить необходимость определения экономической ценности природы
- проанализировать подходы к определению экономической ценности природных ресурсов.
1. Необходимость определения экономической ценности природы
Окружающая среда выполняет три основные функции, среди которых:
- процесс обеспечения природными ресурсами;
- процесс ассимиляции отходов и загрязнений;
- процесс обеспечения людей природными услугами, здесь можно отметить: рекреацию, эстетическое удовольствие и т.д.
Данные функции также выступают в качестве компонентов одной генеральной функции природной среды – функции жизнеобеспечения.
Следует отметить, что ни централизованной, ни рыночной экономикой не определилась реальная ценность чистой окружающей среды, природных ресурсов, не установлена их цена. Процесс занижения цены и даже нулевой оценки приводят к заниженному отражению экологического ущерба, экстернальных издержек в цене. Немецким учёным Э. фон Вайцзерером было отмечено, что бюрократический социализм рухнул, так как не позволил ценам говорить экономическую правду. Рыночная экономика может способна погубить как окружающую среду, так и себя, если не позволит говорить «экологическую правду».
В Советском Союзе сложившаяся ситуация «бесплатности» или минимальной цены природных ресурсов являлась одной из причин нерационального использования природных ресурсов, расточительности экономики. Отсутствие в нашей стране развитого рынка, включая рынок ресурсов, не позволил формированию правильных цен и, соответственно, выбору варианта экономического развития.
Следовательно, при адекватном экономическом учёте экологического фактора эффективность ресурсосбережения находится выше наращивания природоёмкости экономики, что доказало экономическое развитие Западных стран и Японии в последние несколько десятилетий.
Целесообразно включить оценку природных ресурсов в национальное богатство государство вместе с накопленными производственными и непроизводственными фондами, так как природные ресурсы занимают больше 40 % национального богатства России.
Недооценённость природных ресурсов и экологического ущерба искажает показатели экономического развития и прогресса, что вызывает выбор на макроуровне неэффективных социально-экономических направлений.
Показатели экономического роста ВВП, ЧНП, НД, дохода на душу населения на сегодняшний день основываются на техногенном природоёмком развитии, таким образом, создаётся вероятность резкого ухудшения экономических показателей в дальнейшем при истощении природных ресурсов и загрязнении окружающей среды.
Достаточное количество энергетических и аграрных программ, ориентированных на увеличение добычи полезных ископаемых (такие как нефть, газ, руда, угль, цветные металлы) и использование земли, способствуют увеличению традиционных макроэкономических показателей.
Также стоит отметить чрезвычайно негативные экологические последствия данного курса для многих государств, включая и Российскую Федерацию. К сожалению, на ближайшие года экономический рост в нашей стране будет основываться на экстенсивном природоёмком развитии энергетического, аграрного, лесного и др. комплексов, т.е., обнаруживается тенденция формирования «антиустойчивого развития».
ООН, наряду с другими международными организациями, пытается повысить «конкурентоспособность» природы в борьбе с техногенными решениями. Статистический отдел ООН предложил систему интегрированных экономических и экологических национальных счетов, направленных на учёт экологического фактора в национальных статистиках
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Основой трансформации национальных счетов является такой показатель как экологически скорректированный чистый внутренний продукт (ЕДР). Данный показатель – это результат корректировки чистого внутреннего продукта (NДР). Процесс корректировки NДР осуществляется в два этапа: на первом этапе из NДР происходит вычет стоимостной оценки истощения природных ресурсов (ДN) (добыча нефти, минерального сырья, вырубка леса и др.).
NДР – ДN = ЕДР1.
Далее из полученного результата (ЕДР) вычитывают стоимостную оценку экологического ущерба (ЕД) в результате загрязнения воздуха и воды, размещения отходов, истощения почвы, использования подземных вод:
ЕДР1 – ЕД = ЕДР2.
Проведённые на основе указанной методики расчёты по отдельным государствам показали значительное расхождение традиционных экономических показателей и экологически скорректированных. Так, например, для Мексики ЕДР1 составил 94 % от NДР, а ЕДР2 – 87 % от NДР. Одной из самых «природолюбивых» стран мира Японией в результате скорректированных показателей получен расчёт экологизированного ВВП на 16 % меньше традиционного ВВП. Следовательно, экологическая коррекция существенно сокращает традиционные экономические показатели вплоть до отрицательных величин их прироста.
Разумеется, в реальных расчётах по данным методикам имеются большое количество сложностей, которые связаны со стоимостным исчислением истощения природных ресурсов, экологического ущерба, учёта влияния загрязнения на здоровье и продуктивность ресурсов во времени, дисконтированием и т.д. таким образом, методическая статистическая база «зелёных» счетов продолжает активно разрабатываться.
2. Подходы к определению экономической ценности природных ресурсов
Экономисты-экологи делают попытки в оценке природных ресурсов и экологических функций, повышении «конкурентоспособности» природы в борьбе с техногенными решениями. Как уже было отмечено, невозможно достаточно точно экономически оценить все природные блага и услуги. Важный момент в этом деле заключается в экономической попытке учёта последствий принимаемых решений, стадии предварительного сбора информации и её анализа для последующего принятия решений.
Стоимость определённого экологического блага может определяться через сложение рыночной стоимости и потребительского излишка.
Основой подходов к определению экономической ценности природных ресурсов и природных услуг могут быть:
- рыночная оценка;
- рента;
- затратный подход;
- альтернативная стоимость;
- общая экономическая ценность (стоимость).
Не каждый из этих подходов хорошо разработан, они имеют противоречивые моменты, однако на их базе можно в самом первом приближении произвести оценку экономической ценности природы.
Рассмотрим основные характеристики указанных подходов.
Рыночная оценка. Цены, складывающиеся на «природных» рынках, часто дают искаженную картину истинной ценности природных благ, не способны отразить реальные общественные издержки и выгоды использования экологических ресурсов. Результатом выступает неадекватная оценка дефицитности ресурсов, величин спроса и предложения, что даёт заниженные стимулы для эффективного использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Тем самым традиционный рынок позволяет более или менее удовлетворительно оценить лишь одну функцию окружающей среды – обеспечение природными ресурсами, а две другие важнейшие экосистемные функции жизнеобеспечения – ассимиляция отходов и загрязнений, обеспечение людей природными услугами (рекреация, эстетическое удовольствие и т.д.) – не находят своего адекватного отражения в рыночной системе.
Экономическая оценка природных ресурсов основывается на ренте. Для рентного подхода необходим прежде всего факт лимитированности и уникальности ресурсов. Под экономической рентой принято понимать цену (или арендную плату), которая уплачивается за пользование природными ресурсами, количество которых (запасы) ограничены. То есть, рента имеет место при ограниченности, неэластичности совокупного предложения природных ресурсов. В данном случае спрос выступает в качестве единственного действенного фактора, определяющего ренту, при пассивном предложении. Можно услышать и о рентном доходе собственника ресурсов, который образуется от эксплуатации ресурсов собственника.
Особенно широко рентный подход применяют при оценке земельных ресурсов. Принципиальная формула цены земли (природного ресурса) (P) в этом случае является следующей:
P=R/r,
где R – величина годовой ренты;
r – коэффициент (меньше единицы, и его величина часто коррелируется с банковским (ссудным) процентом).
В приведенной формуле цена земли является «капитализированной» земельной рентой
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
