Стихотворение А. С. Пушкина «Воспоминания в Царском Селе»

ОГЛАВЛЕНИЕ


1. Введение____________________________________________________ 3
2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
2.1. «В перегной, в осадок, в культурный пласт...»___________________4
2.2. «Пушкин, переносящий, проносящий над головой всё...»_________ 5
2.3. «Я предпочитаю быть один, но рядом с кем-то...»_______________ 8
3. Заключение ____________________________________________ 12
4. Библиографический список____________________________13


1.Введение

Стихотворение Александра Сергеевича Пушкина «Воспоминания в Царском Селе» было написано в Императорском Царскосельском лицее для экзамена 8 января 1815 года. Это первое стихотворение поэта, появившееся в печати за полной подписью Пушкина («Российский музеум», 1815 год, № 4), тогда как все остальные свои произведения автор первоначально публиковал под именем Александр Нкшп1. Кроме того, «Воспоминания в Царском Селе» - одно из трёх пушкинских стихотворений, включённых в 1817 году в шестую часть «Собрания образцовых русских сочинений и переводов в стихах»2.
Известно, что на экзамене, на котором Пушкин читал своё произведение, присутствовал Гавриил Романович Державин. Возможно, поэтому стихотворение было подготовлено Пушкиным задолго до выступления и не только рассмотрено начальством, но и хорошо знакомо лицеистам. Литературовед Борис Викторович Томашевский приводит дневниковую запись Пушкина, датированную 17 марта 1834 года и описывающую встречу с А. И. Галичем (в то время замещавшим наставника поэта Н. Ф. Кошанского). Здесь Пушкин явно подчёркивает причину того, почему он взялся за работу: «Он заставил меня написать для экзамена 1814 года мои Воспоминания в Царском Селе»3.
Однако впечатления от экзамена у 15-летнего Пушкина остались самые приятные: «Я прочёл мои Воспоминания в Царском Селе, стоя в двух шагах от Державина. Я не в силах описать состояния души моей: когда дошёл я до стиха, где упоминаю имя Державина, голос мой отрочески зазвенел, а сердце забилось упоительным восторгом... Не помню, как я кончил своё чтение, не помню, куда убежал. Державин был в восхищении; он меня требовал, хотел обнять... Меня искали, но не нашли...»4.
2.1. «В перегной, в осадок, в культурный пласт...»5
Иннокентий Анненский в своей речи «Пушкин и Царское Село», говоря о лицейском периоде Александра Сергеевича, поднимает вопрос значимости этого стихотворения для всего творчества Александра Сергеевича: «Не здесь ли Пушкина стали волновать впервые идеи исторической правды и возмездия? Не от спокойных ли гранитов Царскосельского сада шла мысль поэта, которая вылилась потом в великодушный призыв к оправданию развенчанной тени Наполеона? <…> Не здесь ли Пушкин вообще получил вкус к историческим занятиям, эту склонность, столь определительную для всей его литературной деятельности?»6. Анненский считает, что любимая Пушкиным форма «воспоминаний», впервые проявилась именно в Царском Селе и непосредственно в этом стихотворении7.
Однако сам Пушкин в последующие годы скептически относился не только к этому произведению, но и ко всему творчеству своего лицейского периода. «К своим лицейским стихам Пушкин относится теперь как к сырому материалу, нуждающемуся в существенной переработке сообразно с новыми эстетическими требованиями ˮвзыскательного художникаˮ», - пишет учёный-пушкинист Лев Сергеевич Сидяков8.
В 1819 году Пушкин значительно переработал «Воспоминания в Царском Селе». Во-первых, поэт полностью исключил из текста вторую строфу («Плывёт – и бледными лучами...»). Во-вторых, он убирает из стихотворения все упоминания Александра I: строку «За веру, за Царя!» заменяет словами «За Русь, за святость алтаря», выпускает целую строфу, прославляющую Александра («Достойный внук Екатерины!..»), а вместо строк «Но что я зрю? Герой с улыбкой примиренья...» пишет «Но что я вижу? Росс с улыбкой примиренья...», «Герою» в «Да снова стройный глас Герою в честь прольётся...» - на форму множественного числа. Поэтому вторая редакция стихотворения насчитывает только 20 строф.
По мнению Б. В. Томашевского, изменения, внесённые Пушкиным в текст, хотя и имели чисто отрицательный характер, приобретали вызывающий смысл, потому что первоначальный текст, который В. А. Жуковский напечатал в «Собраниях образцовых русских сочинений и переводов в стихах», упомянутых выше, был широко известен9.
Кроме этого издания Жуковского 1817 года, стихотворение «Воспоминания в Царском Селе» не появилось при жизни Пушкина ни в одном собрании его сочинений. Пушкин хотел включить его в, так называемую, «тетрадь Всеволожского» 1820 года (рукопись, предназначенную для нового издания произведений поэта), а затем и в «капнистовскую тетрадь», созданную с этой же целью. Оба раза он думал опубликовать своё стихотворение, сопроводив его примечаниями, но так и не решился

.
Л. С. Сидяков считает, что предлогом того было смещение политических акцентов после переработки стихотворения10, причём, по мнению исследователя, Пушкин сам убрал произведение из печати в последний момент, тогда как Б. В. Томашевский убеждён, что «Воспоминания в Царском Селе» по той же причине устранил цензор11.
Сохранились, однако, размышления самого поэта о том, включать ли стихотворение в сборник: «В цитированном письме брату 27 марта 1825 г. Пушкин вписывает: «Не напечатать ли в конце Воспоминания в Ц<арском> С<еле> с Notoй, что они писаны мною 14<-ти> лет — и с выпискою из моих Записок (об Державине) ась?» Но тут же зачеркивает эту фразу, заменяя ее решительным «Нет» (XIII, 159)»12.

2.2. «Пушкин, переносящий, проносящий над головой всё...»13
Основная тема «Воспоминаний в Царском Селе» - Отечественная война 1812 года. Как пишет Б. В. Томашевский, «самые воспоминания, связанные с памятниками Царскосельского парка, подготовляют патриотическую тему основной части стихотворения»14. Среди этих памятников первое место занимала именно воинская добродетель. По задумке Екатерины, они символизировали собой восточную направленность её внешней политики (ростральная колонна в честь победы над турками под Чесмою в 1770 году, обелиск в память успешного для российских войск русско-турецкого сражения того же года на реке Кагуле). Однако в период Отечественной войны эти скульптуры были живыми примерами военного величия России в целом, нежели каких-то конкретных победах.
О, громкий век военных споров,
Свидетель славы россиян!
Ты видел, как Орлов, Румянцев и Суворов,
Потомки грозные славян,
Перуном Зевсовым победу похищали;
Их смелым подвигам страшась дивился мир...15
По мнению Б. В. Томашевского, воспоминания о былой мощи русских войск позволяют сделать плавный переход к событиям современной Пушкину войны. Здесь же появляется образ Наполеона, который, без сомнения, типичен для того периода16.
Взгляд Пушкина на личность Наполеона хоть и не был оригинален, но отзывается достаточной искренностью и, скорее всего, отражает пушкинскую позицию того времени, которая была вызвана оскорблёнными патриотическими чувствами, а также, как отмечает Ольга Сергеевна Муравьёва, массовым сознанием того периода17 («вселенной бич», «тиран», «надменный галл»).
Что касается образа Александра I, Пушкин в этом смысле был несколько амбивалентен. Ещё в лицее поэт писал о нём иронические стихи и эпиграммы (например, эпиграмма «Двум Александрам Павловичам»), что свидетельствует о скептическом отношении к правлению царя. Возможно, поэтому в самой первой версии стихотворения не было предпоследней строфы об Александре I, а в тексте она появилась лишь по совету начальства.
Как считает Борис Соломонович Мейлах, «не следует «выпрямлять» эволюцию мировоззрения Пушкина и замалчивать свойственные ему в это время либеральные иллюзии, нужно дать им историческое объяснение»18. А именно отметить, что официозная патетика манифестов, которая чувствуется в оценке личности царя (Александр I – царь, освободивший народы), непосредственно связана с «заказным» характером стихотворения. Отсюда такой тщательный подход Пушкина к переработке стихотворения в 1819 году.
Важной идейной частью, помимо ключевых событий Отечественной войны (Бородинская битва и вступление в Москву французов), является и описание московского пожара 1812 года. «Пожар Москвы воспринимался как центральное событие нашествия французов. И в позднейших произведениях Пушкин, вспоминая об Отечественной войне, чаще всего возвращается к теме пожара Москвы, вскрывая исторический смысл события. В позднейших произведениях пожар Москвы является как бы символом той жертвы, которой достигнута была победа над врагом»19.
Исторической элегии «Воспоминания в Царском Селе» (как характеризует жанр стихотворения Б. В. Томашевский20) свойственен тон и пафос оды, что заставило Пушкина ещё в лицейские годы в плане собрания сочинений отнести это произведение к разряду лирического. Причём значение слова «лирический» у Пушкина несколько отличается от современного: для поэта такая характеристика была равносильна жанру «оды». Если учитывать тот факт, что Пушкин не писал од, какими их принято представлять, то можно сказать, что «Воспоминания в Царском Селе» - одно из немногих стихотворений поэта, где он приближается к одическим настроениям. И здесь Пушкин снова противоречив и амбивалентен, как пишет Б. В. Томашевский: «Всякая тема «славы» казалась Пушкину порочной. Обрушиваясь в первую очередь на официальных поэтов, воспевавших вельмож и генералов, Пушкин вообще отрицательно оценивает всякую геройскую тему, хотя и пишет сам «Воспоминания в Царском Селе» (правда, по заказу) и другие известные нам стихотворения»21.
 Говоря об особенностях стихотворения, стоит сказать, что очень часто это пушкинское произведение связывают с творчеством Державина, в первую очередь, обращая внимание на торжественность и высокопарность стихотворений, схожесть рифмы и частое употребление усечённых прилагательных