Становление рыночных механизмов в России

Введение

Эволюция всех известных экономических систем происходит как следствие поиска решений дилеммы ограниченных ресурсов и неограниченных потребностей. для возникновения рыночных отношений важную роль играет наличие или отсутствие права частной собственности и хозяйственных ресурсов, и прежде всего земельных ресурсов и инструментов раздельного хозяйствования. В большинстве стран эволюция общинных экономических отношений и возникновение классической рыночной системы связаны именно с традициями частной собственности на землю. Разрушение традиций частной экономики разрушило саму систему
Рынок как экономическое явление прошел несколько этапов своего развития, прежде чем предстал перед нами в своем современном виде. Но, несмотря на сложности эволюции, он сохранил свое родовое значение как экономическое отношение между продавцами и покупателями по поводу товарного обмена. Рынок возник как Место встречи продавцов и покупателей в эпоху первобытного общества, когда общины начали обмениваться своими прибавочными продуктами, прибавочным продуктом. Этот вид обмена называется бартером. это произошло в определенное время и в определенном месте. с развитием городов для торговли начинают закрепляться специальные территории, где осуществлялась розничная и оптовая торговля. деньги стали служить бирже, что значительно расширило экономические связи между продавцами и покупателями.
Современный вариант рыночной системы, обеспечивающей социальное благополучие наиболее развитых стран и рост богатства народов, представляет собой смешанную экономику. однако прежде чем прийти к этому варианту, рыночные отношения прошли разные исторические этапы, и в разных странах они развивались с определенной спецификой.
1. Сущность рынка
Рынок – это объективное явление экономики, известное любому человеку, осуществляющему какие-либо покупки, А происходящие на рынках изменения интересуют и затрагивают даже тех, кому практически нечего терять. И все же рынку достаточно трудно дать исчерпывающее определение. В имеющихся и уже устоявшихся определениях не удается достичь той степени полноты, которая позволяла бы охватить все стороны столь сложного явления, как рынок.
В длительной экономической эволюции «сотворение» рынков произошло вследствие поиска людьми решения извечной экономической дилеммы: нередкие, ограниченные ресурсы – неограниченные потребности человека в разнообразных благах». Согласно учению А. Смита, возникновение рынков является следствием естественной редкости экономических ресурсов, ограниченности производительных возможностей человека. Экономические ресурсы и производительные возможности людей ограничены относительна и в сравнении с их безграничными потребностями. Человек любых наклонностей и способностей может что-либо эффективно производить только в одной какой-нибудь области, однако потребности его исчисляются миллионами наименований потребительских благ.
2. Формирование рыночного механизма в России
Целью программы экономических реформ было как можно скорее создать в Советском Союзе эффективную рыночную экономику, в которой силы свободного рынка создали бы условия для быстрого экономического роста и повышения уровня жизни населения.
Чтобы быть успешными, реформы должны быть быстрыми и всеобъемлющими, о чем свидетельствует не только практический опыт других стран, но и объективные законы экономики.
Поставленные в программе цели должны были быть достигнуты к концу 1997 года. К этому времени экономика должна была достичь финансовой стабильности, а структура форм собственности была бы близка к структуре, существующей в Западной Европе. К этому времени планировалось интегрировать страну в мировую торговую систему; движение товаров, капиталов и услуг между Советским Союзом и другими странами с рыночной экономикой должно было регулироваться в соответствии с общепринятыми международными нормами. В результате уровень жизни советских граждан приблизился бы к уровню жизни жителей промышленно развитых стран, укрепив уверенность в правильности выбранного курса.
Каждый народ имеет свои исторические и культурные особенности, определяющие специфику организации хозяйства. Процесс предлагаемых реформ в Советском Союзе делился на два этапа:
1 этап 1991-1993 гг.-период создания правовых и экономических институтов рыночной экономики, а также преобразования значительной части государственной собственности в частную;
2 этап 1994-1997 гг.-период структурной перестройки экономики, дальнейшего перехода от государственной собственности к частной, от военной промышленности к гражданской, от тяжелой промышленности к производству потребительских товаров и услуг, от закрытой экономики к открытой, свободной торговле с другими странами.
Сложность и сложность процесса экономических преобразований, по мнению разработчиков программы, требовали тщательной координации каждого этапа реформ с осуществлением политических преобразований в СССР, а также с возможной международной финансовой поддержкой. успех макроэкономической стабилизации возможен только при условии формирования надежной защиты прав частной собственности; поддержка развитой системы демократических институтов в политической сфере на всех уровнях власти, построенной на прочном фундаменте нового законодательства, соответствующего новой Конституции СССР.
Предполагалось, что переход к рыночным отношениям должен основываться на шести фундаментальных принципах. Эти принципы носят характер мирового опыта и задаются как азбука "перехода к рыночным отношениям". Так:
Либерализация цен. Цены формируются на основе спроса и предложения.
Частная собственность, в том числе в сельском хозяйстве, (гарантируется законом, защищающим права собственника и обеспечивающим надежность выполнения хозяйственных договоров).
Приватизация государственных предприятий, в том числе легализация права физических лиц на создание новых предприятий, продажа большей части государственной собственности и демонополизация производства в различных отраслях.
Создание открытой экономики, включая свободные торговые отношения, адекватную защиту иностранных инвестиций, предоставление возможностей для репатриации прибыли и конвертируемого рубля.
Ограничение прямого государственного вмешательства в экономику.
Успешное завершение экономической реформы потребует полного пересмотра традиционной роли государства

. Это означало отказ от большинства функций, которые государственные институты пытались выполнять в командной экономике: государственные заказы на большинство видов продукции, государственное одобрение большинства инвестиционных проектов, государственное установление большинства цен и т. д.
Вместо этого в условиях рыночной экономики основной задачей государства является защита и обеспечение возможностей для реализации прав собственности и заключенных хозяйственных договоров, содействие конкуренции на рынках посредством антимонопольной политики, разумной налоговой и денежно-кредитной политики, развитие системы социальной защиты, содействие развитию основных инфраструктурных отраслей: транспорта и связи и др.
Макроэкономическая стабилизация, что означает ликвидацию дефицита государственного бюджета. Программа экономических реформ должна была заменить командную экономику Советского Союза системой рыночных отношений, но масштаб и сложность экономических преобразований, безусловно, требовали экономического сотрудничества с Западом.
Главным принципом этого сотрудничества была экономическая поддержка Запада, обусловленная принятием и реализацией программы экономических реформ, а также продолжением демократических преобразований в соответствии с решениями, уже принятыми в СССР.
Помощь должна была оказываться шаг за шагом в процессе взаимного взаимодействия. Это означает, что Запад оказывал крупномасштабную помощь только в том случае, если советское руководство придерживалось заранее согласованной программы реформ. Сама поддержка оказывалась за счет международных финансовых организаций, поскольку ни одна страна не могла взять на себя такое большое финансовое бремя оказания помощи.
Наиболее вероятными участниками такой программы были промышленно развитые демократии и некоторые страны МВФ, Мирового банка и Европейского банка реконструкции и развития. Решения о предоставлении помощи принимались на основе соглашений между Советским правительством, правительствами западных стран, оказывающих помощь, и международными финансовыми организациями.
Эта помощь должна была быть масштабной, учитывая резкое падение производства на начальном этапе перехода к новой экономической системе, и достаточной для обеспечения экономической и политической жизнеспособности реформ.
Такие многосторонние программы поддержки уже разработаны для стран Восточной Европы, которые проводят радикальные реформы, а также для многих стран в других регионах мира, которые работают с международным сообществом над осуществлением политики фундаментальных изменений.
Программа поддержки российских реформ базировалась на успешном опыте многих других стран, эти процедуры выдержали проверку временем и предоставили мировому сообществу исчерпывающие гарантии того, что деньги на поддержку реформ будут использованы эффективно.
Прежде всего, я хочу дать определение самому понятию переходной экономики, в большинстве учебников это понятие определяется как промежуточное состояние экономики в связи с изменением принципов управления в результате социально-экономических изменений. Решающую роль в этих изменениях играет трансформация отношений собственности.
Если переходная экономика в России после 1917 года формировалась на основе господства государственной собственности, то в 90-е годы началось движение от государственной собственности к частной. Это движение не имеет аналогов в мире. Впервые в истории цивилизации мир стал свидетелем движения от "справедливого коммунизма" к "несправедливому", но свободному капитализму.
Переходная экономика в России началась 2 января 1992 года в результате либерализации цен. Переходная экономика была запущена в условиях тяжелого экономического кризиса. Этот кризис произошел в результате правительственной политики "перестройки".
Россия начала рыночную реформу с командной экономики. Эта экономика формировалась на основе государственной собственности и централизованного управления. в России господствовало учение о том, что основой экономики является тяжелая промышленность, или производство средств производства. Производству потребительских товаров отводилась роль падчерицы, а также сфере услуг. Более 90% государственных производственных инвестиций было направлено в тяжелую промышленность и оборонный сектор, и менее 10% - в потребительский сектор: пищевую и легкую промышленность. Это были отсталые отрасли с изношенным оборудованием, они не удовлетворяли потребности населения России, производство работало ради производства, а не ради потребителя, чего не может быть в рыночной экономике. Централизованная система управления подавляла предпринимательские способности работников. Эта система была основана на субординации, допускающей инициативу только в узких пределах. Свобода предпринимательства и свобода выбора не сработали. В общем, в середине 80-х. централизованная система управления неизбежно вступила в мировой экономический кризис, который затронул всю совокупность экономических отношений.
По мнению большинства экономистов, рыночные отношения являются наиболее эффективными. Они способствуют эффективному распределению ресурсов. Согласно этому тезису, конкурентная рыночная система направляет ресурсы на производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего нуждается. Они диктуют использование наиболее эффективных методов объединения ресурсов для производства и способствуют разработке и внедрению новых, более эффективных технологий производства.
Важным неэкономическим аргументом в пользу рыночной системы является то, что она опирается на роль личной свободы, создавая тем самым стимулы для самореализации человеческих возможностей, повышения трудовой и экономической активности.
Для эффективного функционирования рыночной экономики необходимы предпосылки, которые должны быть созданы в переходный период. Они образуют каркас новой экономической системы:
1. Максимальная свобода предпринимательства и свобода выбора всех хозяйствующих субъектов. признание важной социальной роли собственников капитала, рабочих, крестьян, предпринимателей и организаторов производства.
2. Формирование новых форм собственности, включая частную собственность. это позволит определить, кто отвечает за результаты управления, какая форма собственности представляет собой наиболее эффективное использование ресурсов