Становление новой России в конце ХХ – начале ХХI вв.

Введение

Актуальность темы работы. Распад СССР привёл к независимости 15 республик СССР и появлению их на мировой политической арене как самостоятельных государств. Что же касается всего комплекса последствий распада СССР, то его обычно принято делить на группы последствий внешних и внутренних. В совокупности внешних последствий предпочтительно выделять доминантную подгруппу следствий геополитических, потому что распад Советского Союза, несомненно, стал крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века, вызвавшей глобальные изменения в мире.
Кардинальные изменения в мире, в других регионах земного шара, вызванные распадом СССР, наполняются новым содержанием, бумерангом возвращаются в Россию и проявляются во всех сферах жизнедеятельности государства и общества. Экономические реформы, изменения в законодательстве, изменения в культуре – именно все это отразилось на современном состоянии российской федерации.
Цель работы – изучить различные аспекты становления современной России. Для достижения поставленной цели в работе были решены следующие задачи:
Изучить геополитическое положение России после союза и обозначить приоритеты внешней политики;
Рассмотреть основные направления экономических реформ;
Охарактеризовать духовную и повседневную жизнь в новой России.
Методологической основой работы явились труды российских ученых в области истории, учебники, статьи и монографии.


Геополитическое положение России после распада СССР и приоритеты внешней политики.

Новой реальностью стала трансформация биполярного мира в однополярный. В течение некоторого времени США остаются единственной в мире сверхдержавой, которая обрела возможность решать отдельные международные проблемы по собственному усмотрению. Произошло резкое увеличение американского присутствия не только в тех регионах, которые отпали от Советского Союза, но и в других зонах земного шара. Правда, уже вырисовываются контуры многополярности, что тоже детерминировано исчезновением советской сверхдержавы.
Мир после распада СССР отнюдь не стал стабильнее. Несмотря на то, что угроза всеобщей ядерной войны из реальной превратилась в теоретическую, количество серьѐзных проблем не уменьшилось. Наоборот, рост террористической активности и экстремизма, прикрывающегося религиозными лозунгами, стал новой глобальной мировой проблемой. Кроме того, произошло фактическое расширение «клуба ядерных государств».
После распада СССР и его сателлитов ООН демонстрирует полное бессилие. Проигнорировав печальный опыт СССР, Европейский Союз, реализующий идею равенства всех своих членов, погрузился в череду жестоких кризисов. Непоправимый урон понесло геополитическое положение России. В результате изменения границ впервые после многих лет вновь осложнился доступ России к морским портам. Если раньше восточноевропейские государства не были частью геополитического пространства Запада, и даже не рассматривались в качестве такового на ближайшую перспективу, то теперь они фактически институционально стали частью западных альянсов. Россия же лишилась своего военного присутствия в ряде стран мира. Прошло всего несколько лет после распада СССР и первые три страны – Польша, Чехия и Венгрия – вошли в состав НАТО, а вслед за ними последовали и остальные, включая и три балтийских государства, которые ранее были советскими республиками. В итоге произошло серьѐзное расширение геополитического пространства Запада. Военно-политический блок НАТО продлился на Восток, придвинувшись к границам России. При этом значительно сократилась территория России – на четверть, что имеет не столько экономические, сколько самые серьѐзные геополитические последствия.
Другим важнейшим последствием стала кардинальная реструктуризация евразийского пространства. На месте бывшего СССР образовалось де-факто 19 государств (или «государственных образований»), 15 из которых являются членами ООН, два - признаны некоторыми странами - членами ООН (Россией, Никарагуа, Венесуэлой, Науру и Вануату), и два - не признаны ни одной из стран - членов ООН. Появление в Евразии нескольких непризнанных республик обострило международные отношения, создало новые проблемы для международного сообщества. По периметру России образовались непосредственно на границе пять государств - членов СНГ и три государства Балтии. По отношению к России возникло «ближнее» и «дальнее» зарубежье, возник опасный прецедент частично «прозрачных» границ с ближним зарубежьем. К 18 субъектам федерации, бывшим пограничными в рамках СССР, прибавилось еще 25, образовался анклав - Калининградская область.
Новые независимые государства стали преследовать свои собственные геополитические и геоэкономические интересы. Изменилась политическая карта Европы. После распада Югославии и Чехословакии образовались новые государства. Еще на закате существования СССР прекратили свое действие Варшавский договор и СЭВ, объединилась Германия. Страны Восточной Европы после «бархатных революций», приведших к крушению социалистических режимов, избрали путь интеграции в Евросоюз, растянувшийся для них на одно-полтора десятилетия, но, тем не менее, предусматривавший с самого начала жесткий приоритет партнерства с Западом. Предпринята попытка создания на постсоветском пространстве «прозападной» (т.е. фактически антироссийской) структуры ГУАМ, которая, однако, потерпела неудачу – слишком различными оказались интересы ее участников, чтобы организация стала жизнеспособной.
Впервые в истории Руси/России со времѐн русско-турецких войн и дипломатических коллизий XVIII-XIX вв. она столкнулась с активизацией геополитических интересов Турции. Почти все тюркские народы, как входящие в состав Российской Федерации, так и составляющие основное население некоторых постсоветских государств, осознавая себя частью Великого Турана, стали проводить политику активного сближения с Турцией. Нынешняя Россия утратила общие границы с рядом восточно- европейских государств, Турцией, Ираном, Афганистаном, Индией.
Одно из важнейших последствий распада СССР – превращение Китая во второй крупнейший центр мирового развития. Если в момент распада СССР экономика втрое превышала китайскую, то в конце 2013 г. китайская экономика уже вчетверо превысила размеры экономики Российской Федерации.
И, наконец, последним крупным внешнеполитическим последствием является то, что развивающиеся страны, прежде всего африканские, оказались брошенными на произвол судьбы. Быстрое ослабление, а затем и распад СССР, повлияли на драматические события в разных регионах мира. Получавшие советскую поддержку режимы лишились ее и прошли суровое испытание на прочность. Афганский режим рухнул уже весной 1992 г., и Афганистан перешел в сферу интересов США и их союзников. В 2003 г. американские и британские войска вошли в Ирак и вскоре в стране был установлен проамериканский режим, а в 2006 г. казнѐн бывший лидер государства Саддам Хуссейн. Таким образом, Россия утратила ещѐ одного своего геополитического союзника. России с трудом удалось сохранить правящий режим в Сирии, хотя обстановка в стране и вокруг неѐ продолжает оставаться весьма напряжѐнной.
Внутренние последствия. Распад СССР ознаменовал начало нового эксперимента: невиданного в мировой истории перехода от социализма к капитализму. По оценкам многих зарубежных специалистов, российское общество представляет собой ранний, «криминальный» капитализм.
Многие учѐные отмечают неэффективность государственного управления в современной России после распада СССР. Последствиями распада СССР в краткосрочной перспективе стало практически немедленное проведение Б. Ельциным и его сторонниками широкой программы преобразований по демонтажу социалистической системы. Наиболее радикальными первыми шагами были:
- в экономической области — либерализация цен 2 января 1992 г., по- служившая началом «шоковой терапии»;
- в политической области — запрет КПСС и КП РСФСР (ноябрь 1991 г.); ликвидация системы советов народных депутатов (21 сентября - 4 октября 1993 г.).
После распада СССР произошло резкое сокращение производства во всех постсоветских странах. В процессе проведѐнной в России приватизации олигархи и организованные преступные группировки фактически присвоили себе народное достояние. Теперь олигархические финансовые группы контролируют, по разным оценкам, от 50 до 70% экономики России и значительную часть российских средств массовой информации. Они завершили захват и раздел нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, развернули распродажу иностранному капиталу предприятий общероссийского значения, имеющих стратегическое значение.
Усилилось сращивание финансовой олигархии с транснациональными корпорациями Запада, что придает российской олигархии все более явный компрадорский и космополитический характер, что особенно заметно в нефтегазовой промышленности. Усилилось сращивание олигархии с государственным аппаратом, криминальный характер российского капитализма, подкуп, другие формы коррупции государственных чиновников самого высокого ранга.
Возросла зависимость экономики от добычи и экспорта сырья, что ведѐт к архаической структуре экспорта и импорта. Россия все глубже влезает в долги МВФ, Всемирному банку, Парижскому и Лондонскому клубу

. Погашение займов производится за счет налогоплательщиков и роста внутреннего долга. Российские магазины заполнены второсортными заграничными товарами (чаще всего китайского производства по американским, европейским и японским технологиям), с которыми отечественные производители не в силах конкурировать. При этом за импорт Россия платит полученными с Запада кредитами, а также сохранившимися запасами и сырьем.
Социальные последствия. После распада СССР произошло серьѐзное падение уровня жизни населения. Население утратило многие социальные льготы. Ушло в прошлое бесплатное образование, здравоохранение. Вообще стало хроническим общее недофинансирование не только сферы здравоохранения, но и сферы социальной защиты. В стране установлен прожиточный минимум, который ниже провозглашѐнного во многих развивающихся странах. Размеры пенсий чудовищно малы. Быстрыми темпами растет безработица и утечка умов за рубеж. Стремительно растут такие антисоциальные явления, как наркомания и алкоголизм. Причем особенную тревогу вызывает их рост у молодежи.
Межнациональные конфликты и демографические потери. Распад СССР привел к серии межнациональных конфликтов на постсоветском пространстве, причѐм большинство из них быстро перешло в фазу вооружѐнных столкновений. В числе них - карабахский, грузино-абхазский, грузино-южноосетинский и осетино-ингушский конфликты, межклановая гражданская война в Таджикистане, чеченские войны, конфликт в Приднестровье. Смертность впервые в мирное время превысила рождаемость. Среди людей распространились обман, ханжество, лицемерие, угодничество, продажность, алчность и многие другие недостойные черты. С точки зрения новой утвердившийся морали каждый стал стремиться толь- ко к своему личному благополучию. Впервые за последние два столетия в ходу оказалась неприкрытая проповедь эгоизма. Россия, бывшая когда-то страной оптимистов и мечтателей.
Вместе с тем, как это ни странно, распад СССР положительно оценивают... экологи, проявляющие всѐ больший научный интерес к экологическим последствиям распада индустриальной экономики СССР. «Коллапс "грязной" советской промышленности позволил России с легкостью выполнить условия Киотского протокола по сокращению выброса в атмосферу парниковых газов, но еще более благоприятные последствия для экологии России и всей планеты имел крах колхозов и вывод из оборота огромных сельскохозяйственных угодий в постсоветской России».


2. Экономические реформы: замысел, характер, результаты

Россия в начале 1990-х годов вступила в качественно новый этап своего развития, содержанием которого стали быстрый демонтаж административно-командной системы, попытка «скоростного» перехода к рыночной экономике. Были ликвидированы институты планового регулирования экономики, началось ее разгосударствление. Тем не менее определение целей реформирования для экономики в целом, выбор приоритетов, способов путей их реализации, избранные методы и темпы оказались внутренне противоречивыми; стремление за 1-2 года перейти к рыночной экономике — утопичным
Российские реформы 1990-х годов были полной противоположностью китайским, проведённым в 1970-х — 1990-х годах. В основе избранной стратегии лежала шоковая терапия, ориентация на современные американские и европейские институты при отсутствии значительных институциональных инноваций и опоры на институциональный эксперимент. Все основные реформы проводились практически одновременно без тщательного учёта ресурсных ограничений и выбора последовательности реформенных мероприятий. Игнорировались интересы слабых (под предлогом недопустимости популизма) — достаточно упомянуть полное обесценение сбережений в 1992 году, резкое падение жизненного уровня, невыплаты заработной платы, фактическое разорение большинства предприятий несырьевого сектора на начальном этапе реформы. Население ответило взрывной интенсификацией неуправляемых перераспределительных процессов — ростом теневой экономики,  коррупции, преступности. Правительство даже не пыталось найти адекватные меры, чтобы сдержать эти процессы. Избранные им методы приватизации, снижение регулирующей роли государства, пренебрежение промышленной политикой способствовали развитию негативных тенденций. Массовое недовольство вылилось в восстание парламента против президента. Соблюсти политические ограничения не удалось. Расстрел Белого дома осенью 1993 года дискредитировал демократию, и её сворачивание стало делом времени. Внедрявшиеся «передовые» институты атрофировались, перерождались или вовсе отторгались неадекватной им культурной и институциональной средой.
Важнейшим направлением реформ была либерализация, а именноВведение

свободных цен на товары и услуги. Механизм свободного ценообразования покажет, что, как и какое количество товаров производить и на каких рынках продавать. Предприятиям потребуется избавиться от больших потерь и растраты ресурсов. Платёжеспособный спрос потребителей превратится в регулятор производства, дефицит будет преодолен. При этом перекладывать на потребителей удорожание затрат на производимую продукцию будет все сложнее. И, наконец, финансовая стабилизация, нацеленная на достижение макроэкономического равновесия, снижение до минимума инфляции, сокращение дефицита государственного бюджета, укрепление курса национальной валюты и достижение конвертируемости рубля; с помощью либерализации финансового рынка обеспечение притока иностранных инвестиций в страну.
Предложенная программа либерально-радикальной модернизации с широким применением монетаристких принципов была поддержана Международным валютным фондом, Всемирным банком Реконструкции и Развития и другими международными финансовыми организациями.
Программа либеральных реформ начала действовать. В январе 1992 года были «отпущены» розничные цены. Но в условиях всеобщего товарного дефицита и отсутствия конкуренции товаропроизводителей цены выросли не в 3-5 раз, как предполагали новые министры, а в 10-12 раз, а к концу года 100—150 раз. Замороженные в январе 1992 года денежные вклады населения обесценились. Повышение в бюджетной сфере заработной платы, пенсий, стипендий и других выплат на 70 % далеко отстало от темпов роста цен. Результаты либерализации оказались неожиданными. Произошло резкое падение уровня жизни большинства населения, особенно занятых в бюджетной сфере. В промышленности проявился кризис взаимных неплатежей. Не получая денег за произведенную продукцию, предприятия страны оказались практически в состоянии паралича. Задерживались выплаты заработной платы, пенсий, пособий. Курс рубля резко упал, в стране произошла бурная инфляция. Финансовая стабилизация не состоялась. Меры по либерализации привели к возникновению «теневого» бизнеса, оттоку капитала из России за рубеж до 20 млрд долларов в год.
Все эти негативные явления обострили отношения между законодательной (Верховным Советом РСФСР) и исполнительной (президентом России, его администрацией, правительством) властями. В Верховном Совете РСФСР сформировалось оппозиционное монетаристскому курсу правительства большинство депутатов. Суть нараставшего противостояния заключалась в разных подходах к решению проблем переходного периода, реализации рыночных реформ в стране.
Президент и его сторонники боролись за усиление центральной исполнительной власти и ускоренное проведение начавшихся радикальных экономических реформ. Верховный Совет выступал за более плавный и сбалансированный переход к рыночной экономике с ведущей ролью государственного регулирования. В стране нарастало недовольство радикальными реформами.[10]
В этих сложных социально-экономических условиях летом 1992 года была утверждена программа чековой (ваучерной) приватизации, одного из вариантов разработанных Госкомимуществом во главе с А.Чубайсом. Всему населению страны с 1 октября 1992 года бесплатно раздавались приватизационные чеки («ваучеры») номинальной стоимостью 10 тыс. рублей (стоимость двух автомашин «Волга»). «Ваучер» рекомендовалось вложить в предприятие или инвестиционный фонд, чтобы получать проценты от прибыли, или продать чек. Правительство рассчитывало, что ваучерная приватизация нейтрализует негативные последствия радикальных реформ, в стране возникнет «средний класс» собственников — акционеров, которые поддержат правительство. Но ваучерная приватизация оказалась неэффективной, и массового слоя собственников не возникло. Активные скупщики «ваучеров», которых стали называть «новыми русскими», сконцентрировали в своих руках собственность, и стали ее реальными владельцами. Приватизация сопровождалась хищениями госсобственности, ростом коррупции и преступности в стране. «Оборотистыми» дельцами были созданы фонды — финансовые пирамиды — , такие как, «МММ», « HYPERLINK "http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%A5%D0%BE%D0%BF%D1%91%D1%80-%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82" \o "Хопёр-Инвест" Хопёр-Инвест», «Тибет», «Русский дом Селенга», «Властелина» и т. д., которые аккумулировали денежные средства доверчивых вкладчиков. Организаторы подобных фирм присвоили их деньги, в результате чего, в стране появился социальный слой обманутых вкладчиков, ведущих борьбу за возвращение своих вложений по настоящее время.[11]
Экономика продолжала оставаться в тисках кризиса