СССР и страны после окончания Второй Мировой войны. Начало холодной войны
Введение
Вторая мировая война принесла множество потерь: и человеческих, и культурных, и экономических.
После окончания второй мировой войны в 1945 году перед Советским Союзом и рядом стран стояли ряд важнейших внутри- и внешнеполитических задач: восстановление и развитие экономики страны; развитие взаимоотношений с ведущими мировыми державами; укрепление политической системы СССР. Стоит отметить, что особое значение имел вопрос о восстановлении экономики страны. Изначально, как и другие европейские государства Советский Союз рассчитывал на получение зарубежной экономической помощи. Но несмотря на крайнюю заинтересованность советского руководства в этом, многие международные требования, сопровождавшие предоставление займов и кредитов, выглядели для СССР неприемлемыми. После ухудшения отношений с США получение кредитов на Западе было исключено. Но также мы безусловно отмечаем успехи в промышленной отрасли. По результатам 4-й пятилетки удалось увеличить выпуск промышленной продукции на 73% по сравнению с 1940 г. Однако сельское хозяйство не могло похвастать такими успехами. Не смотря на бедственное положение, государство продолжало изымать у колхозов сельскохозяйственную продукцию по ценам, составлявшим 5-10% от уровня себестоимости. Также первые послевоенные годы характеризовались проектами формирования политического курса, связанного с коррекцией приоритетов хозяйственного развития в сторону производства товаров народного потребления, и мероприятий по укреплению денежной системы. Однако начавшаяся "холодная война" перечеркнула подобные прогнозы. Также мы отмечаем, что в послевоенное время приступили к возврату метода жесткого идеологического воспитания населения, который применялся еще в 30-е годы – т.е. перед началом войны. Мы с уверенностью можем сказать, что в первые послевоенные годы Советский Союз приобрел статус "сверхдержавы". Данное обстоятельство обусловило многие изменения в политическом курсе. СССР, опираясь на завоеванные в войне позиции, стал на равных отстаивать свои геополитические интересы, рассматривая их гораздо шире, чем ожидали бывшие союзники. советский союз мировая война.
Итак, в первые годы после окончания второй мировой войны произошли глубочайшие изменения на международной арене. Мы хотим сказать, что не смотря на экономическую разруху, СССР после победы над фашисткой получило достаточно большой авторитет, еще больший чем был до войны. Соответственно влияние Советского Союза на ряд стран возросло, что не могло остаться без внимания других ведущих мировых держав. В то тяжелое время мир стоял на грани начала нового конфликта, который мог бы существенно изменить ход истории. Этот период также заметный след своим острым положением. Именно поэтому нам необходимо изучать данную важную тему. Мы должны не забывать, что ее рассмотрение дает большой материал к исследованию международного положения СССР в целом. Особенным моментом хотелось бы выделить холодную войну.
Итак, актуальность нашей темы заключается в ее важности по отношению к настоящему времени и дает повод разобраться в том, как предотвратить возможность повторения международных конфликтов в будущем.
Цель нашей работы проанализировать экономическое, политическое и культурное состояние советского союза, а также рассмотреть международное положение советского государства в первые послевоенные годы, его связи с другими странами, изучить основные направления внешней политики, а также воссоздать картину "холодной войны", пути решения конфликта и различные варианты развития событий
Чтобы достичь цель, нам необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать обстановку на международной арене в первые послевоенные годы.
2. Определить место СССР среди других государств.
3. Изучение основных направлений внешней политики СССР.
4. Определить понятие холодной войны, ее причины и следствия.
Ситуация на международной арене в первые послевоенные годы
Место СССР среди других государств
Можно сказать, что международное положение СССР после войны было в высшей степени парадоксальным. Экономическая ситуация была на пределе, страна была разорена. В то же время ее лидеры имели законное право претендовать на видную роль в жизни мирового сообщества. Стоит также упомянуть, что в области военной технологии и США, и Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал которого в западных регионах к тому же понес огромные потери. Таким образом, налицо было острое противоречие между видимой ситуацией и реальным раскладом сил. Советские руководители ясно осознавали бедственное положение, что заставляло их испытывать сильное чувство уязвимости. И именно поэтому включение Советского Союза в международную сферу характеризовалось большой нестабильностью. Итак, в этой ситуации возможны были два подхода: первый предполагал усилия по сохранению "большого альянса", созданного в годы войны, и получение передышки для реконструкции и развития экономики; второй делал эквивалент военного противовеса из приобретения "залогов безопасности" посредством расширения сферы советского влияния. Эти два взаимоисключающие подхода, предполагавшие противоположные восприятия "других", отражались в позициях, дискутирующихся в партийном руководстве. Первый был выдвинут группой Жданова-Вознесенского, и исходил из традиционного тезиса о неизбежности развития в мирное время "межимпериалистических противоречий", прежде всего между Великобританией и США, которые позволили бы СССР вести, как и в довоенные годы, изощренную дипломатическую игру в многополюсном мире и препятствовать образованию "единого империалистического фронта". Второй подход, выдвинут Сталиным и Маленковым, и исходил из предположений о неминуемом кризисе, который сметет капиталистическую систему, но отодвигал его приход в отдаленное будущее, признавал существование возможности урегулирования отношений в двухполюсном мире между социалистическим лагерем во главе с СССР и империалистическим лагерем во главе с США и подчеркивал опасность скорой конфронтации между ними.
Из-за пассивности западных держав второй подход выражался в "залоге безопасности", имел первенствующую роль в первые месяцы, последовавшие за Ялтинской конференцией, вероятно, при личном содействии Сталина, полностью поддерживавшего концепцию зон влияния, ободренного успехами в Польше, Румынии и Чехословакии и желавшего добиться окончательного признания СССР в качестве сверхдержавы.
Лондонское совещание министров иностранных дел пяти стран-членов Совета Безопасности ООН в сентябре 1945 года выявила новые источники напряженности между СССР и Западом
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Западные страны поставили Советский Союз в известность, что они не подпишут мирные договоры с Румынией и Болгарией до проведения там свободных выборов. Советская сторона истолковала эту позицию как отказ от соглашений, заключенных с Черчиллем в октябре 1944 года, о сферах влияния в Восточной Европе. К тому же СССР продемонстрировал на этом совещании новоприобретенный "комплекс великой державы", потребовав исключение Китая и Франции из всех переговоров о мирных договорах и предоставления себе протектората над Триполитанией с тем, чтобы, как подобает великой державе обеспечить свое присутствие в Средиземном море. После 3-х недель переговоров СССР и Западные участники были вынуждены констатировать свое несогласие по большинству вопросов, и договорились снова встретиться в декабре в Москве.
Несколькими неделями позже Советская дипломатия подтвердила свое намерение решать крупные международные проблемы только с США. В феврале 1946 года Молотов, в частности, заявил, что СССР- одна из двух крупнейших стран мира и никакой международный вопрос не может быть решен без ее участия.
Однако после провала Мирной конференции отношение между западными странами и СССР еще более ухудшились. Причиной этому была помощь, оказывавшейся Югославией, Болгарией и Албанией, находившимися в зоне Советского влияния, коммунистическому партизанскому движению в Греции, и из-за давления СССР на Турцию, от которой Советский Союз требовал вместе с ним принять участие в охране проливов, "чтобы помешать их использованию другими государствами в целях, враждебным причерноморским державам". США энергично отреагировали на это, направив
Ухудшение международного климата продолжалось в течение всего 1947 года, отмеченного все более заметным втягиванием восточноевропейских стран в орбиту СССР. В 1947 году оформление режимов "народной демократии" вступило в свою вторую фазу: после интермедии "коалиционных правительств" (1945-1946 гг.) власть переходила к коммунистам.
Конфронтация СССР и Запада поднялась еще на одну ступень летом 1948 года из-за событий, связанных с блокадой Берлина.
Провал конференции "последнего шанса" по германской проблеме (Лондон, ноябрь-декабрь 1947 года) ускорил процесс создания Западной Германии. В знак протеста против решения Западных держав об организации выборов в западногерманское учредительное собрание маршал Соколовский, советский представитель в межсоюзническом Контрольном Совете по управлению Берлином, 20 марта вышел из этого органа, что привело к ликвидации четырехсторонней администрации Берлина. Была сохранена только комендатура, управляющая муниципальной деятельностью. 31 марта советская сторона установила контроль за коммуникациями между Западным Берлином и Западной Германией, чтобы заставить западные державы оставить бывшую столицу.
23 октября 1950 года собравшиеся в Праге министры иностранных дел восточноевропейского лагеря предложили подписать мирный договор с Германией, предусматривающий ее демилитаризацию и вывод из нее всех иностранных войск. В декабре западные страны в принципе согласились на встречу, но потребовали, чтобы на ней были обсуждены все проблемы, по которым имело место противостояние Запада и Востока. Продолжавшиеся с 5-го марта по 21-ое июня 1951 года в Париже переговоры не привели стороны к соглашению. В сложившейся ситуации западные державы не преминули воспользоваться случаем, чтобы заявить, что заключение мирного договора предполагает прежде создание правительства, полномочного его подписать, и что, следовательно, для начала необходимо договориться об организации свободных выборов. Серьезную опасность для мира представляла все расширяющаяся гонка вооружений. Как США, так и СССР из года в год увеличивали свои военные бюджеты, тысячи ученых и инженеров трудились над созданием самых совершенных видов оружия массового уничтожения.
Понятие «холодная война»
Итак, когда закончилась вторая мировая война, казалось, что мир вступил в новую эпоху своего развития. Стоит отметить, что стали регулярными встречи «большой тройки» на высшем уровне. Осуществлялась координация военных действий, согласование политических подходов, широкое экономическое сотрудничество.
Символом этих отношений была третья по счету встреча «большой тройки»- Берлинская конференция. Она проходила с 17 июля по 2 августа 1954 года в пригороде Берлина Потсдаме. США, вместо умершего в апреле Франклина Рузвельта, представлял Гарри Трумэн, Великобританию — Уинстон Черчилль. Однако в ходе конференции случилось непредвиденное. На первых послевоенных выборах в парламент консерваторы во главе с Черчиллем потерпели поражение. Впервые большинство мест получили лейбористы, их лидер, Клемент Эттли, возглавил правительство и прибыл в Потсдам. Так что «большая тройка» весьма обновилась по сравнению с Крымской конференцией.
Берлинская конференция не была мирной конференцией по типу Парижской.
По той простой причине, что мир заключать было не с кем. Германия была оккупирована, и власть на ее территории осуществляли в четырех оккупационных зонах Великобритания, Советский Союз, США и Франция. Главной задачей конференции и была выработка политики союзных держав в Германии. Решено было распустить все национал-социалистические организации; восстановить запрещенные ранее политические партии и основные гражданские свободы; уничтожить военную промышленность; распустить картели, служившие в нацистской германии орудием милитаризации промышленности. Попавших в руки союзников высших нацистских руководителей было решено предать суду специального Международного трибунала.
Мы также отмечаем, что в 1945 году между двумя основными странами- победительницами существовало глубокое неравенство в мощи и силе. Еще перед войной диспропорции сдвигались в пользу Америки, особенно в экономике. Но военные действия еще дальше развели эти две страны в противоположном направлении. Война не коснулась американской земли: бои шли вдали от берегов Америки. В экономике США, которые были основным поставщиком и финансистом всей победоносной коалиции, в период между 1939 и 1945 годами произошел невиданный скачок. Потенциал мощностей промышленности США вырос на 50%, производство продукции увеличилось в 2,5 раза. Выпускалось в 4 раза больше оборудования, в 7 раз больше транспортных средств. Сельскохозяйственное же производство выросло на 36%
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
