США и государственный переворот на Украине (2014-2018гг.)
Введение
Украинский кризис, разразившийся в 2014 году, явление многозначное, подтверждающее многое в прошлом, обнажающее настоящее, позволяющее судить о будущем. Помимо проявления украинских проблем он стал отражением противоречий Европы и западного мира в целом.
Не вызывает сомнения, что кризис, вызвавший гражданскую войну, спровоцирован во многом США и их союзниками. Политика Запада в отношении Украины еще со времен «Майдана-1» в 2004 году имела характер грубого вмешательства во внутренние дела суверенного государства.
Актуальность темы работы обусловлена необходимостью понимания особенностей влияния США на политику в Украине, осуществляемых, в основном, несиловыми методами. Проблема манипулирования в данном контексте становится особенно актуальной, так как анализ этих событий создаёт основу для оценки роли политических технологий в процессе смены политического режима.
Объектом изучения работы является государственный переворот на Украине 2013-2014 гг., приведший к смене правящей элиты и политических установок руководства страны.
Предмет исследования – способы влияния США на ситуацию в Украине.
Целью работы является анализ государственного переворота на Украине и определение роли США в данном процессе.
В соответствии с целью работы необходимо решить следущие задачи:
- Рассмотреть предпосылки Евромайдана на Украине;
- Изучить особенности и итоги государственного переворота;
- Охарактеризовать особенности влияния США на политику в Украине.
Методологией исследования следует считать теоретический и эмпирический анализ ряда литературных источников, а также газетных и журнальных статей и сети Интернет.
1. ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА НА УКРАИНЕ
1.1. Предпосылки событий Евромайдана (2013-2014 гг.)
Политические кризисы на территории Украины являются периодичным явлением, происходящим раз в 10 лет – в 1994 г., 2004 г. и 2014 г., причем каждый из кризисов протекает значительно острее, чем предыдущий.
Несмотря на выявленную периодичность кризисов, они имеют как сходства, так и различия.
Таблица 1.1
Сходства и различия украинских кризисов [13]
Критерий Кризис
2004 2014
Публичное вмешательство Запада Неявное, присутствие небольшого числа западных политиков в отставке Беспардонное и массовое: выступления и розжиг толпы со сцены Майдана литовским спикером, вояжи во главе колонн демонстрантов и т.д.
Разжигание русофобии и слухов Скрытое проявление Явное проявление
Проявления недовольства Проявление недовольства в карнавальном стиле с медиа-пропагандой Два вида проявления недовольства:
1. Карнавально-студенческий;
2. Революционный.
Таким образом, можно говорить о том, что события Майдана 2004 г. и 2014 г. имеют больше сходств, чем различий. Различие заключается в способах проявления недовольства населения – карнавальном и вооруженном (революционном), при этом остальные проявления кризиса в данные периоды схожи.
Майдан, как и любое историческое событие, имеет предпосылки, которыми, в большей или меньшей степени, являются:
1. Отстутствие единства украинского народа.
За более чем 20-ти летний срок существования Украины как независимого государства, правительством так не была выстроена политика объединения Запада и Востока страны. Территориальная разрозненность обусловлена следующими факторами:
- социально-экономическим. По своей производственной структуре, Восток страны является промышленным регионом, обеспечивающим Запад.
- культурно-историческим. Западные регионы Украины исторически были в составе Польши, а потом Австро-Венгрии, как, например, Львовская область. В то же время некоторые юго-восточные области в составе Украины относительно недавно: приазовская часть Области Войска Донского, центр современного Станично-Луганского района Луганской области, Путивльский уезд (без Крупецкой волости), Креничанская волость Грайворонского уезда и две неполные волости Грайворонского и Белгородского уездов Курской губернии, Семеновская волость Новозыбсковского уезда Гомельской губернии, Троицкая волость Валуйского уезда Воронежской губернии, часть Донецкого округа Северо-кавказского края (восток современного Станично-Луганского района Луганской области, Крымская область [3, с. 56].
Кроме того, вся промышленность Востока Украины ориентирована на сотрудничество с Россией, данный фактор связан с возведением большинства объектов промышленности современной Украины в советский период для удовлетворения нужд бывшего СССР.
2. Нестабильная экономическая ситуация в стране.
Независимость Украины не способствовала экономическому развитию страны – физически и морально изношенное промышленное оборудования советского периода, нескоординированная деятельность в предпринимательской сфере, отсутствие развития промышленности на Западе страны еще больше разделили Запад и Восток. В результате так называемых «газовых» войн в первую очередь страдало население Украины.
Все многообразие промышленных и экономических факторов привели к нестабильной, волнообразной динамике ВВП Украины (рис. 1.1). Намерения подписать соглашение об Ассоциации с ЕС Российской Федерации негативно сказались на украинском бизнесе.
Рис. 1.1. Динамика ВВП Украины, млрд. долл. США [5]
Анализируя данные диаграммы можно сделать выводы, что ВВП Украины рос в 2004-2008, 2010-2013 годах. ВВП Украины падал в 2009 и 2014-2015 годах. Рост ВВП был обусловлен розничным, непроизводственным сектором.
3. Отсутствие контроля государства за созданием праворадикальных организаций. Попустительское отношение к регулированию праворадикальных организаций оказало негативное влияние на формирование стабильной политической ситуации в стране. В 1990 году была создана организация «УНА-УНСО», чьи боевики воевали в Карабахе, Приднестровье, Абхазии, Чечне, Косово и Южной Осетии, где они получали боевой опыт, денежные средства и оружие. В 1993 году была создана организация «Тризуб», предшественник появившегося позже «Правого Сектора». Ими были созданы устойчивые бандформирования по военному принципу и тренировочные лагеря на Западе Украины [2,с. 20].
4. Отсутствие сформированной, взвешенной и последовательной политики как внешней, так и внутренней. В зависимости от прешедшего ко власти деятеля, направления политики Украины постоянно менялись: Кравчук сместил направление на Запад страны, Кучма – на Восток, Ющенко – снова на Запад. Президенство Януковича также нельзя охарактеризовать сформированной целенаправленной политикой – постоянные метания между Россией и ЕС негативно сказывались на международных связях государства.
5. Тотальная коррупция и власть олигархов.
Отсутствие усиленного контроля со строны государства оказало положительное влияние на развитие коррупции во всех слоях власти. Рост состоятельности высших чинов, а также количества олигархов на фоне низкого уровня жизни вызывали недовольство у основной массы граждан.
Нарастающее комплексное давление на основную массу граждан обострилось отказом президента Виктора Януковича подписать Соглашение об ассоциации с ЕС и силовым разгоном митингующих в ночь с 30 ноября 2013 года, что способствовало развитию политического кризиса на Украине.
Таким образом, обобщив вышеизложенное, можно сделать выводы о том, что Евромайдан является следствием накопившегося и обострившегося давления множества факторов на население страны
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. К таким факторам можно отнести: «до сих пор не зарубцевавшиеся» исторические цивилизационные разломы, региональные различия и противостояния сторонников различных внешнеполитических ориентаций, низкий уровень жизни населения и экономическая нестабильность в стране, бесконтрольное создание праворадикальных организаций в стране, коррумпированность госструктур, а также власть олигархов.
Кроме того, нельзя отрицать влияние внешних факторов – «непродуманное поведение и европейских, и российских политиков немало способствовало тому, что Евромайдан состоялся» [6].
Каждый из факторов оказал непосредственное влияние на развитие событий на Украине, при этом все причины действовали одновременно и комплексно - на каком-то этапе одна из причин выдвигалась на передний план, чтобы затем уступить первое место другой причине.
1.2. Особенности государственного переворота на Украине
В ноябре 2013 г. на саммите в Вильнюсе планировалось подписание ассоциации между Украиной и ЕС [10]. Решение В.Ф. Януковича отложить подписание соглашения об Евроассоциации в ноябре 2013 г. привело к тому, что общественное мнение, разделившееся примерно пополам в вопросе сближения Украины с ЕС или с Таможенным союзом, оказалось дезориентированным. Сторонники, надеявшиеся на скорую ассоциацию с Европейским союзом, восприняли этот шаг как угрозу «европейскому выбору».
Рассмотрим временные рамки государственного переворота на Украине в табл. 1.1.
Таблица 1.1
Государственный переворот на Украине [9]
Дата Событие
13 ноября 2013 г. Бывший министр МВД Луценко обратился к лидерам оппозиционных парламентских фракций об организации массовых акций в случае отказа от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС
21 ноября 2013 г. Решение В.Ф. Януковича отложить подписание соглашения об Евроассоциации [11]
21-30 ноября 2013 г. Митинг на Майдане
16 января 2014 г. Ужесточение уголовной и административной ответственности за организацию и участие в несанкционированных митингах
18 февраля 2014 г. Наступлением оппозиции на здание Верховной рады
22 февраля 2014 г. Постановление Верховной рады о «самоустранении неконституционным способом» президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначение внеочередных выборов президента
11 – 12 мая 2014 г. Референдумы в Донецкой и Луганской областях, провозглашение регионов суверенными государствами
25 мая 2014 г. Досрочные выборы президента Украины, приход ко власти Петра Порошенко
11-21 марта 2014 г. Принятие декларации в поддержку независимости Крыма от Украины, проведение референдума о дальнейшей судьбе региона, подписание договора с Россией о вхождении Крыма в состав РФ.
апрель 2014 г. Проведение силовой операции против недовольных госпереворотом
12 февраля 2015 г. Подписание в Минске Комплекса мер, направленного на имплементацию минских договоренностей, который приняла контактная группа по Донбассу, а также декларации в поддержку Комплекса мер, принятая лидерами ФРГ, России, Франции и Украины
Рассматривая действия властей для стабилизации ситуации в стране в связи с массовыми недовольствами, можно выделить основные ошибки политики по предотвращению народных волнений:
1. Бездействие – не было принято никаких предупредительных мер по появлению протестных настроений в столице до того, пока митинг не прибрел массовый характер.
2. Ошибки при проведении переговоров с оппозицией:
- не были отрезаны пути подхода подкреплений, в результате чего ряды оппозиции пополнились подготовленными и хорошо оснащенными боевиками из числа праворадикальных организаций;
- отсутствие мер по локализации протестов с помощью устранения лидеров оппозиции, призывавших народ к борьбе, хотя их следовало арестовать или по крайнее мере изолировать от протестующих, чтобы обезглавить протест.
- допущение к протестующим представителей Запада, тем самым предоставляя возможность выражить поддержку протестующим и их лидерам.
- переговоры с лидерами оппозиции, призывавшими людей к борьбе против законной власти, тем самым подрывая свой авторитет среди силовых структур.
3. Свободный доступ оппозиции к средствам коммуникации, тем самым способствуя организации снабжения протестующих.
4. Отсутствие политической воли, связанное с боязнью применить силу, усугубившее ситуацию.
5. Вывод силовых структур из Киева, что способствовало многократному нарушению оппозицией мирового соглашения.
6. Осутствие контроля над ситуацией лидерами оппозиционных парламентских фракций. Ни один из лидеров парламентских фракций не мог контролировать или влиять на ситуацию на Майдане. Майдан контролировали лидеры праворадикальных организаций, которые обеспечили захват власти в Киеве [2, с. 22].
1.3. Итоги государственного переворота
Евромайдан 2014 г. значительно изменил политическую, экономическую и социальную ситуацию на Украине. Говоря о тех событиях и процессах, которые происходят на Украине, можно выделить следующие итоги государственного переворота:
1. Потери населения страны.
За последние пять лет, согласно Государственной службе статистики Украины, численность населения страны уменьшилась минимум на 10 млн. человек. Если на 1 января 2014 года, по их данным, в стране проживало 45,4 млн. человек, то на 1 января 2015 года (когда ни Крыма, ни Донецка с Луганском уже не было в составе государства) - 42,9 млн. жителей, хотя на самом деле - приблизительно 36,6 млн. И если отталкиваться от этой цифры, то официальные данные должны говорить о том, что сегодня на Украине проживает не больше 35,8 млн. человек (потери страны с 2015 года - 0,8 млн. жителей), а общее уменьшение численности населения после событий на Майдане составило минимум 10 млн. Для сравнения, в ходе Великой Отечественной войны украинцы потеряли 1 377 400 человек [8].
2. Потеря территориальной целостности – вхождение Крыма в состав России, подошли к этому рубежу и регионы Юго-Востока Украины.
3. Ухудшение экономического состояния страны: рост цен, тарифов ЖКХ, снижение заработных плат и пенсий.
4. Развитие русофобии и антисемитизма. Разжигается межрелигиозная вражда. Президент и все телеканалы очерняют крёсный ход московского патриархата и превозносят киевский.
5. Гонения и репрессии независимых СМИ и журналистов. Министерство информационной политики контролирует, какую информацию и как именно подавать обществу, а какую не освещать или замалчивать.
Политический кризис на Украине уже давно не является проблемой одной страны – в его рамках развернулось противостояние США и России. США всеми силами пытаются столкнуть политические элиты Евросоюза и России, снизить взаимовыгодное экономическое сотрудничество, тем самым нанести определенный экономический урон (подобная ситуация успешно использовалась американцами и англосаксами после завершения Второй мировой войны, итогом стала экономическая зависимость стран Европы от США и трудности с преодолением послевоенной разрухи в СССР)
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
