Сравнительная характеристика источников финансирования дефицита федерального бюджета в России и США

Введение

Согласно официальной формулировке, исполнение бюджета субъекта РФ представляет собой процесс получения доходов и исполнения расходов, предусмотренных в утвержденном бюджете субъекта РФ. Исходя из этого, существуют определенные методологические подходы, которые служат для оценки эффективности исполнения бюджета.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том , что из-за действия различных факторов (экономических, политических, природных и т. д.) Часто возникает ситуация, когда доходы бюджета (налоговые и неналоговые) не покрывают все необходимые расходы для соответствующего уровня бюджетной системы . Дефицит бюджета является результатом несбалансированной экономики, снижения доходов и роста расходов из-за плохого управления. Рыночная экономика не может устранить бюджетный дефицит, если не будут приняты меры по стабилизации экономики и выравниванию расходов с доходами; это подразумевает строгий режим жесткой экономии со стороны всех силовых и управленческих структур.
Нынешние зарубежные исследования дефицита / профицита и их воздействия на экономическое формирование отражены в работах С. Л. Брю, Р. Дорнбуша, Ю. Корней, К. П. Макконнелла, П. Самуэльсона, Фишера, Р. Шмалензи и других. Русская школа, которая исследовала воздействие дефицита / профицита на экономическое формирование в дорыночный период, представлена работами М. И. Боголепова, Г. И. Болдырева, С. Ю. Витте, Г. Я. Сокольников, М. М. Сперанский, М. И. Фридман и другие.
Цель работы – рассмотреть понятие и сущность бюджетного дефицита.

1.Понятие бюджетного дефицита и причины его возникновения

В процессе принятий и исполнений бюджета баланс доходов и расходов становится важным. Если доходы превышают расходы, есть излишек. Но чаще всего расходы превышают доходы. В этом случае возникает дефицит.
Дефицит бюджета - это финансовое явление, которое не обязательно является чрезвычайной ситуацией. В современном мире нет государства, которое бы в определенные периоды своей истории не столкнулось бы с дефицитом бюджета.
В разных направлениях экономической мысли существуют разные подходы к финансированию дефицита. Таким образом, представители неоклассического устремления, начиная с А. Смита, отрицательно относятся к долговым финансированиям. Кроме того, благодаря государственному долгу экономическое бремя переносится на будущие поколения, когда из-за налоговых поступлений в будущем граждане будут вынуждены расплачиваться с долгами государства [3, с.8].
Представители кейнсианского тренда, напротив, считают, что в государственных займах нет ничего плохого. Они помогают распределить налоговое бремя по времени, что не так уж и плохо, потому что итогами данного заимствования могут пользоваться несколько поколений, поэтому им приходится нести бремя их возмещения.
Объективная необходимость применения дефицитного финансирования для удовлетворений потребности общества определена на сегодняшний день многими факторами, в первую очередь увеличением государственных расходов.  В данном значении общественный кредит помогает ослабить противоречия между постоянно растущими потребностями общества и ограниченными средствами государства.
Имеются различные идеи о том, как и на какой срок бюджет должен быть сбалансирован. Таким образом, согласно теории годового сбалансированного бюджета, которая широко использовалась в качестве теоретических основ государственной политики в множестве развитых стран вплоть до 30-х годов ХХ века, необходимо ежегодно добиваться равенства доходов и расходов государства

. Это, согласно сторонникам этой теории, позволяет национальным правительствам проводить наиболее ответственную политику. Государство живет по средствам, не скапливает долги, не провоцирует инфляции . В случае снижений дохода государство должно либо увеличить налоги, либо сократить расходы. В условиях, когда денежные доходы растут, государство должно действовать прямо противоположно, то есть снижать налоги или повышать расходы. В современное время данной теорией на практике придерживается ограниченное количество стран, в основном страны с формирующейся и переходной экономикой [2, с. 378].
Дефицит бюджета оказывает негативное влияние на экономику, в частности, стимулирует инфляционные процессы. Это тормозит экономический рост государства, не говоря уже о его отрицательных социальных последствиях. В странах, где рынок государственных ценных бумаг хорошо развит, размер бюджетного дефицита оказывает менее ощутимое влияние на состояние экономики в этот период, но его присутствие обязательно повлияет на экономическую жизнь в будущем. Поэтому бездефицитный бюджет является объективным требованием для экономического формирования государства.
Общеизвестным фактором дефицита бюджета является не что иное, какнеспособность государства обеспечить бюджет необходимыми доходами. Причиной этого может быть снижение объемов производства, высокая себестоимости производств товара, потребности в новых оборудованиях и реконструкций производства из-за внедрений новых технологий, дисбаланс в экономике и, в целом, снижения экономическая эффективность.


2.Способы финансирования дефицита государственного бюджета в современных условиях развития

В экономической практике отечественных компаний общепризнаны две главные системы (типы) рыночного планирования: технико-экономические и оперативно-производственные планирования.
На этом этапе текущие производственные задачи устанавливаются для отдельных цехов, площадок и рабочих мест, различные организационные и управленческие влияния выполняются для контроля производственного процесса.
Систему планов на предприятии можно систематизировать по таким основным классификационным признакам, как:
1) следует различать содержания: технико-экономические, оперативно-производственные, организационно-технические, социально-трудовые , снабженческое и сбытовые, финансовые, бизнес-планирование, стратегические, программные обеспечения и др .;
2) в зависимости от уровня управления, в зависимостях от количества линейных звеньев в компании, существуют такие виды, как корпоративные и заводские - на высших уровнях управления. На средних уровнях используется система планирования магазина, в нижней части производства, которая охватывает сайты, команды и рабочее место;
3) в соответствии с методами обоснования используются системы рыночного, индикативного и административного или централизованного планирования;
4) на случай планирования покрытия времени краткосрочный или текущий (один год, квартал , десятилетие или неделя), среднесрочный в течение (1-3 года) и долгосрочный или перспективный (от 3 до 10 лет);
5) по объему применения планирование делится на межмагазинное, внутримагазинное, бригадное и индивидуальное;
6) на этапах разработки планирование является предварительным, на каком этапе составляются проекты планов, и окончательным;
7) степень точности планирования уточняется и увеличивается