Сравнение - судебные системы Англии и России

Введение

Данная аттестационная работа представляет собой сравнимо законное изучение 2-ух правовых режимов, Великобритании и Российской федерации. На сегодняшний день Великобритания и Российская федерация – это большие государства-партнеры. Наши страны сотрудничают во многочисленных сферах (торговая деятельность, политика и д.р), однако с целью наиболее результативного и результативного партнерства 2-ух стран следует сформировать общие вещественные нормы, стабилизирующие эти либо другие группы правоотношений. Согласно данной причине относительное изучение законных концепций данных стран носит значительный характер. Помимо этого совместная работа перечисленных стран в области интернационального полномочия потребует от данных стран освобождение от коллизий в праве, так же необходимо выделить общенаучный интерес к сопоставлению данных 2-ух систем, эти две причины также аргументируют значимость проблемы изучения. Проблемы аттестационной работы:
а) Изучить материалы по правовым системам Англии и Российской федерации.
б) Найти отличия двух правовых систем
в) Сделать заключения о однообразиях и отличиях законных систем.
Объекты исследования: Объектами данного исследования являются две правовые системы: правовая система Англии и правовая система Российской федерации. Вид исследования: Синхронное – правовые системы государств, в настоящий момент времени, являются действующими и функционирующие. Внешне – сравниваются две правовые системы разных стран. Макросравнение, так как сравниваются правовые системы. Критерии сравнивания: 1. История становления двух систем. 2. Принадлежность к правовым семьям. 3. Влияние рецепции римского права на две системы. 4. Наличие деления права на частное и публичное. 5. Роль государства в формировании права. 6. Роль закона. 7. Роль прецедента. 8. Роль международно-правовых актов. 9. Роль правового обычая. 10. Судебная система.


1. История становления двух систем. История становления правовой системы России

Вплоть до 90-х годов 20 столетия Российская федерация существовала государством социалистического права, которое сформировалось впервые в России уже после революции 1917 года[1]. Но во 2-ой половине 1980-х — первой половине 1990-х годов в Русской Советской Федеративной Социалистической Республике возникло создание новейшей правовой системы. В годы перестройки через бесчисленные поправки к Конституции РСФСР 1978 года было реализовано принятие общественно-политического плюрализма и многопартийности, принципа деления властей, индивидуальной собственности и независимости предпринимательства. 12 июня 1990 года была установлена Декларация о муниципальном суверенитете РСФСР, а 22 ноября 1991 года — Декларация прав и независимостей человека и гражданина. С распадом СОВЕТСКИЙ СОЮЗ в 1991 г. было связано конечное формирование сегодняшнего независимого Отечественного государства. 12 декабря 1993 года народным голосованием была установлена последняя Конституция Российской Федерации. С распадом СССР и принятием новейшей конституции РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ поменялась и законная система нашей страны. На сегодняшний день большая часть юристов-научных работников причисляют Российскую федерацию к романо-германской правовой семье. Это, на мой взгляд, совершенно правильно так как у современной законный концепции Российской федерации имеется несколько значительных свойств непосредственно этой правовой семьи.
История развития правовой системы Англии
Чаше всего начало развития всеобщего полномочия и, соответственно, правовой концепции Великобритании объединяют с нормандским покорением 1066 года. Само по себе нормандское завоевание не изменило существовавшего положения. Вильгельм Завоеватель (как безуспешно его именуют) претендовал на господство в Англии на основании потомственных титулов, а не в силу права завоевателя. Он умышленно заявил о сохранении деяния англосаксонского права.[2]
Английское право развивалась тремя маршрутами: формированием общего права, прибавлением его правом справедливости и объяснением статусов. Но если юристы континентальной Европы осматривают право как совокупность предустановленных правил, то для англичанина оно, в целом, то, к чему придет судебное рассмотрение. На континенте юристы увлекаются прежде всего тем, как регламентирована данная ситуация, в Англии — в каком порядке она обязана быть рассмотрена, для того чтобы прийти к правильному судебному решению. Во Франции, в Германии, в Италии, во всех странах романо-германской правовой семьи правосудие всегда исполнялось судьями, имеющими университетский диплом юриста. В Англии даже судьи в «Высших Судах» до XIX в. не всегда обязаны были иметь юридическое университетское образование: они завладели профессией, работая адвокатами и изучая практику судопроизводства. Лишь в наше время приобретение университетского диплома стало главной предпосылкой для того, чтобы стать адвокатом или судьей. Английское право и сегодня продолжает оставаться, в главном, судебным правом, разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения конкретных случаев.

2. Принадлежность к правовым семьям

Правовая система России относится к романо-германской правовой семье, так как у нее имеется ряд признаков отличительных для стран именно этой правовой семье. Так, например, основной источник права в России – Закон, чаше всего кодифицированный, как и у остальных стран этой правовой семьи.
Правовая система Англии относится к англосаксонской правовой семье (семья общего права). Англия является родной страной этой правовой семьи. Именно на территории Англии и Уэльса зародилась и получила своё развитие англосаксонская правовая система, и только в 17-18 веках, впоследствии колониальных завоеваний Англии, она была реципирована английскими колониями (США, Канада, Индия и д.р) и сложилась на основе их национально-правовых систем в семью общего права.


3. Влияние рецепции римского права на две системы

Рецепция римского права сыграла великое значение для правовой системы России, как и для всех стран романо-германской правовой семьи.
Тут следует отметить, что романо-германская правовая семья сложилась «на основе изучения римского права в итальянских, французских и германских университетах, созданных в 12-16 вв

. на базе свода законов Юстиниана, общую для многих европейских стран юридическую науку.»[3] Поэтому безусловно можно сказать о том что на природу и характер романо-германского права, в отличии от иных правовых семей, решающие воздействие оказало именно римское право.
В английской же правовой системе рецепции римского права не было, хоть остров Британия и находился несколько веков под властью Римской империи. Несмотря на это английская правовая система не испытала существенного воздействия римского права, поэтому здесь сложились свои институты и разные особенности.

4. Наличие деления права на частное и публичное

Характерной чертой всех стран романо-германской правовой семьи является разделение всего права на приватное и публичное, это является последствием рецепции римского права, в котором присутствовало точно такое же разделение права. Главным критерием классификации права на приватное и публичное является интерес. Для публичного права предпочтительное значение имеет общественно значимый (публичный) интерес, который понимается как признанный государством и обеспеченный правом интерес социальной общности, удовлетворение которого служит условием и гарантией ее существования и развития. Он касается в основном вопросов правового регулирования, деятельности государственных органов и общественных организаций, взаимоотношений граждан с государством и т.д. [4] Основой определения приватного права является соответственно приватный интерес, материализующийся в интересах отдельных лиц – в их правовом и имущественном положении, а также в их отношения друг с другом и отчасти с государственными органами и общественными организациями.[5]
В Англии похожее разделение права на приватное и публичное отсутствует. Но в английском праве присутствует иное разделение. Разделение всего права на общее право и право справедливости.

5. Роль государства в формировании прав

В правовой системе России роль государства в формировании права велика, как уже упоминалось ранее основной источник права в нашей правовой системе – Закон. Наши юристы прежде всего обращаются к законодательным и регламентирующим актам, принятым парламентом, или правительственными и административными органами. Задача юристов основным образом заключается в том, чтобы при поддержки разных способов объяснения найти решение, которое в каждом конкретном случае подходит воле законодателя. Юридическое заключение, не имеющее основы в законе, несостоятельно, сказали когда-то. Иные источники права в свете этого анализа занимают подчиненное и меньшее место по сопоставлению с предпочитаемым классическим источником права - законом. Все это дозволяет утверждать, что государство играет вескую роль в формировании права.
В английской правовой системе роль государства в формировании права несколько меньше. Английское право творят судьи. Законы там имеются, но не играют такого значения, как в романо-германской правовой системе. Кроме того уже в процессе подготовки и принятия парламентских актов всегда учитываются существующие судебные решения и что в процессе применения права именно судьи, а не кто иной расценивают практическую значимость парламентских актов.[6]


6. Роль закона

Как уже не раз говорилось закон в правовой системе РФ играет основную роль. Он является основным источником права в нашей стране. Закон в России кодифицирован по большинству отраслей права. Во всех странах романо-германской правовой семьи отправной точкой всякого юридического рассуждения являются акты "писаного права". К ним в настоящее время относятся тексты кодексов, законов и декретов, тогда как в прошлом к ним относились тексты римского права и иные официальные, или приватные компиляции. Как и во всех странах романо-германской семьи законы в РФ имеют взыскательную иерархию: Конституция, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные акты. Закон, словно охватывает во всех странах романо-германской правовой семьи все аспекты правопорядка. Он образует как бы скелет правопорядка; жизнь этому скелету придают в значительной степени иные факторы. Закон не следует осматривать узко и текстуально, зачастую самостоятельно от расширительных методов его объясненья, в которых проявляется творческая роль судебной практики и доктрины. Кодексы предстают лишь как отправная точка, а не завершение пути.[7]
В Англии закон лишь второй по значимости источник права. Как знаменито, в Англии нет писаной конституции, и то, что англичане именуют конституцией, представляет собой комплекс норм законодательного, а еще чаще судебного происхождения, гарантирующих главные свободы граждан и призванных ограничить произвол власти. Сам парламент не знает иных ограничений своего всемогущества, кроме контроля со стороны общественного воззрения, которое в этой стране, с ее демократическими традицией и духом, имеет реальное значение. Классическая теория видит в законе (в требовательном смысле этого слова) лишь второстепенный источник права. Согласно этой теории, закон привносит лишь ряд поправок и добавлений к праву, созданному судебной практикой. В нем следует разыскивать не принципы права, а лишь решения, которые уточняют или подкрепляют принципы, выработанные судебной практикой. Созданные суверенным органом, представляющим нацию, парламентом, законы заслуживают полного почтения и обязаны в точности применяться судьями. Вместе с тем они только вносят некоторые исключения в общее право и, сообразно пословице exceptio est strictissimae interpretationis (исключения следует объяснять строго ограничительно), обязаны толковаться ограничительно. Некоторые английские творцы дают отличительные примеры такого двойного принципа объяснения писаного закона, когда, с одной стороны, требуется объяснение буквальное, а с другой - ограничительное. С этим узко связана техника редактирования английских законов.[8] В последнее столетие, и после второй мировой войны, в Англии происходило интенсивное развитие законодательства. Появлялось все больше законов дирижистского толка, существенно модифицирующих ветхое право и творящих новый раздел в английском праве.

7