Сравнение экранизации "Гамлета" (2010 год) и художественного произведения "Гамлет"

ВВЕДЕНИЕ
Свою трагедию «Гамлет» Уильям Шекспир написал четыре с лишним столетия назад. Это одна из самых известных его пьес и, вообще, в мире.
Во все времена режиссеры театра и кино мечтали поставить пьесу на театральных сценах и экранах. Несмотря на то, что все известные постановки фильма поставлены по одной книге, каждый режиссер вложил в трагедию чуточку себя, и в каждой из постановок можно увидеть собственное видение шекспировской истории режиссёром.
Трагедия Гамлет изучена вдоль и поперёк. Можно точно сказать время написания произведения; назвать количество строк и слов в пьесе: она включает в себя 4042 строки и 29551 слов.
Таким образом, мы видим, что пьеса не очень объёмна, но постановка идёт не менее 4 часов. Вообще, можно сказать, что творчество Уильяма Шекспира изучено со всех сторон, поэтому, обращаясь к его произведениям, нельзя надеяться на открытие чего-то нового.
Но в 2010 году российский режиссер Юрий Кара представляет к показу картину «Гамлет 21 века», которая была снята им по просьбе правительства Москвы. И, нужно сказать, что режиссеру действительно удалось удивить и поразить зрителя, особенно того, который знаком с оригиналом Гамлета. Попробуем разобраться, почему…
На сегодняшний день практически нет работ, в которых бы шло сравнения шекспировского Гамлета и Гамета Ю. Кара. Поэтому, считаю, что тема данной работы весьма актуальна. Многим любителям данного произведения было бы интересно узнать о фильме, ещё не посмотрев его, и сделать вывод, стоит ли на это тратить своё время.
Цель данной работы: сравнить два произведения искусства и выявить их сходства и отличия.
Для достижения данной цели мне, разумеется, нужно решить ряд задач. Во-первых, познакомиться с книгой «Гамлет»; во-вторых, просмотреть фильм 2010 года. Затем необходимо произвести сравнительный анализ произведения и экранизации.
Хочу сказать, что в данной работе я выразила своё мнение, с которым многие могут быть не солидарны, и, в принципе, будут правы. Как говорится, сколько людей, столько мнений…


СРАВНЕНИЕ ФИЛЬМА «ГАМЛЕТ 21 ВЕКА» И ПЬЕСЫ УИЛЬЯМА ШЕКСПИРА
Каждый образованный человек обязан в оригинале прочитать величайшую пьесу У. Шекспира «Гамлет» ну или хотя бы посмотреть экранизацию любого фильма, а их существует немало.
Но, по-моему мнению, постановку, о которой пойдёт речь в этой работе, нельзя показывать зрителям в качестве знакомства в произведением. «Гамлет 21 века» идёт почти 3 часа, но в кинотеатрах страны фильм представлен, как ни странно, не был.
Однажды, сев за просмотр данного фильма и увидев в первых кадрах клубную вечеринку представителей неформальной группы, я не поверила своим глазам. Это было очень неожиданно и смело со стороны режиссёра.
Для меня непонятно, почему свадьба Клавдия и Гертрудаы представлена режиссером, как вечеринка готов. Вообще, на протяжении всего фильма на экране мелькают бледные лица, тёмные цвета, готическая обстановка.
По моему мнению, обстановка, окружающая героев этой версии не совсем обычна. Герои, которые представляют фильм «Гамлет 21 века» – не шекспировские. Поэтому, для меня вопрос сходства оригинала и данной постановки вообще не звучал; но, тем не менее, я попробую разобраться, что же объединяет эти два произведения искусства.
Разумеется, во-первых, текст герои фильма произносят почти один в один с классическим текстом. Проблемы, которые Шекспир выдвигал на первый план в своём произведении, наверное, актуальны и на сегодняшний день, и по прошествии ста лет они по-прежнему будут иметь место в обществе.
В пьесе Гамлет персонажи вынуждены бороться с несправедливостью окружающего их мира и отстаивать свою правду. Там есть и любовь, и дружба, и предательство. В общем-то, всё это есть и в новой постановке, но только перенесено в современный мир, в 21 век. Поэтому для меня лица, представленные режиссёром фильма не похожи на тех, которых представляешь при чтении книги.
Читая Гамлета, представляется лирическая романтическая обстановка. А смотря на субкультуру готов чувствуется не эстетичность. Шекспировский герой романтичный, кроткий, нежный

. Такие личности есть и в 21 веке, но почему-то мы не видим их на экране. Там наоборот преобладает непристойное поведение, вульгарные одежды.
Для начала попробуем сравнить самих героев фильма. Главный герой представлен нам подростком, который обижается, устраивает истерики и размазывает тушь, которая течёт от слез. Просто-напросто, не хочется верить в его трагедию. Единственное, что достаточно сильно современному Гамлету удалось сыграть, так это монолог, который он читает на камне, стоящим посреди моря «Быть или не быть?».
Но тут напрашивается другой вопрос, почему он нагой?! Ведь у писателя такого не было. Шекспировский Гамлет умён, удачлив, у него хорошее образование, он знает, что такое любовь, наполнен энергией и жизненной силой, верой в добро.
Только спустя какое-то время он вынужден испытать его, знает, что такое предательство. По моему мнению, актёру фильма не удалось изобразить того Гамлета, которого рисует Шекспир. Далее поговорим о герое, которого сыграл Дмитрий Дюжев – Клавдий. Несмотря на то, что его персонаж был представлен в довольно омерзительном свете, его игра тоже не заслуживает аплодисментов (хотя может быть это только моё мнение).
Шекспировский герой Клавдий далеко не положительный персонаж: он умен и хитер, коварен. Из-за него умирает несколько ни в чем не повинных людей. Но, тем не менее, в лице Дмитрия Дюжева, читая произведение, его трудно представить.
Что касается Гертруды: здесь моё мнение расходится. С одной стороны, смотря на игру русской актрисы видишь в ней образ шекспировской героини; с другой стороны, действия и поступки не укладываются в образ барышни начала 17 века. Она даже несколько похотлива и совсем не величественна. Шекспировская Гертруда – женщина уже не молодая, достаточно умная, но безвольная. Она во всем соглашается с Клавдием, ей незнакомо материнское чувство любви. Но качества, которые нам показала актриса, в произведении мы не видим. Мы начинаем задумываться о них, именно увидев эту игру.
Офелия получила бы с моей стороны самую низкую оценку, поскольку абсолютно никоим образом эта героиня с экрана телевизора не вызвала у меня, как у зрителя, сострадание или сочувствие к ней. Становится жаль только молодую загубленную жизнь.
Актриса не смогла передать никаких эмоций. На её лице абсолютно ничего не было написано. Голос не выражал никаких чувств. В то время, как шекспировская Офелия, несмотря на то, что мы не можем со страницы книги услышать её голос, увидеть лицо, заставляет почувствовать читателя, как искренне она любит Гамлета. Читатель вместе с ней переживает те чувства, которые она испытывает по отношению к возлюбленному, в последствие которых сходит с ума.
Когда я читала книгу, то совсем иначе рисовала в голове картину, где происходит все события. Нельзя сказать, что вид, который представлен в картине Ю. Кара некрасив. Нет… Он удивительно красив! Ласточкино гнездо, дворец и развалины – всё это очень удачно сочетается с Шекспиром. Даже, можно сказать, что на экране это смотрится лучше, чем было представлено мной после прочтения пьесы.
Посмотрим, как же в произведении 21 века могут сочетаться мечи, замки, авангардные одеяния средневековых дворян и тому подобное. В картине Ю. Кара всё это заменяется. Разумеется, этому просто не осталось места в нашем мире. Поэтому, раз уж решили снять нового «Гамлета», то всё должно быть по-новому. Прежними остались только проблемы персонажей.
Спортивный автомобиль заменяет здесь двойные мечи. Вульгарная одежда героев начисто смывает из головы образ жителей 17 столетия. Замок, как по взмаху волшебной палочки превращается в ночной клуб. Ну, и раз уж всё перечисленное имеет место быть, в словах героев должна появиться новая лексика – она и появляется.
Из уст героев мы слышим очень необычные слова, такие как трансмиссия, рок-н-ролл, имидж и фраза, которая многих любителей пьесы заставит закрыть глаза: «Алле, Горацио! На яхте бомба».
Еще одно отличие настоящего Гамлета от Гамлета Юрия Кара то, что в пьесе очень много кровавых смертей. Одно описание того, как Гамлет убивает убийцу отца чего стоит